La Sana doctrina y la Falsa doctrina.

[tomas0402]

Perfecto! Así lo creo yo también.
Ese Misterio trae de cabeza a muchos. Con lo sencillo que lo vemos muchos otros... :001_smile:

Ciertamente podréis decir que creéis en él, no que sea sencillo. Es un misterio.

[doonga]

Perfecto! Así lo creo yo también.
Ese Misterio trae de cabeza a muchos. Con lo sencillo que lo vemos muchos otros... :001_smile:

Nada sencillo si tratas de utilizar la lógica formal.
Pero, como lo veo, la lógica no aplica más allá de los bordes de nuestro universo, donde, al parecer, solamente opera la fuerza de la acción, pero no la fuerza de la razón, principalmente cuando todo era a oscuras, y a tientas.

Cuando la fuente solo tenía tres monedas.

[KIMO]

Para muchos creyentes sinceros
esto ha resultado confuso, contrario al razonamiento normal,
diferente de todo cuanto han conocido

ESTA confusión es extensa.
The Encyclopedia Americana dice que se considera
que la doctrina de la Trinidad está
“más allá de lo que puede concebir la razón humana”.

Muchos de los que aceptan la Trinidad la ven así.
El monseñor Eugene Clark dice:
“Dios es uno solo, y Dios es tres.
Puesto que en la creación no hay nada comparable a esto,
no podemos entenderlo, sino solo aceptarlo”.

El cardenal John O’Connor declara:
“Sabemos que es un misterio muy profundo,
uno que jamás podríamos entender”.

Y el papa Juan Pablo II habla del
“misterio inescrutable de Dios la Trinidad”.

Por eso, Diccionario de conocimiento religioso dice:
“Los trinitarios no concuerdan entre sí
sobre precisamente en qué consiste la doctrina,
o, más bien, en precisamente cómo explicarla”.

Eso nos ayuda a comprender por qué la New Catholic Encyclopedia
(Nueva enciclopedia católica) dice:
“En los seminarios católicos romanos
son pocos los maestros de teología trinitaria
a quienes no se haya importunado alguna vez con la pregunta:
‘Pero ¿cómo enseña uno la Trinidad?’.
Y si esa pregunta evidencia confusión entre los estudiantes,
puede que no evidencie menos confusión entre los profesores”.

¿Cómo puede ser que el Padre sea Dios,
que Jesús sea Dios y que el espíritu santo sea Dios
y sin embargo que no haya tres Dioses, sino un solo Dios?

¿podría responsabilizarse a Dios
por una doctrina sobre sí mismo que es tan confusa
que ni hebraístas, helenistas ni latinistas pueden explicarla?

Además, ¿tendrían que ser teólogos
los que quisieran ‘conocer al único Dios verdadero
y a su enviado Jesucristo’?

Si así fuera, ¿por qué fueron tan pocos
los líderes religiosos judíos educados
que reconocieron a Jesús como el Mesías?
Contrario a eso, sus discípulos fieles fueron campesinos humildes,
pescadores, recaudadores de impuestos y amas de casa.
Estas personas comunes estaban tan seguras de lo que Jesús enseñaba
acerca de Dios que podían enseñarlo a otros
y hasta estaban dispuestas a morir por su creencia.

[Eli_yahu]

Creer en la trinidad no es creer en Dios, sino creer en la idea de Dios que una gente inventó en el siglo IV.
Jesucristo nos habla de DIOS. Un cristiano cree en Jesucristo.

[doonga]

The Encyclopedia Americana dice que se considera
que la doctrina de la Trinidad está
“más allá de lo que puede concebir la razón humana”.

Efectivamente.
Es más, eso es algo que yo he afirmado en cada una de mis referencias a la trinidad.

Pero resulta que para comenzar, Dios está más allá de la capacidad de comprensión.

Sin embargo, muchos creyentes, en particular los Testigos de Jehova, insisten en tratar de utilizar la lógica inventada por Aristóteles
para hablar de asuntos de Dios, sabiendo con toda precisión, que eso no es posible.

Y, al mismo tiempo, hablan que la filosofía de los hombres no conduce a nada.

Esa es, precisamente, una de sus feroces contradicciones internas.

Intentan usar la razón, donde la razón no cabe.
Y, en aquellos tópicos donde la razón si cabe, pero les sobrepasa, se escudan diciendo "esa es la barata filosofía de los hombres".

[Eli_yahu]

Conocer a Dios no está más allá de la razón ... qué tontería es esa!!!???
Ni Jesucristo, ningún seguidor de Jesucristo, ni algún siervo de Jehová de la antigüedad tenía duda alguna de quién es Dios. Psss.

[doonga]

Conocer a Dios no está más allá de la razón ... qué tontería es esa!!!???
Ni Jesucristo, ningún seguidor de Jesucristo, ni algún siervo de Jehová de la antigüedad tenía duda alguna de quién es Dios. Psss.

Pues estás equivocado.

No es posible conocer a DIos mediante la razón, porque está más allá de la capacidad de comprensión del ser humano.

Ahora claro, en la fantasía puedes conocer cualquier cosa, incluso los rinocerontes invisibles.

Nadie sabe de la existencia de Dios, nadie sabe, de existir, cómo es.

Solamente hay creencias, imágenes mentales, ideas: todo sin fundamento alguno más que la imaginación y el deseo de que sea como es imaginado.

Lamentablemente es así, así te pares de cabeza.

Las creencias son creencias, y nada más que creencias.

[Eli_yahu]

Conocer a Dios no está más allá de la razón ... qué tontería es esa!!!???
Ni Jesucristo, ningún seguidor de Jesucristo, ni algún siervo de Jehová de la antigüedad tenía duda alguna de quién es Dios. Psss.

Los que no conocen a Dios son los trinitarios y los agnósticos. Eso no nos sucede a los testigos de Jehová.
El que quiera conocer a Jehová tal como la Biblia lo describe, puede estudiar este hermoso libro que habla de sus cualidades https://www.jw.org/es/biblioteca/lib...qu%C3%A9monos/

[Estocada]

Creer en la trinidad no es creer en Dios, sino creer en la idea de Dios que una gente inventó en el siglo IV.
Jesucristo nos habla de DIOS. Un cristiano cree en Jesucristo.

El hecho de que el dogma de la Trinidad no se escribió hasta el siglo IV es cierto. La razón no es porque solo se inventó entonces, sino porque esta verdad, creída y enseñada en la Iglesia Primitiva, estaba bajo un ataque severo en ese momento. La verdad no había sido cuestionada tan intensamente antes y nunca había necesidad de definir "en papel". Entonces fue necesario que los cristianos lo dejaran perfectamente claro, formulado y establecido.

[Eli_yahu]

El hecho de que el dogma de la Trinidad no se escribió hasta el siglo IV es cierto. La razón no es porque solo se inventó entonces, sino porque esta verdad, creída y enseñada en la Iglesia Primitiva, estaba bajo un ataque severo en ese momento. La verdad no había sido cuestionada tan intensamente antes y nunca había necesidad de definir "en papel".

Sin intención de ofender: esa es la mentira más descarada que he leído en este foro. Y es terrible que haya personas que sigan creyendo eso que dices, y que intenten hacer creer eso a otros.

Me parece que estoy leyendo a Margii diciendo que el coronavirus no es tan malo. :blink:


Tenía que decirlo antes de hacer otras cosas que tengo que hacer ... en mi encierro.