el exodo no es de tan vieja data,,,pero todo es un verso,al estilo spielberg,
https://k61.kn3.net/taringa/9/A/3/5/...orgona/CB2.jpg
Printable View
el exodo no es de tan vieja data,,,pero todo es un verso,al estilo spielberg,
https://k61.kn3.net/taringa/9/A/3/5/...orgona/CB2.jpg
La enseñanza del Evangelio da a entender que las Escrituras están torcidas, porque Jesús advirtió que Él no había venido a abolir la ley y los profetas y después dejó abolidos muchos mandatos del Antiguo Testamento, por ejemplo la ley del ojo por ojo y diente por diente:
Mateo 5:38
Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
5:39 Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra...
Entonces los mandatos del Antiguo Testamento que Jesús, con sus enseñanzas del Evangelio, dejó abolidos, no son la ley que Dios había dado realmente, no son la ley y los profetas.
El Evangelio enseña que la ley y los profetas es ésta:
Mateo 7:12
Así que, todas las cosas que queráis que los hombres hagan con vosotros, así también haced vosotros con ellos; porque ésta es la ley y los profetas.
Entonces los mandatos escritos en el Antiguo Testamento que ordenaban a los hombres hacer daño y matar a las personas, mandatos que son contrarios a esta ley que Jesús enseñó, no eran la ley de Dios, sino una ley cambiada.
Y es que los profetas habían advertido que la ley de Dios fue cambiada por la pluma mentirosa de los escribas:
'mi pueblo no conoce el juicio del Señor. ¿Cómo decís: Nosotros somos sabios, y la ley del Señor está con nosotros? Ciertamente la ha cambiado en mentira la pluma mentirosa de los escribas'
No lo da a entender para nada.Cita:
La enseñanza del Evangelio da a entender que las Escrituras están torcidas, porque Jesús advirtió que él no había venido a abolir la ley y los profetas y después dejó abolidos muchos mandatos del Antiguo Testamento, por ejemplo la ley del ojo por ojo y diente por diente:
Además, las escrituras siempre hablaron del diente por diente.
NADIE las torció.
Es más, Jesús dijo que no se alterará ni una tilde de la ley.
Tratas de meter tu cucaracha por cualquier rendija, pero esas rendijas no existen, estimada.
Pero entonces, nada se puede esperar de quién intenta reescribir las escrituras, sin conocer nada, ni siquiera conoces tus propias pasiones.
Y eso demuestra que el ojo por ojo y diente por diente no era de la Ley que realmente había dado Dios, pues el ojo por ojo y diente por diente fue abolido por Jesús. Todo lo que Jesús abolió del Antiguo Testamento no era la Ley que Dios había dado, pues Jesús no vino a abolir la Ley de Dios.
Si Jesús advierte que Él no había venido a abolir la Ley y los profetas y dice que no pasara ni una jota ni una tilde de la Ley, y después deja abolidos muchos mandatos del Antiguo Testamento, como el ojo por ojo y diente por diente, entonces esos mandatos no son la ley y los profetas, puesto que Jesús advirtió que Él no había venido a abolir la Ley y los profetas.
De la forma como lo planteas, obviamente Jesús mintió.Cita:
Si Jesús advierte que Él no había venido a abolir la Ley y los profetas y dice que no pasara ni una jota ni una tilde de la Ley, y después deja abolidos muchos mandatos del Antiguo Testamento
Es verdad que Jesús dijo:
“No piensen que vine a destruir la Ley o los Profetas. No*vine a destruir, sino a cumplir” (Mateo 5:17).
Ahora bien, ¿qué significa “cumplir”? Ilustrémoslo.
Se dice que un constructor cumple su contrato de levantar un edificio,
no haciendo pedazos el contrato en sí,
sino entregando el edificio terminado.
Pero tan pronto como se termina el trabajo al gusto del cliente,
el contrato queda cumplido y el constructor
ya no está comprometido a hacer más.
De igual manera, Jesús no incumplió el “contrato” de la Ley,
no lo rompió en pedazos;
él cumplió la Ley mosaica
obedeciéndola a la perfección.
Cuando cumplida, esta dejó de ser obligatoria para el pueblo de Dios.
O sea, entonces ¿la ley no es obligatoria para ti?.Cita:
Cuando cumplida, esta dejó de ser obligatoria para el pueblo de Dios.