Printable View
Cita:
Iniciado por Zampabol
Como veo que Zampabol sigue hablando de los mentirosos y yo de los "honestos" y "sinceros", cierro el tema.
Ahora les voy a enseñar algunos trucos interesantes de cómo quitar manchas de la ropa, cómo evitar que se caigan los botones, y a hacer un buen jabón de máquina casero. (¿Encontrará aquí también alguna brecha para hacer campaña anticomunista-chavista?).:sad:
.
Los jabones comunistas no limpian bien, es todo una trola ingeniada por Stalin, con la intención de que todos en occidente usemos nuestras camisas con el cuello sucio. En otro hilo, este señor, Zampabol, dijo que las madres prefieren usar uniformes por no lavar; entonces, supongo que su señora no lava los de sus hijos, ¿sabes por qué?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
No soy comunista ni mucho menos, pero estos 40 puntos me ayudaron a entender las razones por las que algunos desvariados militan hasta en el baño.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Siéntete en confianza de comentarlos.
40 reglas basicas del anticomunismo
1. Insistir constantemente en que el marxismo está desacreditado, obsoleto y totalmente muerto y enterrado. Entonces prosiga en la construcción de una lucrativa carrera para superar esta teoría supuestamente ‘muerta’ durante el resto de su vida laboral.
2. Recuerde, cualquier muerte no natural que ocurra bajo un régimen ‘comunista’ es atribuible exclusivamente a los líderes de Estado, también lo es al marxismo como ideología. Ignore las muertes ocurridas por la misma razón en Estados no socialistas.
3. Comunismo y marxismo son lo que usted quiera que sea. Siéntase con la voluntad para etiquetar países, movimientos y regímenes de ‘comunistas’ independientemente de sus objetivos reales, ideología adoptada, relaciones diplomáticas, políticas económicas o relaciones de propiedad.
4. Si hubiese un conflicto en el que se viesen envueltos los comunistas, todos los muertos y consecuencias posteriores al enfrentamiento serán culpa de los comunistas. Tenga cuidado al aplicar esto a la Segunda Guerra Mundial. Movimientos fascistas que lucharon contra los soviéticos o partisanos comunistas fueron buenos, pero trate de no alabar abiertamente a la Alemania nazi. Deje esto para conversaciones particulares si lo desea.
5. Usted decide lo que el marxismo “realmente significa” y quiénes fueron los verdaderos representantes del comunismo. Simule interés por Trotski por perder, de alguna manera, el poder en manos de Stalin, aunque usted lo odie también.
6. Hable constantemente de George Orwell. Cite obras como Rebelión en la Granja y 1984. No se preocupe por el hecho de no haber pisado nunca la URSS y los dos libros serán mucho más veraces.
7. Cite números de muertes masivas sin tener en cuenta la demografía o la coherencia. ¿Tres millones de muertos por el hambre? ¿7 millones? ¿10 millones? ¿100 millones de muertos en total? Usted no precisa comparar su trabajo con nadie, lo que es bueno, ya que probablemente usted tampoco comprobó dato alguno.
8. Todo aquel que estuvo preso bajo un régimen comunista probablemente era inocente de cualquier crimen. Los comunistas solo encerraban a poetas inofensivos y profetas políticos que tenían un hermoso mensaje para compartir con el mundo.
9. Todo lo que Stalin hizo o dejó de hacer tenía una motivación siniestra oculta. TODO.
10. Manteniendo el espíritu de la regla nº9, recuerde que Stalin era un ser omnipotente, tal vez la encarnación del dios hindú Vishnu, que tenía plena consciencia de todo lo que ocurría en la Unión Soviética y un control total sobre todo lo acontecido entre 1924 y 1953. Todo lo que ocurrió en esta época era a voluntad de Stalin. Éste conocía los detalles exactos de todos los sucesos criminales de su tiempo y debido a su crueldad sin límites, mandó fusilar millares de personas inocentes sin humanidad alguna, independientemente de donde estaban o de sus posiciones en vida. Siendo omnipotente, no era dependiente de informaciones pasadas para él por decenas de millares de subordinados.
11. Ataque constantemente a los regímenes ‘comunistas’ por acciones que ocurren HOY en los regímenes capitalistas.
12. Alegue que el marxismo es utópico por su descripción de una posible sociedad futura. Alegue también, alternadamente, que el marxismo fracasó porque nunca dio una descripción detallada de como sería una sociedad comunista. No preste atención a la gigantesca contradicción que con este planteamiento se crea.
13. Comience a referirse al marxismo como algún tipo de fe religiosa, mesiánica, o cualquier otra porquería espiritualista que se le ocurra. Cuando ciertas personas afirmen que usted puede trazar similitudes entre básicamente cualquier ideología política y religiones, sencillamente, no les haga caso.
14. Recuerde el doble ataque anticomunista: ataque al sistema post-Stalin en términos de economía, alegando que simplemente no funcionó. Ya que un oponente informado apuntará que las políticas económicas socialistas realmente funcionaban en tiempos de Stalin, y de hecho funcionaron muy bien, ataque aquella época en base a los derechos humanos.
15. Dos palabras: naturaleza humana. ¿Qué es la naturaleza humana? Para sus propósitos, naturaleza humana es una explicación rápida de por qué las ideas políticas y sistemas que usted desprecia están radicalmente equivocados.
16. Las revoluciones bolcheviques fueron realizadas con violencia y derramamiento de sangre. Las revoluciones burguesas fueron todas realizadas a través de referendos democráticos, y no hubo manifestación alguna de violencia.
17. Utilice constantemente palabras como ‘libertad’ y ‘democracia’. No acepte contestación alguna con respecto a la definición de estos términos.
18. Los comunistas pueden estar a favor o en contra de cualquier cosa que sea popular en su área particular. Si se está dirigiendo usted a una multitud de derechistas, los comunistas estaban a favor de la degeneración y de la homosexualidad. Si, por otro lado, se está dirigiendo a una audiencia más mainstream, más liberal, los comunistas persiguieron y reprimieron al colectivo homosexual. Esencialmente, los comunistas estaban a favor de la degeneración moral y de la “virtud puritana” al mesmo tempo. Nuevamente, no tenga en cuenta la contradicción.
19. Ataque constantemente a Stalin en relación al Tratado Molotov-von Ribbentropp, ignorando el apoyo masivo y la colaboración de la Alemania nazi, la Italia fascista y el Japón imperial con los EEUU, Francia e Inglaterra bien antes de la guerra. Y después también, en algunos aspectos.
20. Glorifique la recientemente encontrada “libertad” en el este de Europa. Ignore el masivo despoblamiento causado por la emigración, la brusca caída de la natalidad, los enormes problemas causados por las drogas y el alcoholismo, la inestabilidad política, las guerras civiles, las limpiezas étnicas, la trata de blancas, la prostitución infantil, el crimen organizado, las altas tasas de suicidio, el flagrante desempleo, las epidemias, etc. ¿A quién le importa todo eso cuando se tiene libertad de expresión?
...
...
21. Hable constantemente de la “cultura del miedo” en las naciones socialistas, de la ‘patada en la puerta’ en mitad de la noche. Ignore la ‘patada en la puerta en mitad de la noche, encañonándole con una escopeta, sacándole de la cama porque es usted sospechoso de narcotráfico’, una ocurrencia normal en la guerra de los Estados Unidos contra las drogas.
22. Ataque a los comunistas por la persecución religiosa. Ataque a los fundamentalistas islámicos por no ser seculares. De nuevo, la Sra. Contradicción hace acto de presencia.
23. No tenga en cuenta la ironía de que los Estados Unidos están actualmente inmersos en una guerra perdida y extremadamente cara contra un oponente al cual financiaron, apoyaron y hasta entregaron su primera victoria contra los soviéticos en Afganistán.
24. Lo que debe usted decir cuando se enfrente con todos los persistentes y, muchas veces empeorados, problemas del mundo de hoy, y se pregunta cuál es la solución, diga alto: ¡LIBERTAD! (recítalo cuanto fuese necesario).
25. Nada que venga de “comunistas” es fiable. A no ser que de alguna manera sirva a su favor, como el “discurso secreto” de Kruschev de 1956 o cualquier cosa escrita por Trotski.
26. Los líderes comunistas eran ‘paranoicos’ por dedicar tanto tiempo a la seguridad interna contra la contrarrevolución. Ignore las montañas de evidencias, incluyendo la restauración del capitalismo en el Bloque Oriental, de que esta amenaza era bien real.
27. Los regímenes comunistas nunca eran populares. Si hay pruebas presentadas en varios casos que muestran lo contrario, alegue que las personas sufrían constantes lavados de cerebro. No haga ningún esfuerzo en considerar las restricciones de gastos ni logística en tal tarea.
28. La propaganda comunista es básica y primitiva. Si alguien menciona ‘Amanecer Rojo’, o peor, menciona la serie de cómics de J. Edgar Hoover conocida como ‘The Godless Communists’, salga corriendo.
29. Alabe el secularismo en nombre de la ‘libertad’ y del ‘pluralismo’ hasta ser replicado por un comunista. Entonces juegue la carta de la religión.
30. Las atrocidades y demás ruines acontecimientos ocurridos en regímenes no comunistas son culpa de personas a título individual. Cualquier cosa ruin que ocurra en un régimen ‘comunista’ es culpa de la ideología y del sistema. Y de Stalin.
31. Ser un anticomunista significa no tener ningún tipo de coherencia ideológica. Cobíjese en un populismo de izquierda pseudo-socialista un 90% del tiempo, entonces compare el sistema capitalista con la “Rusia de Stalin” (si nunca estudió usted realmente el asunto, consulte con las orwellianas obras de “Rebelión en la Granja” y “1984″). Reclame al capitalismo el 99% de su tiempo, entonces replique cuando alguien sugiera el comunismo como alternativa. ¿Fascista ultraderechista? Reclame constantemente sobre la degeneración cultural bajo el capitalismo, manteniéndose fanáticamente contrario al marxismo sin ninguna razón discernible, excepto por su afinidad por el nacionalismo radical.
32. Si es usted anarquista, continúe apuntando el ‘fracaso’ del marxismo mientras ignora el hecho de que su ideología ha tenido un 100% de fracaso en toda su historia. Eche la culpa de sus fracasos a los comunistas, o a potencias militares más fuertes. Ignore el hecho de que la más maravillosa sociedad a la que aspira el ser humano es inútil si no consigue defenderse de la reacción.
33. ¿Neonazi? ¡El comunismo es judío! Fin del debate.
34. ¿Neohippy? ¡Tíbet libre!
35. Condene constantemente el genocidio que supuestamente tuvo lugar con Mao, mientras ignora las relaciones de los Estados Unidos con la República Popular China establecidas por Nixon, así como el papel gigantesco de la China capitalista en relación a la economía moderna de los Estados Unidos. Cuando quiera usted hablar positivamente de China, es un país capitalista. Sin embargo, si quiere usted criticarla, aun es ‘comunista’.
36. Alegue que el marxismo no es empírico. Tampoco lo son el neoliberalismo, la ‘democracia’ o la ‘libertad’, pero no lo tenga en cuenta.
37. Insista que a pesar de la localidad, país, época histórica, experiencia pasada, o cualquiera de los demás factores, los comunistas siempre quieren recrear una copia moderna de la Rusia de Stalin, y todo eso cobra sentido de acuerdo con usted. No perciba la inherente idiotez de este concepto.
38. Aprenda a usar la palabra mágica: ‘totalitario’. Esta palabra le posibilita crear lazos entre dos ideologías opuestas, comunismo y fascismo.
39. Ignore el hecho de que los estados socialistas experimentaron más problemas económicos paralelamente al número de reformas de mercado que se realizase en ellos.
40. Cuando sea contestado acerca de cifras o contexto histórico, apele a rótulos como “tirano sin piedad”, “asesino cruel”, entre otros. Recuerde, personas como Stalin eran asesinos en masa por todas las personas que mataron, y nosotros sabemos que mataron a todas esas personas porque eran asesinos en masa. ¡Es pura lógica!
Él dice eso porque no me ve el día todo lavando la ropa a mano. Mucho Tía Teresa, pero ni una lavadora me ha regalado. No es capaz ni de poner una cuerdita en el fondo para colgarla.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
Entre sus amigotes y el foro, aquí solo viene a dormir.:cursing:
Cita:
Iniciado por Scharfrichter
Muchísimas gracias jóven Scharfrichter. Veo que estoy frente a un caballero. Termino las tareas hogareñas y con mucho gusto comento.
.
¿Hay que leerse los 40 o nos podemos hacer una idea así leyendo por encima? :huh:Cita:
Iniciado por Scharfrichter
Haga usted lo que considere más conveniente, sólo espero que, de comentar al respecto, no le haga justicia a alguno de los puntos, mucho menos si es con algún berrido.Cita:
Iniciado por Zampabol
A primera vista, solo se define como anti-anticomunista… Los comunistas también son anti-anticomunistas. Quizá compartan las mismas filias y fobias: por ejemplo, el anti-anticomunismo.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
¿Los 40 puntos?..... Basta con ver que esos mismos puntos están también en un blog del diario “Púbico.es” (además de muchos sitios más. El diario “Púbico.es” es de extrema izquierda) para ver que los comunistas y anti-anticomunistas tienen demasiados puntos en común. Quizá estos últimos no tengan el suficiente valor para definirse como comunistas y se creen que “nadan y guardan la ropa” con declararse anti-anticomunistas. Si dicen lo mismo… :closedeyes:
Rusko. He leído ayer o antes de ayer en el foro que ahora hay otro tipo de comunista. El capitalista en lo económico pero socialista en lo social. No me preguntes ni qué significa ni cómo se come eso, es una nueva definición de comunista que por otro lado yo la veo como una de las mejores que se han dado de esa gente tan cara dura.Cita:
Iniciado por Rusko
Hay tantos ejemplos…………… Los izquierdistas millonarios. Ya sean artistas, cantantes, empresarios, periodistas (da igual que fueran falangistas al servicio de Franco en los años 70) o juezas que quieren ser alcaldesas de Madrid (pero no dudan en no pagar a los trabajadores de su empresario-marido). Burguesazos con el corazón a la izquierda, pero el monedero (jojojo :w00t: ) en el bolsillo derecho. Y bien repleto. Con la cara más dura que el mármol de Carrara.
Mire, señor Rusko, no veo la necesidad de referirse a mí para lo que aquí nos viene a decir, bien pudo usted compartirlo sin atacarme. Aquí a quien le falta valor es a usted, ni siquiera tiene la disposición de dirigirse a mí como debe ser, lo hace en tercera persona, esperando a que alguien más le venga a secundar sus absurdos. Invariablemente, demuestra que no le han hecho gracia los 40 puntos, y no sólo eso, sino que tampoco le fueron neutrales. Alguna fibra sensible le tocaron, ¿será que cojea del mismo pie que la lombriz que huele a vino? Es evidente que quiere iniciar un debate al respecto; sin embargo, antes de siquiera pensar en considerarle a usted cosa seria, me gustaría saber si vale la pena. Disculpe si pongo en duda su capacidad para emprender algo importante, pero su escrito lo hace lucir insignificante, cuando mucho.Cita:
Iniciado por Rusko
Dice usted que "los comunistas también son anticomunistas", esto, por definición, es imposible. No sea usted obtuso; el ser comunista no es una condición médica, mucho menos involuntaria, no se trata de una etiqueta que sobrepase los intereses de una persona. Quien está a favor del comunismo, se encuentra también en pro de los ideales y conceptos que dicha ideología propone, simplemente porque así le apetece. Tampoco me diga usted que se puede ser anticomunista e, inconscientemente, actuar como comunista; pues para estar en contra de algo, antes hay que saber de qué se trata. Lo mismo sucede a la inversa, no creo que sea necesario explicárselo, ya que, cuando menos a simple vista, parece que cuenta usted con el mínimo intelecto necesario para advertirlo.
Quizá usted, con la poca gracia que demuestra tener, se imagine que los líderes comunistas, esos dictadores que transgreden las garantías constitucionales, son también "comunistas anticomunistas"; sin embargo, déjeme avisarle que se trata no de comunistas, sino de simples mentirosos. Ya se podrá imaginar que la corrupción anda metida en todos lados, y esa sí que coacciona hasta al más santo.
Anticipando que usted conteste como Dios manda, y no con berridos carentes de sentido, o haciéndole justicia a uno de los 40 puntos, le comento que tampoco soy de derecha. Soy más bien de centro, atiendo a lo mejor de ambos lados para integrar una política equilibrada. No me puedo inclinar a la derecha, puesto que estoy en contra de todo adoctrinamiento religioso, la religión es tan peligrosa o incluso más que el propio comunismo. Los líderes religiosos sí que tienen muchísimas cosas en común con sus homólogos comunistas. Pero no me malinterprete, tampoco es mi intención erradicar la fe, yo mismo soy creyente. Lo que planteo es limitar la influencia que la iglesia tiene sobre los asuntos públicos, es todo. Tampoco me parece sensato que existan charlatanes, sobre todo de sectas protestantes, lucrando con la fe de sus correligionarios. Es precisamente algo de lo que hacen los dictadores comunistas, ABUSAR DE LA IGNORANCIA. No me puedo inclinar hacia la izquierda, pues no estoy de acuerdo con el deterioro que le ha propinado a los valores humanos con tanto precepto chatarra, como eso del ecologismo, el feminismo, la diversidad sexual, etc., hasta el arte pretenden socializar. Términos como "Kitsch" y "Underground", engendrados por la izquierda adinerada, son intentos mediocres por convertir lo pusilánime en algo agradable y talentoso. Una cosa es libertad, y otra, muy distinta, es libertinaje.
Oiga, pese a las incoeherencias que dijo, tuve la confianza de platicarle algo sobre mi manera de ver las cosas, espero no se trate usted de un mentecato corriente, y acceda a dialogar sin prejuicios. Claro, si sus condiciones mentales y/o culturales se lo permiten... :closedeyes:
Saludos.
Edición: Seguramente su amigo, el señor lombriz que huele a vino, estará más que satisfecho con ese nuevo término que acaba usted de inventar: Comunista anticomunista :w00t:
Señor lombriz que huele a vino; por lo visto, usted no atina ni a quemarropa. Explíqueme cómo podría usted considerar algo como "una de las mejores que se han dado de esa gente tan caradura", si no sabe ni qué significa ni cómo se come. Es más, dígame cómo sabe que es algo nuevo, y que incluso se trata de una definición. ¿No dijo antes que no sabía ni papa?Cita:
Iniciado por Zampabol
Con esto, lejos de parecer gracioso, como a ojos vistas pretende, solo confirma que escribe por llenar huecos. Acepte usted que no tiene ni la gracia ni el carisma para ser quien presume. Créame, se quitará un peso de encima.
No me sorprende que piense usted que alguien inventó el fuego. ¿Así quiere mantener o elevar el nivel? :scared:
Edición: Por ahí su amigo, el señor Rusko, ya sacó un nuevo término de esos que a usted le gustan, aunque ni sepa lo que significan: Comunista anticomunista :w00t:
.
Tengo un amigo que vive en Brasikistán que tiene un trabajo súper estrafalario: Exterminador de Tiranosaurios Rex. Recorre el país dando cátedras de cómo defenderse de tan sanguinaria bestia, de cómo detectarla y eliminarla, de las miles de víctimas que ha causado, y la mar en coche. Cuando aparece algún incrédulo, recurre a Spielberg y le muestra una de las insufribles Jurassic Park y asunto arreglado.
Se ve que nuestro queridísimo Administrador en un acto proteccionista-paternalista, también llamó a aspirantes para un empleo similar. Solo que en vez de protegernos de tiranosaurios, es de los peligrosísimos comunistas. Varios se enrolaron en la tan noble tarea, que con gran celo la desempeñan. "Peinan" el foro todo y aunque se esté tocando el tema de pajaritos preñados, cumplen con la tarea de avisarnos que no confiemos en esta calma chicha. Que están entre nosotros acechándonos, esperando el momento de dar el zarpazo, que son peligrosísimos, que ...No voy a repetir lo ya sabido por todos.
En los años que tengo en el foro NUNCA (léase NUNCA) ningún usuario se identificó como Comunista. Todos son socialistas, social demócratas, social nosecuanto, centro izquierda, centro al área, izquierda march, zurdo pero no mucho, sentimentalmente socialista...En fin. Comunista NINGUNO.
¿Será por vergüenza? A nadie le gusta ser del cuadro perdedor -lógico- pero ¿y los principios?
Tuve compañeros en la uni que eran comunistas de carné, y hoy...
-"Eran cosas de la juventud".
-"Te acuerdas que en aquella época o eras, o no te dejaban estudiar" (me miente como si yo no hubiera cursado).
¿Será que cuando cayó el asteroide mató a todos los comunistas?
¿Será que cuando cayó el muro aplastó todos los Rex?
Realmente tengo una confusión tremenda con la decadencia de esos seres, pero podría apostar que es más fácil toparse en la calle con un Tiranosaurio, que con un Comunista. Entonces...¿Para qué el Adm. creó esa Armada Brancaleone? ¿Será que prefiere gastar en ese grupo de caza fantasmas y no en las caritas de Violetta? ¿Será que todavía existen y andan mimetizados de ardillas?
La próxima vez que visite a Lecter se lo voy a reclamar.
.
Lo peor es que ya hasta sacaron lo de Comunista anticomunista, entonces ya no se trata de lo que uno piense o quiera, ya es lo que ellos decidan. Estaría bien que ellos se definieran, para nosotros decirles lo que pensamos al respecto. Pero no, ellos nomás dicen o aparentan ser los buenos e inteligentes. Lo primero, con el respeto que me merecen, ni su mamá se los cree; y lo segundo, se desmiente por sus escritos.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Edición: O no sé si tú pienses igual que ellos.
Me gusta leer el "Nosotros" en contraposición a "ellos". Si atacando al comunismo, "ellos" no se definen, entonces ¿qué somos "nosotros"?
Sí, ya no hay comunistas, todos de centro dercha-izquierda noruega antirreligiosos que creen en dios.
No me lo pregunten a mí, capitalistas en lo económico y socialistas en lo social.
Señor lombriz que huele a vino, ¿no podría ser usted menos "místico", y definir su idelogía político social? No quisiera yo ofenderlo con todo lo que me imagino que usted es, mejor dígame cómo se autodefine, y así le digo mi opinión. :001_smile:Cita:
Iniciado por Zampabol
Los neo liberales son iguales: privaticemos las ganancias pero socialicemos las pérdidas.Cita:
Iniciado por Zampabol
Así es, señor Nietzscheano, se privatiza la riqueza, y se socializan las deudas. Aquí en México, del año 1988 a 1994, Carlos Salinas de Gortari, en ese entonces presidente de la república, firmó el Tratado de Libre Comercio, emitió Tesobonos y CETES cotizados en dólares, privatizó la banca, y vendió más de 1,150 paraestatales; con esto pudo financiar de maravilla su gobierno, pero cuando se fue, ya no había suficientes reservas internacionales para hacer frente a las deudas y cumplirle a los acreedores. El país tuvo que solicitar una línea de crédito por casi 40 mil millones de dólares para subsanar la crisis. Se creó un paquete de rescate por parte del gobierno de Estados Unidos y diferentes organismos internacionales con 20,000 millones de créditos norteamericanos. Más de 10,000 millones por parte del FMI, 7,800 del BPI, 3,000 del Banco Mundial y el Banco Interamericano, y 1,000 millones de diversos países. ¿Sabe quién paga y seguirá pagando esos créditos?Cita:
Iniciado por Nietzscheano
Muchos perdieron sus casas y autos que habían adquirido en contratos con tasa variable. Quien tenía deudas en dólares o compraba suministros en el extranjero perdió su negocio y se endeudó de por vida. Otros más perdieron todo, muchos optaron por el suicidio. Prácticamente se extinguió la clase media. Los ricos, quienes tenían su dinero en bancos extranjeros, se hicieron infinitamente más ricos. Para ejemplo está el mismo Salinas de Gortari, quien pese a haber sido el culpable de todo, posee una de las fortunas más grandes del mundo, Forbes la estima en poco más de 1,500 millones de dólares.
La gente confía en las autoridades, y éstas traicionan esa confianza. Yo no estoy a favor de que se implemente el socialismo en mi país, no quisiera verlo igual de miserable que Venezuela, pero sí exijo que se cumplan las leyes, no es posible que haya presidentes corruptos desfalcando a la sociedad. Eso no se lo cuenta el señor lombriz que huele a vino porque nomás no entiene ni papa. Con malos chistes y bluf quiere disimular su ignorancia. Figúrese, dice que el fuego fue inventado. Le voy a preguntar quién tiene la patente, jijiji..
Hace unos años escribí esto en Los bueyes perdidos.Cita:
Iniciado por Nietzscheano
http://www.elforo.com/showpost.php?p...&postcount=974
Si lo escribiera hoy, no le cambiaría una coma.
Ya lo leí, es un poco ambiguo.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Dices que:
Esto podría también aplicar para el comunismo/socialismo, porque en teoría sí funciona, según ellos, pero en la práctica siempre llega un dictador a regar el tepache. También funciona para la religión, esa es buena, en teoría SÍ funciona, pero los líderes son malhechores que la desprestigian con sus canalladas.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Dices que por medio de capitalismo las empresas que fracasen no serán necesariamente responsabilidad del gobierno, pero no explicas los mecanismos legales y financieros que sostengan lo que dices. Piensas que la bancarrota de una empresa es un asunto que se limita a los accionistas y sus empleados, crees que es muy fácil generar empresas, te inclinas a satisfacer la demanda del mercado, cuando eso no es lo más importante, o cuando menos no la prioridad de una crisis financiera. Si las empresas nacionales truenan es por algo, si el gobierno no hace nada por solucionarlo, el país se convierte en la más fea de las cantinas, ya ni la mafia va a querer invertir en él, mucho menos países de los bonitos.
Los intereses por un crédito al FMI o alguna otra institución serían altísimos para un país con un gobierno que no rescata a sus empresas cuando lo necesitan. Eso si aún le presta, que lo veo muy difícil. Ni Chile con una economía tan liberal podría hacer eso.
.
Gracias por tu opinión y por haber leído mi escrito.
Tus argumentos no voy a discutirlos.
.
La verdad es que si Mariano Rajoy, presidente del gobierno español te oyera, te daba un beso con lengua. Es exactamente lo que ha hecho.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
¿Sabes lo que pasa? Que ya no hay "ideologías". Ahora los políticos son camaleónicos: Un poco rojos, un poco verdes, un poco rosas, un poco azules y la gran mayoría un poco mentirosos. (Unos pocos, mentirosos del todo)Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Cita:
Iniciado por Zampabol
Eres un anélido.
¡No me diga!Cita:
Iniciado por Zampabol
Señor lombriz que huele a vino, ¡no sea usted mentiroso! Mariano Rajoy no permitiría que un banco quebrara desfalcando el capital de sus cuentahabientes, el respaldo del estado es ABSOLUTO. Si fuera distinto, NADIE depositaría su dinero en bancos españoles, mucho menos adquiriría sus instrumentos financieros, ni siquiera a corto plazo. Bueno, quizá sólo usted, es tan OBTUSO que no entiende nada de nada; claro, eso si algún día llegara a tener dinero, pero con eso de que quiere trabajar a dos tacos por minuto, lo veo complicado, si no imposible. Además, va querer usted conseguir la patente del fuego para asar la carne de los taquitos, piensa que lo inventaron.
No se me ofusque ¡hombre! para usar la palabra "obtuso" primero tendrá que saber qué tipo de ángulo es ese. No creo que en letras lo haya estudiado.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
No aspiro a tener dinero. Soy un mantenido.:wink:
No le creo, para ser mantenido hay que tener gracia, ganarse el pan con simpatía, cosa que usted no tiene. A usted, señor lombriz que huele a vino, ni por instrucción judicial le dan manutención, figúrese que es preferible la cárcel que la convivencia con un ser tan despreciable.Cita:
Iniciado por Zampabol
Vea usted con atención (la que su cerebro le permita):Cita:
Iniciado por Zampabol
"...como tú".
.
Amanece en mis tolderías.
Respetando mi semana sabática me dedico solo a pensar. Nada de actuar. Leo, observo, evalúo, sopeso, comparo comportamientos, reviso históricos y saco conclusiones.
Dar un tiempo no es ser omisa. Es dar la oportunidad de auto corregir órbitas y evitar colisiones. Nada ni nadie va a variar el statu quo del foro.
Buen Domingo.
.
Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
:001_smile:
Feliz domingo para ti también!
Y es un buen día para jugar, descansar, reír...
http://i58.tinypic.com/r2iwb7.jpg
Susceptible eres cuando en un comentario crítico ya estás viendo en ello un ataque. Aunque, cada uno es libre de considerar las críticas como ataques… Es obvio que yo no soy comunista ni anti-anticomunista, así que voy a pensar distinto de lo que tú escribas (o copies, como los 40 puntos).Cita:
Iniciado por Scharfrichter
Claro que es imposible. Como que también es imposible que yo haya escrito eso. Vuelve a leerlo. Yo he dicho:Cita:
Dice usted que "los comunistas también son anticomunistas", esto, por definición, es imposible
… Veo que el verdugo no ha sabido captar el matiz… Si no lee, o bien tiene que ir al oftalmólogo o ser más pausado en sus lecturas. Todo lo que elucubre a partir de ahí será como un castillo de naipes.Cita:
Iniciado por Rusko
¡No me digas! No se me había pasado por la cabeza!!!Cita:
Anticipando que usted conteste como Dios manda, y no con berridos carentes de sentido, o haciéndole justicia a uno de los 40 puntos, le comento que tampoco soy de derecha
Yo no he dicho eso, así que, niego la mayor.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
¡Y dale!, obcecándose en el error. Y todo por no haberme leído bien. Yo solo dije que “los comunistas también son anti-anticomunistas”. ¿Tan difícil es la lectura para el verdugo?. Pongamos un ejemplo de anticomunista: Zampabol. Pongamos un ejemplo de comunista: Kim Jong Un. Pues Kim Jong Un es anti-Zampabol. Lógico, ¿no?. ¿Ya lo entiendes?. Sustituyes, como si fuera una fórmula matemática la palabra Kim Jong Un por “comunista” y Zampabol por “anticomunista” y ya tenemos mi fórmula: “los comunistas también son anti-anticomunistas”. ¡¡Dios mío!!, que tenga que gastar tantas letras en una cosa evidente!!!Cita:
Iniciado por Scharfrichter a EsquizOfelia
Me lleno de asombre leyendo alguna prensa radical en España. Se ve que los mentirosos lo son a tiempo completo y que pretenden llegar al poder con mentiras.
Los radicales escriben sin pudor que el PP ha perdido las elecciones MUNICIAPALES y AUTONÓMICAS de ayer. Ya hicieron una jugarreta parecida en 1931 cuando dijeron que habían ganado los republicanos y era otra de sus MENTIRAS.
El Partido Popular "Pierde":bored: las elecciones pese a haber conseguido 22.748 concejales. El Psoe dice que gana habiendo conseguido 20.820:001_huh:, Ciudadanos es el "gran triunfador" con nada más y nada menos que un 10% de los concejales que consigue el PP, 2.216:001_smile: y ya, los ENORMES TRIUNFADORES para los lumbreras, son los de Podemos, (antiguos comunistas del Partido Comunista de España) que apenas rozan los 2.000:lol:. ¡¡¡¡EXITAZO ESTE DE LOS COMUNISTAS!!!! que antes de que apareciera Podemos, tenían más de 3.000.
De las 17 comunidades autonómas de España, en 11 de ellas gana el PP con una mayoría importante y el Psoe gana en el resto (6) Pero los de Podemos que NO GANAN EN NINGUA, dicen que Rajoy vaya haciendo las maletas que son ellos los que han ganado.
¿Qué es lo que fuma toda esta gente para hacer las cuentas que hacen?
.
Toda elección tiene diferentes lecturas, pero aunque las cifras sean algo frío e inamovibles, es bueno dejar que baje un poco el polvo para ver las cosas bien claras. El gran ganador fue el pueblo español que con su civismo, hizo de esta consulta una fiesta democrática.
Mis felicitaciones a los españoles del foro.
Buenos días, señor Rusko; recién voy despertando, pero, antes de empezar con mis actividades, le contesto:
Lo consideré un ataque desde que usted me etiqueta como más le apetece y, encima, insinúa que, de ser correctas sus conjeturas, no tengo valor. Jamás preví que pensara usted distinto a mí, su comentario es tan corto e insustancial que no podría yo haberme hecho de alguna hipótesis respecto a su ideología. Pero veo que ya esta usted predispuesto al choque.Cita:
Iniciado por Rusko
Le ofrezco una sincera disculpa, señor Rusko; definitivamente fue mi error acusarle de obtuso e incoheremte. Efectivamente, leí Anti-anticomunistas, tal como lo escribió, pero equivocadamente deduje que había usted cometido un supuesto error al escribir dos veces el prefijo "anti". Le ruego me perdone, seré más cuidadoso.Cita:
… Veo que el verdugo no ha sabido captar el matiz… Si no lee, o bien tiene que ir al oftalmólogo o ser más pausado en sus lecturas. Todo lo que elucubre a partir de ahí será como un castillo de naipes.
Mire, los 40 puntos los obtuve de una página humorística, incluso venían acompañados de imágenes satíricas que decidí no incluir. Veo que tampoco le pasó por la cabeza la obviedad de que no eran de mi autoría, no entiendo la finalidad del énfasis que le dedica usted a que haya copiado. Cuando redacté el post, al principio escribí que me habían ayudado a entender las razones por las cuales algunos desvariados militaban hasta en el baño. Jamás dije que fueran producto de mi ingenio. De cualquier forma, el error fue mío por no citar debidamente la fuente. Le ofrezco otra disculpa por esto.Cita:
¡No me digas! No se me había pasado por la cabeza!!!
Después de haberle explicado los motivos de mi error, todo este galimatías que elucubró a partir de ahí será como un castillo de naipes.Cita:
¡Y dale!, obcecándose en el error. Y todo por no haberme leído bien. Yo solo dije que “los comunistas también son anti-anticomunistas”. ¿Tan difícil es la lectura para el verdugo?. Pongamos un ejemplo de anticomunista: Zampabol. Pongamos un ejemplo de comunista: Kim Jong Un. Pues Kim Jong Un es anti-Zampabol. Lógico, ¿no?. ¿Ya lo entiendes?. Sustituyes, como si fuera una fórmula matemática la palabra Kim Jong Un por “comunista” y Zampabol por “anticomunista” y ya tenemos mi fórmula: “los comunistas también son anti-anticomunistas”. ¡¡Dios mío!!, que tenga que gastar tantas letras en una cosa evidente!!!
Señor Rusko, retomando de manera correcta su comentario, coincido con usted en que todo comunista es anti-anticomunista, como ha tenido a bien proponer. Yo, al igual que usted, no soy comunista, mucho menos anti-anticomunista. Lo que sí soy es ANTIEXTREMISTA y ANTIFANATISMO. Entienda usted que como antiextremista, soy tan anticomunista como antifascista y ANTIFUNDAMENTALISTA. Cualquier exceso es perjudicial, espero que no sea usted representante de tal.
Saludos.
Antes molaba más, cuando las votaciones eran en día de diario, y daban el día festivo. Cuando lo pasaron al domingo..., se jodió todo (todo lo relativo a lo que escrito antes, claro :w00t: )Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Señor lombriz que huele a vino, ese partido que usted odia con tanto fanatismo, ya tiene presencia en mi país, se denomina Partido Humanista. Al parecer se trata de una fuerte oleada de socialismo internacional. Su primer contienda será por legisladores estatales, federales y presidentes municipales en junio del presente. La verdad dudo mucho que logre algo importante; de hecho, dudo que logre algo en lo absoluto. Sus ideales son aún más recargados y absurdos que los del partido de izquierda con mayor representación en el congreso:Cita:
Iniciado por Zampabol
Sindicalismo,
Ecologismo,
Pacifismo,
Feminismo,
Pro LGBT,
Pro Antiglobalización, y
Laicismo.
Corríjame si me equivoco, pero también acá eligieron el color morado/violeta:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...y_(Mexico).png
Quizá me gane una fuerte crítica de Dorogoi, pero yo estoy en contra de que la izquierda gobierne en México. Los líderes de la izquierda mexicana no tienen la ilustración del socialismo que Dorogoi concibe. Lo más probable es que nos hundiríamos tanto como Venezuela, y eso sí que estaría muy feo.
Por otro lado, también contenderá un partido relativamente nuevo, del que yo creo que usted sería acérrimo representante, espero que tampoco logre nada en lo absoluto para esta jornada de 2015. Permítame integrarme a mis actividades y en cuanto llegue a la oficina le muestro los detalles.
Saludos.
.
“el desgaste de los viejos partidos es más lento de lo que esperábamos".
Demasiado goloso este muchacho. ¿Qué esperaba?
Hay que cuidarse de los hambrientos inmediatistas.
Ya sé que no es de tu autoría porque corren esos mismos puntos por diferentes webs. Solo puse una de ejemplo (la del diario publico.es, que es un diario izquierdista). Tampoco es mucho énfasis…. Yo también suelo poner aportes que no son míos. Tampoco es que yo quiera obligar a que los que copien material, que pongan la web de donde lo copiaron. Yo no obligo ná…, que no soy de izquierdas.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
Ego te absolvo…. No es pa tanto, por lo menos, por mi parte. No sé si hay alguna regla del foro que indique que haya que poner las fuentes de lo copiado y pegado… , y no tengo ganas de mirar las reglas del foro ahora mismo.Cita:
De cualquier forma, el error fue mío por no citar debidamente la fuente. Le ofrezco otra disculpa por esto.
Aunque…. En otro post has dicho que estabas en contra de la religión, generalizando en este caso, como si todas fueran iguales. Eso me parece a mi ser fundamentalista laicista, que haberlos, haylos.Cita:
Señor Rusko, retomando de manera correcta su comentario, coincido con usted en que todo comunista es anti-anticomunista, como ha tenido a bien proponer. Yo, al igual que usted, no soy comunista, mucho menos anti-anticomunista. Lo que sí soy es ANTIEXTREMISTA y ANTIFANATISMO. Entienda usted que como antiextremista, soy tan anticomunista como antifascista y ANTIFUNDAMENTALISTA. Cualquier exceso es perjudicial, espero que no sea usted representante de tal.
Coincido contigo en lo de Dorogoi. El problema es que tenemos doscientos y picos países en el mundo y UN SÓLO DOROGOI. ¿Cómo lo hacemos? :huh:Cita:
Iniciado por Scharfrichter