Ya ves, amigo Pana, ya ves. Pero iba a reventar la tía, venía como venía y lo necesitaba a fin de cuentas más que yo, y bueno, la carne es débil, al fin tuve que darle el sí...
Chau
Printable View
Ya ves, amigo Pana, ya ves. Pero iba a reventar la tía, venía como venía y lo necesitaba a fin de cuentas más que yo, y bueno, la carne es débil, al fin tuve que darle el sí...
Chau
.
Hace unos años en el colegio primario, me enseñaron que gracias a Cristóbal Colón, se supo que la tierra era redonda. Que no éramos un plato donde pasado el borde, caíamos al vacío.
Hasta nos asustaron contándonos horribles historias, de cómo La Inquisición torturaban personas que osaban decir lo contrario.
Que ignorantes eran en aquella época.
¿Eran?
Voy a poner algunas imágenes:
http://farm6.static.flickr.com/5274/...d57fdbba94.jpg
Este es un grabado del Emperador Otón III, que reinó el Santo Imperio entre el año 900 y pico y el 1000. Bien clarito se ve esa esfera en su mano izquierda. ¿Sería que era aficionado al juego de bochas, o era la tierra?
Por las fechas, vemos que este retrato es bien más antiguo a 1492 cuando Colón descubrió el Nuevo Mundo. (ya habitado por asiáticos y visitado por Vikingos).
http://farm7.static.flickr.com/6002/...0d9daab3_z.jpg
Estos retratos son de Carlo Magno.
Son del siglo IX y lo muestra con los símbolos del poder. Corona, espada o cetro y en la mano izquierda el globo.
http://farm7.static.flickr.com/6025/...5f1067933b.jpg
Esta es una imagen de Nuestra Señora de Montserrat, Patrona de Cataluña que fue tallada en el siglo XI. No solo ella sino hasta el niño Jesús, sostienen la esfera de marras.
http://farm6.static.flickr.com/5262/...57aeee1e75.jpg
En la Catedral de Notre Dame está esta famosa obra de Nuestra Señora, creada por el escultor en el año 1300. Aquí también el niño Jesús sostiene una esfera.
Sin lugar a dudas, ya rnuchísimos años antes de Colón, se sabía perfectamente que la tierra era esférica.
¿Desde cuando se sabe que la tierra es redonda?
Eso no lo sé. Pero si que sé que siglos antes de Colón, ya se sabía que no era plana.
(Continúo dentro de un tiempito, disculpen).
-
eso es verdad, Cristobal Colon puede q de merito tenga encontrar la tierra Nueva o la tierra que estaba en su camino.
Eratóstenes podria decir que fue de los primero que dijo que la tierra era oblicua y a el se le debe el primer calculo perimetral de esta.
si mal no recuerdo creo q la biblia mensiona en alguna parte que la tierra es redonda tambien.. pero de esto no estoy 100 por ciento seguro
Señora, la estamos esperando en el hilo de abajo. No sea cobarde ni chillona.
.
Toda la razón tiene Usted, estimado Moderador.
Mi patrón me vio ahora leyendo la Biblia buscando esos datos, y quedó como loco. Dice que no solo me va a despedir, sino que también me va a denunciar al Rabino jajajajjaj
Estoy buscando algunas fechas también, ya que el tema me gusta, y no quiero meter la pata dando datos errados (o herrados?).
Justamente por eso es que no publiqué este cuadro muy antiguo:
http://farm7.static.flickr.com/6020/...ee7185690e.jpg
Le mandé hacer una prueba con carbono 14, ya que por algunos detalles, dudo que sea anterior a Colón.
En una horita vuelvo.
-
Es una antigüedad.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
AH!!! si, en Isaías se menciona algo sobre la redondez de la tierra, ah!! y en Job, ¡y en Lucas!! Que cosas...
Eratóstenes... sí, el sabio de las siete cabezas, y le erro por poquito eh?, no solo al diámetro sino a la distancia a Selene. Miralo al tio...
Pana me ahorró irme a las sacras..., Isaías efectivamente. Dudaba con otro "ías".
Hace un par de años puse un comentario sobre un libro "Cuando los chinos descubrieron américa", de un comandante inglés, no recuerdo el nombre, toda una flota, américa del sur, américa del norte, una pasada de libro. El catalán Colon aprovechó bien los relatos de un florentino, creo, sobre aquellos viajes.
La lcda. tiene su altura, me alegro mucho. Estará volando hacia abajo, supongo, aunque, claro, mucho portugués, mucho inglés, pero de griego, poco, anda por epsilon recién. Un día de estos le mando una receta con embotits de l´alta garrotxa.
Chau
No me dejan concentrar, joder!
De griego s decir kalispra, kalismera, efjaristó, paracaló, pusti malaka, den catalaveno tipota, gamoti cristoso, decapente dolaria y algunas otras cosas.
Cuando era chiquita escuché en una radio una publicidad que preguntaba la hora en ruso. Tuve la suerte de ir a Novorosisk y bajando del avión, al primer ruso que encontré le dije: estaciste payaulista, sculca vrime? Y miró el reloj y dijo...bueno...no entendí nada, pero quedé tan alegre! ajajajj Ajora se decir da, niet, jarashov ravota, iá tibiá lublú, y algunas malas palabras jajajaj
En un largo documental, catalan por supuesto, estrenado hace unos años en el cine Verdi y que posteriormente lo pasaron en television, con alguna que otra prueba, o eso parecia, y otras suposiciones mas, se contaba la catalanidad de Cristobal Colon que salio hacia las Indias no de Palos de Moguer como cuenta la historia oficial, sino de Pals, un puerto catalan. Mostraban dibujos de la epoca donde se reconocia la silueta del castillo de Pals, entre otros dibujos que mostraban la catalanidad de la expedicion. Bartolome de las Casas, en realidad firmaba no Casas sino Casaus apellido catalan y tambien involucraban una serie de personajes. Cierto o no, era interesante.Cita:
Iniciado por pablo ramos
Lo recorde al leer lo de el catalan Colon.
saludos cordiales
Joder... el aeropuerto de Novorosirsk..., está un poco dejadito, eso sí. ¿O era el de Kolsonisk..., bah, no importa. Como las patatas fritas de la Perspectiva, un asquete.
Volviendo a Pals, Colon, (Culom, mencionarían los talancas). Pals es uno de esos lugares donde uno echaría la bolsa de dormir -en verano-, y se quedaría un buen rato allá arriba para mirar el mar. No hace mucho fui con mi hijo hasta allí, después a comer a lo del turco, gran cocinero, canutero y amigo de la Voll Damm. La dona, hermosa debe haber sido, el turco desastre como siempre.
Andan haciendo pruebas genéticas con los posibles descendientes, no hay novedad todavía, pero no sería extraño, incluso no sería extraño que haya recalado en el oeste de lo que todavía no era italia, hasta no hacía tanto dominio catalan, como las islas.
Más allá de estas anécdotas -que lo son, aunque algunos superestrellas quieran usarlo políticamente al tema, cosa que desde luego también hacen los nacionalistas españoles-, a lo que venía el cuento de la lcda., creo, era al hecho ya casi innegable de la existencia del conocimiento de la redondez desde mucho antes. La pregunta sería... ¿porque no era aceptado? Y ahora... ¿porqué no es aceptado que otras culturas fueron anteriores a la europea en américa?. Asiáticas, seguro en todo el litoral pacífico. Aún la china en el litoral atlántico. La nórdica cercana al golfo de México. ¡Ahhh..., la "cultura" hispana, que niega hasta la africana en sus propias Canarias!
.
Y si mis amigos. Cosas que ocurrieron, pero que aparentemente quieren ignorarse. Con este tema no estoy abriendo una teoría de la conspiración. Que si en el hangar cincuenta y pico hay un marciano gay embalsamado. O que fue un truco la llegada a la luna. O que las torres gemelas...
Cuanto más pesquiso, más cosas raras encuentro. Cuantos más datos leo, más me llama la atención que me hayan engañado con la historia de Colón y tantas otras.
'Et delectabar per singulos dies, ludens coram eo in omnitempore, ludens in orbe terrarum'
Y cada día yo me deleitaba jugando continuamente delante de Él, jugando sobre el globo de la Tierra.
Esto es lo que dice la Vulgata, texto de la Biblia de San Jerónimo usado en la Edad Media, por lo que cualquier clérigo sabía que la Tierra era redonda.
Ya Virgilio en la antigüedad decía que la Tierra era redonda y era muy leído en la Edad Media.
Copérnico y su libro "De revolutionibus orbium coelestium" (de las revoluciones de las esferas celestes), que es considerado el fundador de la astronomía lo requetesabía.
Eratóstenes como bien Keny y Pablo “Nobel” Ramos mencionan, hace 2.300 años, midió el perímetro de la tierra con una aproximación que aún hoy asombra, ya que su resultado fue 39.614 km y el real con la tecnología actual es de 40.008 km. Si estos cálculos los realizó 1.700 años antes que
Colón, si sabría que la tierra es redonda!
Pana también recuerda que en las Santas Escrituras se menciona la redondez de la tierra, y que nada de elefantes gigantes eran quienes la sostenían. “colgando la tierra sobre nada” JOB 26:7
Ya se habla de ello en el Antiguo Testamento, y por supuesto lo sabían perfectamente los egipcios, Platón y Aristóteles.
Santo Tomás de Aquino en la Suma Teológica dice:
“El Astrônomo por ejemplo, demuestra la misma conclusión que el Físico, o sea, la esfericidad de la Tierra”.
El mayor filósofo medieval afirmaba que la tierra era redonda ¿y a mi en el siglo XXI me dicen que fue Colón que lo descubrió?
Seis siglos antes de Cristo, Tales de Mileto enseñaba a sus alumnos que la tierra era redonda.
Pitágoras lo sabía y Aristóteles de la forma más simple lo demostraba. Era solo mirar en la luna la sombra redonda de la tierra durante los eclipses.
¿Los de la Edad Media eran bobos?
Muchísimo antes que Colón, un joven fenicio viendo alejarse un barco en que viajaba su padre, vio que en el horizonte lo primero que dejaba de verse era el casco. Por fin las velas. “Descubrió” que la tierra no era plana y si una esfera. Cuando su padre regresó, lo primero que le preguntó fue si en algún momento de la travesía, había quedado con la cabeza para abajo.
No aburro más con datos y voy a lo que realmente me motivó este tema. ¿Qué intereses se mueven para que estas verdades sean ocultadas al simple mortal? ¿Desprestigiar la Iglesia Apostólica Romana? ¿Todo lo contrario? Realmente no lo sé y me preocupa, ya que cuántas cosas más habrá en que no nos cantan la justa?
Gabagaba en vez de ayudarme a aclarar las cosas, ahora me hace dudar de mi maestrita querida, que me dijo que Colón era genovés y que salió del puerto de Palos. Y pensar que yo le llevaba una manzana todos los días para que me pasara de año!!!
Por lo visto...Como están las cosas, me parece que lo del E.T gay es verdad.
Si averiguo algo les cuento.
-
ahora que recuerdo... hablando de la redondes del planeta...
http://www.tayabeixo.org/constelacio...s_farnesio.jpg
Srta Ormaeche: la mayoría no dice que Colon "descubrió" que la tierra era redonda, dicen que descubrió un "nuevo mundo", tan viejo como el viejo y aunque no tan avanzado en muchas cosas seguramente más avanzado en otras. Fíjese que tampoco dicen que el "viejo" mundo conquistó el nuevo, y muchos menos como lo hizo, sino que lo "colonizó", lo cual tampoco sería como para alardear demasiado. Lo ponen porque los "colonizadores" son hechos aparecer como "colonos", como se dice en mi tierra de orígen, algunos de mis bisabuelos y abuelos, vaya, gentecita que araba la tierra, cultivaba, cuidaba el poco ganado, etc. Se ocupan bien, también, de olvidar en sus enseñanzas que "colonia" viene de Colón, aquel viejito -parece ser que lo era- que "tomó posesión" de las nuevas tierras.
Tanto olvidar, hacen olvidar a unos cuantos de la dignidad de muchos de los -ahora sí- "antiguos" dueños de esas tierras,y cuando se levantan dicen "indios de mierda".
Curiosa la enseñanza, sí.
No obstante, ud. sígale llevando manzanas a la señorita, que alguna cosa en su hermosa cabecita le habrá dejado, no?
Chau
en eso tiene razon el Sr Pablo, a mi tampoco me ensenaron en la escuela que Colon descubrió que la tierra era redonda, sino que descubrió el llamado Nuevo Mundo, buscando una ruta mas corta para llegar alas indias y comercializar.
asi q según lo que dice la escuela es que Colon descubrió América por error,aunque dicen que Erick el Rojo fue el primero en pisar tierras americanas por el lado de groenlandia.
Y los chinos por el pacificoCita:
Iniciado por Keny
EsquiOfelia
Cristobal Colon, sí sabia que la tierra era redonda, pero no conocia la medida de la Tierra de Eratóstenes, de saberla y confiar en ella, no hubiera creido que holló las Indias, de lo que estuvo convencido hasta su muerte.
Tomo otra medida, bastante menor, de la circunferencia de la Tierra, en la que confio, motivo por el cual creio toda su vida que llego a Las Indias por el oeste. (No tengo ahora la cita a mano donde se especifica la medida de la Tierra que él tomo.)
saludos cordiales
Srta Etchepareborda: Lo que sigue no tiene un pedo que ver con la redondez de la tierra. Pero esta tarde estuve hablando con un viejito como yo, y le contaba de Ud, contraria a tantas cosas en esta crisis, entre ellas la nacionalización de la banca (de paso, ¿no hay banca nacional en su país... Se me hace que en algún lado leí...). Bueh, que el viejito me contó esta historia.
1981, Paris, Mitterrand acaba de ser electo presidente. Una señora, que tan solo por su vestimenta ya indicaba que debía tener una cuenta suculenta, entra en el Banque Credit Lyonaiss, pide al Director, y le dice que quiere sacar hasta la última moneda de sus "ahorros de toda la vida", como ya digo, ingentes.
El director, asombrado, le pregunta por qué
La señora le dice: "¿Como por qué?. Acaba de asumir Mitterrand, un socialista, ¿sabe lo que hacen estos rojos? ¡Nacionalizan la banca! ¡Quiero mi dinero, no me lo van a sacar!"
El Director le dice: "Señora...¿Sabe en que año estamos? 1981. El Banco es del estado desde 1945... vaya a casa, señora"
Fin.
Por cierto, el Lyonaiss fue privatizado cuatro o cinco años después de Mitterrand, por el privatizador Chirac, dentro de la política derivada de la reaganomics. Se levantó, primer banco francés, etc. Primero también en necesitar el auxilio estatal con la actual crisis.
En fin..., historias del viejito aquel...
Chau
.
Calculan mal mi edad. Cuando yo asistía al colegio, el Mar Muerto ni enfermo estaba, y el arco iris era en blanco y negro.
Vamos muchachos...no me crucifiquen de esa manera!
No me van a negar que existe toda una leyenda popular basada en errores, que hoy (gracias a Wikipedia y no a nuestros maestros) de a poco se están aclarando.
Salgan a la calle y pregunten: ¿quiénes eran los tripulantes de las carabelas de Colón? La gran mayoría responderán: Presidiarios condenados a muerte.
Acaso esta no es la respuesta más común que se recibe?
Sin embargo, no había un solo preso en las carabelas.
¿Y por que eran presidiarios? Porque pensaban que la tierra era plana y antes de morir...
Pregunten quien demostró que la tierra era redonda. Me fusilen si alguien les responde que las Sagradas Escrituras, Virgilio, Copérnico o Eratóstenes.
Pregunten a sus hijos, a sus vecinos, quién financió a Colón para su viaje?. Fue la Reina Isabel que tuvo que vender sus joyas.
Totalmente falso.
También es falso que los sabios de la Corte estaban equivocados, y era Colón el que estaba en lo cierto. Todo lo contrario. Los sabios sabían que se podía llegar a India, Japón y China (gracias Charpe) navegando hacia el occidente, pero... que el mundo era mucho más grande que lo que el Colón se imaginaba (dixit Gabagaba). Ellos decían -y con razón- que las carabelas no tenían capacidad para guardar tantos alimentos para cubrir esa distancia.
Si no hubiera sido porque el Nuevo Mundo se le puso en el camino, Colón hubiera zarpado... para nunca más volver.
Lamentablemente el tema se centró en que las maestras de Uds. no les dijeron lo mismo que la mía. Es posible también que mi maestra no me haya dicho eso tal cual lo escribí, sino el medio. Ese no era el punto. El punto era el por que poco se hace para que la verdad llegue a nosotros. Los mal o medianamente informados.
Por que no se dice que los Mongoles furon los primeros pobladores. Por que no se dice que ya desde el primer viaje Colón volvió con esclavos, o por que...
Pero eso no importa.
Perdón maestrita por haberla vilipendiado. Bien merecida tuvo las manzanas.
Próximo tema: Receta de arroz con leche.
.
No habré sido yo la que dijo que no existía banca nacional.Cita:
Iniciado por pablo ramos
O Banco do Brasil fue fundado allá por 1810 y hasta hoy sigue vivito y coleando con más de 15 mil agencias y es el mayor de Latinoamérica.
Pero no es el único banco nacional. Tenemos la Caixa Econômica Federal, que es la que se encarga de cuidar del ahorro de los brasileros y de los prestamos para vivienda con intereses más “camaradas” que los privados.
Otro banco nacional que es fundamental, es el BNDES (Banco nacional de Desenvolvimiento Económico Social) que se encarga del estudio de proyectos privados que buscan financiación.
Los tres dan lucro sin olvidar lo social.
Tema muy interesante el del Lyonaiss y su privatización. Tngo mi teoría. Lógico que no debe coincidir con la de tu amigo. Tal vez...digo yo...
besos
Ya me parecía a mí que estos brasileiros tenían bancos estatales, ya me parecía. ¿Y encima no les va mal?. O sea que algunos bancos estatales podrían andar bien? ¿Y encima algunos propenden al desarrollo, no olvidan lo social? ¡Joder....! y yo que creía como un boludo que eso no podía ser. Bah..,antes, antes pensaba eso, después vino una venezolana que me convenció de lo contrario. A las venezolanas no les creo más nada.
Yendo a otro cosa. Creo, desprendiendo de lo que narra la Srta. Irigaray, que nos ocultan cosas y por eso no sabemos, o sabemos a medias, o estamos confundidos.
Me contó un viejito, que un tipo llamado Stiglitz, del que dice que es premio nobel de economía, aseguró que en Islandia "habían hecho lo correcto". Nacionalizaron la banca, decidieron exactamente lo contrario de España, Italia y Grecia. Encima metieron en cana a los banqueros estafadores. ¿Será verdad? Yo no creo mucho, porque no lo dieron en la tele, me parece que consultaré con Wiki, si es que alguien no me dice antes donde queda Islandia.
Chau
Que cagada...
.
Condenado a 30 años por 9 delitos de desaparición forzada y seis asesinatos, murió el ex dictador uruguayo Juan María Bordaberrry por problemas cardiovasculares.
La verdad es que hizo muy bien.
.
Perdoname Pablo.Cita:
Iniciado por pablo ramos
Intenté editar y borré el post jajajaj
.
tres padrenuestros y cinco avemaría (el padre nuestro, que diga como decía antes, eh? "perdonamos a nuestros deudores...")
Cita:
Iniciado por pablo ramos
Ta difícil.
En la Torá no está eso.
.
Puedo comentar que, segùn lo escuchado en programas de TV, Islandia es el primer paìs en el mundo que usa Internet para escribir una nueva Constituciòn. Han recibido propuestas de la gente que fueron adoptadas como muy buenos consejos; cuando se destilarà una nueva irà a votaciòn. Al siglo XXI hay que usarlo. :wink:Cita:
Iniciado por pablo ramos
Sì, morirse fue lo mejor que hizo.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Si Don Pablo. Y funciona muy bien el BB. Lógico que es porque es un banco controlado por el estado, pero de capital abierto. Es decir: cotiza en Bovespa, y a los que tienen las acciones, no les gustan eso del dolce far niente por ser estadual ¿Entiende? Por eso es que crece y crece pero sin burbujas. Nada de inversiones de riesgo, que son tentadoras pero...pican los bolsillos de los golosos.
El estado es mayoritario en el paquete accionario, pero “escucha” sugerencias. Tiene mucha política social, pero nada de regalar pescado.
La crisis no afectó los bancos brasileros ya que aquí no hay “controladores” corruptos, que cambian un Triple A por un buen empleo, ni permiten maquillar los balances.
Si no lo viste este video, es recomendable.
http://www.megavideo.com/?s=seriesyo...Y4&confirmed=1
Mi lectura es que se erra el bizcochazo a la hora de culpar al sistema por la crisis, y no a los que le rascan el lomo.
Y chau.
-
Esa me gustó mucho.Cita:
Iniciado por Socorp
.
Los brasileros lo llamamos de “calote”. Los economistas de “default”. Lo mismo, pero más técnico y educado.
Está creciendo en Estados Unidos la preocupación por el no cumplimiento de pago de las deudas del estado.
Estaba visto que los Republicanos no venderían barato su fracaso en las urnas, debido a los horrores de la política económica y exterior, aplicada durante su gobierno.
Poco les importa a los Republicanos ser los culpables del caos causado por la política Bush, y de las terribles consecuencias que puede acarrear esta negativa a aumentar el límite de endeudamiento. Ellos tienen los ojos fijos únicamente en ganar las próximas elecciones y evitar a cualquier costo, la reelección de Obama.
Es triste ver un gran país, jugar ruleta rusa por ambiciones políticas reaccionarias. Todo el mal que los Bush & Cia. hicieron, reventando la economía y metiendo el país en guerras trillonarias, ahora es mostrado como si fuera culpa de Obama.
Si esta locura del default no se frena a tiempo, a nosotros también nos tocará pagar la cuenta.
El día final es el 2 de Agosto.
El día D.
D de desgracia y desastre.
.
El dia D no llegará, Obama doblará el cogote como ya ha hecho. Porque, señora, esto no es un problema de los que rascan el lomo o no, sino del fondo aunque a ud. no le guste. Ya ha dado marcha atrás con la sanidad publica, y créame, esto no es una cuestión de guerras trillonarias, que seguiràn haciendo y no ya solo porque necesitan el petróleo -v.g., Libia-, sino porque se les están viniendo encima demasiados días D. Y no que venga "el comunismo", tranquilo muchacho. Es que es el propio sistemilla el que no se aguanta a sí mismo. Y si me permite, si que veo peligroso esto. Muy peligroso, porque ya lo apuntaba el que lo apuntaba, algunos sistemas se caen y son reemplazados por otros. Algunos, directamente, se deshacen decía el coso. No me acuerdo donde lo decía, pero me acuerdo que lo decía.
Chau
.
No será el primer imperio ni sistema que se desmorone como un muro (sin sarcasmo, juro) Don Pablo. Y bienvenidos sean los que contemplen a las mayorías.
En este mundo por suerte cada vez más globalizado, las mentiras tienen las patas cada vez más cortas y los cuerpos cada vez más visibles y vulnerables.
Los que venden buzones están quebrando, y mucho más si son aquellos de la era Jurásica. Aunque se quieran sumar camuflados a la libertad del twitter -para después prohibirlo-, hoy son fácilmente detectados y devueltos a las páginas de la historia.
Bienvenidos sean los cambios y los acomodamientos de las placas tectónicas.
-
Propusieron un sistema de internet que no pueda ser bloqueado por las autoridades de un paìs. Esto evitarìa que un dictador pueda interferir, manipular o prohibir la informaciòn de su pueblo.
Cada vez màs cortitas.....
¿Algo parecido con lo que se hizo con WikiLeaks?
No lo sabía. Interesantísimo.
Cada vez más cortitas...
.
Dejé pasar un tiempo prudencial para tocar este tema.
En el alejamiento de los Moderadores Issis y Señor Smith, gran parte de la culpa fue mía.
Ellos recogieron el guante que en realidad tendría que haberlo hecho yo. Era a mí que algunos usuarios me acusaban de ofensas y doble o triple identidad.
Estos dos Moderadores se metieron en una guerra prestada, y por defenderme, entraron en un juego que yo con un simple “ignorado” lo evito.
Un usuario no puede ignorar un Moderador ya que esa herramienta no existe, ahora evitar otros usuarios....tantos como uno quiera. Eso quiere decir que mis canales de comunicación tanto con Malvado, La lore, Tito, o Keny estaban abiertos, y que cualquier sanción o amonestación a que me hubiera hecho merecedora, me hubiera enterado al segundo.
Hasta ahora ni los buenos días he recibido.
En esta situación en que la usuaria que defendieron sigue en el foro, es que me pregunto ¿Que hacen Issis y Smith fuera? ¿No está siendo hora de volver?
De no hacerlo, me dejan en una situación muy incómoda y de poco camarada. Me defiendieron a capa y espada, se van, y yo me quedo?
No acompañé su retirada ni participé en la trifulca, porque pienso que se equivocaron en el proceder. Debieron limitarse a escuchar las denuncias, solicitar pruebas, consultarse entre los Moderadores si tenían validez, y tomar una determinación. Eso de bajar a la arena a trenzarse con los gladiadores, no es de Césares. Ustedes están para: dedito para abajo...dedito para arriba. La sangre en las túnicas, es para nosotros los mortales.
Los consejos que nos dan de ignorar, de no caer en la tentación de responder agravios, de discutir por privado, no fueron aplicados. El haz lo que digo pero no lo que hago, lamentablemente fue el camino empleado por estos dos queridos Moderadores.
También es verdad que uno tiene sangre en las venas y no Coca-Cola, pero justamente es esa la principal cualidad que se le pide al Moderador. No dejarse envolver en un conflicto, para evitar perder la neutralidad. Tarea nada fácil, pero para eso es que les pagan una fortuna!
Imagino que en este tiempo tanto ellos como muchos de nosotros, habremos llegado a la conclusión que lo que sucedió ese día, no tiene que volver a pasar. Sobre todo por la imagen del Foro.
No creo que ya hoy haya espíritu de seguir con ese confronto, que no dejó absolutamente nada productivo. Entonces...¿Por qué no vuelven y aquí no ha pasado nada? Volver sin dar explicaciones y sin abanicar brasas. Volver sin golpes en el pecho ni golpeando pechos. Volver como si no hubiera pasado nada, que fue realmente lo que pasó. Nada.
Imagino que deben estar extrañando esta web, verdad?
¿No les parece que ya es hora de ponerse a trabajar y dejarse de mariconadas? Joder!
Regresen a ganarse el sueldo que con tanto sacrificio el Adm les paga.
No soy la única que desea vuestro retorno.
Nos leemos, si?:thumbup1:
.
Tienes razon Esquizo, su error fue no preguntarte que hacer.
Gracias Charpe.Cita:
Iniciado por charpe
Mi modestia impidió que lo expresara como tu.
-
No, es tu truculencia lo que hace eso.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Cita:
Iniciado por charpe
Truculenta:
Excesivamente cruel o atroz.
Loparió...¿te parce mi querido Charpe?
Como sé que te encanta decir la última palabra -y eres tan predecible-, aprovecha tu próximo aporte respondiéndome: ¿Te gustaría que volvieran Issis y Smith?
-