Cita:
Iniciado por
Rusko
Tenemos distintos puntos de vista. Me parece que hay más distancia desde un Dios a un ser humano, que de un ser humano a una hormiga.
Parece que no tanto. Precisamente, para una hormiga, levantar una hoja es heroico para un elefante no. Morir por alguien para un humano es heroico, para un inmortal, no
Cita:
Entramos en disquisiciones teológicas, y como venga por aquí “Eduardo 1972”, nos va a aporrear con su “pétalo de rosa”. Digamos que, a Jesús le mató el pecado (de unos hombres). Sí, el pecado es aberrante (para los creyentes. Para los ateos debiera ser indiferente…)
Pues yo diria que el tema del pecado si es teologico. El filicidio no. Tal vez en canibalandia esten horrorizados. (hasta donde veo, somos lo suficientemente adultos para darnos cuenta la diferencia entre la ironia ofensiva y la que se usa para remarcar un punto. Lo de IRONIC: ON tuve que ponerlo porque algunos no lo diferencian. Me tomo la libertad de no tener que incluirlo y puedes hacer lo mismo. En mi caso es casi imposible que me ofenda o me enoje en un debate)
Y sobre lo ultimo depende... ustedes le llaman pecado... nosotros etica o moral. Es semantico (no en todos los casos, por supuesto)
Cita:
Pues mira, todos somos “cuñados” de Dios, dándole lecciones de lo que tiene que hacer… Es que, le dan un “carguito” y no veas cómo se pone…, pero es un chapuzas [MODO IRÓNICO: ON]
Yo no digo lo que tiene que hacer. Digo que no tiene sentido lo que hizo. Puedes cascar un huevo con un cañon de 155 mm. Pero convengamos que se supone que un ser humano se le deberian ocurrir formas mas inteligentes.
Cita:
Ya… y habrán religiones donde los respetos a las personas son claramente ofensivos para ella. No sé qué código penal tendrán en Canibalandia, donde lo normal es comerse a los turistas que, incautamente, pasan por allí. Me imagino que en su “Constitución” política, el comerse a los turistas debe estar entre el articulado… Respecto a España y al mundo occidental, con muchos siglos de rodaje, nos “permitimos el lujo” de penar a los que no respetan los sentimientos religiosos, que suelen ser los reconocidos en esos países (no solo el cristianismo, sino también judaísmo e islamismo). Aunque, creo que ningún país europeo reconoce el canibalismo animista, ¡qué le vamos a hacer!. Intolerantes que somos algunos!!! Y creo que no hay vuelta atrás: tras la declaración de los derechos humanos, la religión o práctica que no se adecúe a ellos, estará en contra del código penal y de las leyes, y habría que aplicárseles la ley (cuidado con abrir restaurantes caníbales. En Occidente no se permitirán. Quizá en Canibalandia…) [sigo con el modo irónico: ON]
Pues voy a volver a postear algo polemico, pero que curiosamente no encontre ninguno que animara a estar de acuerdo... pero tampoco a negarlo.
¿La revista francesa no incurrio en un delito al hacer humor con algo que los islamicos (dicen que si escribes islamismo tres veces aparece Zampabol) consideran ofensivo? Notese que hablamos de lo que dice la ley, no el islamismo. Porque si no es asi, ya que no estamos en Canibalandia, supongo que puedo postear todo aquello que me parezca gracioso sobre el cristianismo y seras el primero en salir a defenderme si alguien se queja. Prometo postear cosas que ya esten en internet y se consideren LEGALES. Porque si no es asi tendriamos que entrar a debatir que tanta diferencia hay entre occidente y Canibalandia.
Cita:
Ese es otro tema. Existe el libre albedrío, pero siempre hay condicionantes. No tenemos tanta capacidad de discernir, pero sí la suficiente. Libre totalmente solo es Dios.
No. Yo digo expresamente que no tenemos ninguna opcion. Ni siquiera podemos elegir entre dos. Por eso ofreci un debate. (para mi un debate es un intercambio de ideas, no una guerra.)
