SÍ, se lo garantizo.Cita:
Iniciado por cripton36
Déjese ya de sectas marxistas.
Printable View
SÍ, se lo garantizo.Cita:
Iniciado por cripton36
Déjese ya de sectas marxistas.
Ni mñana, ni nunca. ¿Acaso no es voluntario?Cita:
Iniciado por cripton36
hasta la vista babe.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
un marxista
claro mi genio. la filosofia marxista, fue creada pensando en el proletariado, a pesar que tambien se beneficiaran los burgueses.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
digo, si gustan.
un marxista
No gustamos. A otro pueblo con su cuento.Cita:
Iniciado por cripton36
¡Adiós!
http://makeameme.org/media/created/adios-amigo.jpg
Hola,Cita:
Iniciado por cripton36
materialismo dialectico un cuerno! Si no sabes esto es inutil pasar a Hegel que te provocara’ una crisis neuronal.
Por fin has escrito algo explicativo. Ahora se puede utilizar la dialectica para ver que lo tuyo no funciona y no es algo nuevo. Tu’ cuentas mucho con que la gente no sabe pero hay muchos que saben mas que tu’ y no los engañas con palabras bonitas.
Tu propones ese "CBS" que son las cooperativas que se usan en medio mundo. Nada nuevo aunque si algunos beneficios dan y se usan en paises de politicas capitalistas. De comunismo un pito.
Pensaba en algo mirado hacia el Koljos industrializado y moderno, pero no, es una cooperativa banal. ¿Tantos post para llegar a decir que pensabas abrir una cooperativa?
“Tu comunismo” tiene solamente un importante nombre para llamar la atencion. Podrias proponer usar el agua caliente para bañarse que es tan innovativo como tu cooperatriva.
Lei’ otra vez tu post inicial y veo que has hecho una regresion.
¿Y tu’ quieres dar todo esto con una cooperativa? :thumbup: Eres simpatico pero mi paciencia se agoto’.Cita:
Iniciado por cripton36
Tu' tienes problemas comportamentales y deberias tratarlos. Lo unico lindo de tu tema fue que hemos discutido de otras cosas interesantes y que hemos puesto al descubierto tu profunda ignorancia del marxismo y todas sus yerbas.
¿Comprar al por mayor a empresas capitalistas con dinero que fue eliminado y un comunismo que vive porque otros paises capitalistas producen y venden para que tu' compres al por mayor? ¿Capitalistas zonzos?.... ¿Un comunismo parasitario? :lol:
Te saludo.
Un socialista cooperativista.
Si los comunistas no se entienden entre ellos...¿Cómo los va a entender el mundo?
Una discusión entre comunistas es como ver en un manicomino una reunión jugando al ajedrez.:wink:
Doro: Los dos días que te han metido en la nevera, han sido dos de los dos días más largos de mi vida. ¡Fíjate si te leeré que contaba las horas para que te sacaran del cautiverio.Cita:
Iniciado por Dorogoi
¿Tú te imaginas un foro sin Dorogoi, sin Hinojosa, sin Ferpuerto o sin Cripton.? :sad: ¿Qué sería de mí? Sería absurdo decir que no te leo. No sólo te leo, sino que te busco con ansia de niño pequeño buscando su juguete preferido..:sneaky2:
Dicho esto, me parece muy feo en un hombretón como tú, el hacer que te metes conmigo para disimular que no te atreves a meterte abiertamente con las moderadoras a las que siempre aludes pero nunca nombras. Debes perderle el miedo a las mujeres. Si les pierdes el miedo, puede que llegues a disfrutar de ellas.
¡¡Tú no sabes de mis protestas por privado cada vez que te mandan al congelador!! Nunca he estado de acuerdo en que te echen y menos cuando el foro se pone bonito. Por ello te digo que no te preocupe que yo tenga contubernios con moderadoras u otros usuarios, SIEMPRE serán para tratar de salvarte el pellejo y no quedarme yo tan castigado como tú los días en los que estás ausente.
Yo sí te salud-o. Sabes que un hombre educado saluda hasta a sus enemigos.
Pd. Una de las grandes ventajas del comunismo es haber creado a los comunistas, ¡LOS TIPOS MÁS DIVERTIDOS que jamás se haya uno cruzado en este mundo! :001_tt2:
Jeje, pataleta de los dorogoianos cuando salió el libro negro del comunismo, y escribieron este (el del capitalismo) como reacción al otro. Absolutamente penoso.Cita:
Iniciado por Dorogoi a Zampabol
Lo dice la misma Wikipedia que trae doro:
El libro negro del capitalismo (en francés: Livre noir du capitalisme) es un trabajo publicado en 1998, como reacción a El libro negro del comunismo (1997) editado por Le Temps des Cerises
Jojojo :w00t: , ni que lo hubieran escrito los profesores de Políticas de la universidad Complutense (del Pablito Iglesias, dorogoiano por ser bolivariano, socialista y comunista). Y todavía se autodenominarán “intelectuales”, denominación bastante ajada y manoseada desde hace décadas.
Mon Dieu. Ya..., tan católico sería Mussolini como soviético era Hitler: ambos eran ateos. Franco no, Franco sí era católico (si se tratase de bautizados, seguro que hasta Dorogoi es católico. ¡¡Líbrenos Dios!!, ¡hasta Zapatero sería entonces católico!, y posiblemente, también Pablo Iglesias). Pero católico es quien lo confiesa, y ni Hitler ni el ateo de Mussolini (que incluso se mofaba de Dios retándole) eran católicos…, y sí SOCIALISTAS.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Me temo que el español se llama español (también castellano). Estás mal informado.Cita:
Iniciado por cripton36
Sí. EsoCita:
Iniciado por Scharfrichter
Ya, en Taiwan, Taitwo, Taithree, Taifour…. Cuidado que va a explotar Doro. Al refugio nuclear!!Cita:
Iniciado por Dorogoi
Jojojo :w00t: han llenado de páginas este hiloCita:
Iniciado por Zampabol
Entonces el nuevo comunismo no era mas que una cooperativa con otro nombre. Y el comunismo de Lenin tampoco resulto. Queda algun otro comunismo todavia vigente por analizar?
Nuestro Doro tiene esas cosas. Le achaca los crímenes de Jack el Destripador al capitalismo por aquello de que vivía en Londres. Supongo que Al Capone habrá contribuido a los crímenes del capitalismo con un buen puñado para llegar a esos cien millones de muertos.Cita:
Iniciado por Rusko
Este hombre está tan destartalado que no se entera que los crímenes del marxismo se cometieron por IDEOLOGÍA no porque uno le quitara la cartera a un viejo por la calle. No se entera (o se hace el tonto, que es peor) que los cien millones de muertos se produjeron por CANALLAS tan viles y asesinos como el Che Guevara que le pegaba un tiro en la nuca a aquellos que no querían seguir con su locura.
El tío hace como que no se entera de que los chinos, los soviéticos, los camboyanos, los cubanos y todos los CRIMINALES DOCTRINARIOS de la historia, lo han hecho para IMPONER una ideología. Lo hicieron los SOCIALISTAS Hitler y Mussolini y lo hicieron todos los demás
El asunto religioso lo saca Doro como lo sacan todos estos: Para calentar la conversación y hacer que no se hable de los crímenes de esta escoria que se llaman comunistas, fascistas o cualquier otra versión del SOCIALISMO TOTALITARIO.
Al comunismo mejor lo pones en el "olvidadero"...:001_tongue:Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Hola JoseAntonio,Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Esto no lo habia visto porque se creo’ mucha confusion.
Coincido con esto. La politica busca un equilibrio entre degeneracion y virtudes. Todos debemos convivir.
El capitalismo existe porque existe el socialismo: solo colapsaria; desapareceria. Y vale al contrario, si existe el socialismo es porque se logro’ un equilibrio con el capitalismo, sino desaparece.
Si uno permite que el burgues invierta su capital para incrementarlo en modo inhumano, inmoral, sucio, etc. el sistema colapsa porque los de abajo no son tontos y, cada vez que se entro’ en degeneracion el de abajo reacciono’: no existen regimientos que los detenga. Lo vimos en Rusia con el zarismo. De la orgia degenerada del zarismo se paso’ a un comunismo que tampoco funciono’ y ahora se busca el equilibrio. Uno sin el otro no funcionan. Si no, se vive como en la altalena: hoy a mi, mañana a ti’: sin equilibrio.
El unico modo que tienen para sobrevivir es estando juntos y que el pueblo decida por mayoria. Si el burgues "no afloja los morlacos" el pueblo vota socialismo y si el socialismo no trae bienestar se vota al capitalismo. Como en España con Podemos. Esa es la gracia de la politica democratica.
El capitalismo no es humanitario dado que se focaliza en el capital y hacerlo crecer; no en el ser humano. Es por obligacion que pone medidas humanitarias porque esta’ la religion por un lado y el socialismo por el otro que "le ponen en cuchillo en la panza". Eso es asi’. No nace por altruismo porque sino no es capitalismo. La sociedad debe permitir la degeneracion del capitalismo pero sin exagerar.
Por otro lado, cada uno se forma sus “convicciones” que es el convencimiento sobre algo. El problema es que estas convicciones se forman en modos variados. Una vez, hablando con un psicologo, me decia que las convicciones a veces son erroneas por malas experiencias vividas. Por ejemplo, si un perro me muerde de niño vivire’ con la conviccion de que los perros son malos y muerden. Contrariamente si el perro me lame de niño pensare’ que son buenos animales. En tu caso has vivido una experiencia traumatica con el socialismo y te formo’ la conviccion de que es malo. Pero no es asi’ para todos.
La politica no debe estar de parte de ninguno, ni del capital ni ser humanizada, sino que debe ver lo que la gente quiere en su mayoria. Aunque parezca equivocada una idea, el pueblo nunca se equivoca. Puede no coincidir con mis convicciones, pero si al pueblo le esta’ bien “no esta equivocada”. Por eso, en mi caso, mis convicciones me dicen que es un camino equivocado si no se humaniza el capitalismo y apoyo el socialismo, pero no para siempre sino como medida de dialectica, como oposicion a la degeneracion. Poco importa que yo viaje o tenga empresa, lo importante es que no degenere el sistema porque en estas sociedades viven tambien mis hijos y viviran mis nietos. No es extraño que en Italia hubo una eleccion en que di mi voto al candidato de Berlusconi, porque la izquierda estaba degenerando a mi entender. Y fue buen intendente.
Lo mismo sucede en Venezuela, Ecuador o todo suramerica. Si el pueblo elige la politica socialista se debe pensar que “es correcta”; aunque este’ contra mis opiniones o intereses. El pueblo nunca se equivoca cuando elige y, si nota que no es lo que queria, se corrige en las proximas elecciones. Seis años no son nada en la vida de un pais. Si la mayoria de Venezuela decidio’ apoyar la politica de Chavez, es porque el capitalismo que se habia implantado no era lo que necesitaba ni mucho menos resolvia sus problemas de estudio, medicina, libertad, dignidad, economico, cultural, etc. Si millones de personas decidieron que se debia cambiar y lo confirman 15 o 20 veces en elecciones, sin lugar a dudas es esa politica la que necesitaban. Aunque en EEUU la vean mal. Si este socialismo no cubre sus espectativas, el pueblo votara' de nuevo a un gobierno de derecha. Todo perfecto mientras sea el pueblo a elegir y no EEUU.
Tu sabes que en UK hay un capitalismo que funciona perfectamente y simplifica la vida al emprendedor (contrario a Italia donde la complican). Ha sabido imponer leyes capitalista que funcionan a la perfeccion; son un modelo. Pero por otro lado, tiene leyes socialistas que son casi perfectas (el welfare y otras). El equilibrio esta’ asegurado gracias a la politica. Se nota que no es un pais de ricos ni de lujos, pero la vida de la famila es facilitada y la salud asegurada. Tuve un intervento de apendicitis el año pasado y me vino a buscar la ambulancia. La atencion, los analisis, el trato cordial, la operacion, la rehabilitacion, todo perfecto; como un reloj atomico. Cuando me despedi’ me pidieron disculpas por algunos contratiempos (nada) y costo….Cero! ¿Los remedios? Voy a la farmacia y por la edad son a costo….cero!
En este caso, no puedo estar contra el capitalismo porque es lo maximo, pero tampoco contra el socialismo. Sera’ mejor que me haga sacerdote. :crying:
Saludos episcopales.
.
El comunismo no es más que una variante del socialismo totalitario. Ha habido tres formas de SOCIALISMO totalitario en la historia y las tres han fracasado:Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
La primera variante fue el comunismo
La segunda el nazismo
La tercera el fascismo.
Son las tres formas en las que los iluminados han entendido que había que poner en práctica el marxismo. Cada uno con sus peculiaridades y todos enemigos entre sí.
Ya ni te cuento de las chaladuras de los anarquistas, los trosquistas, los "bakunianos", los leninistas y todo un arcoiris de iluminados que piensan que con ellos ha nacido la verdadera forma de entender y aplicar el comunismo.
En concreto ahora mismo en este foro tienes a dos nuevas variedades (El Doroguismo y el Criptonismo) que de aquí a poco acabarán como el nazismo y el comunismo....¡¡A tortas!!
¿Es o no es un genio mi Doro?Cita:
Iniciado por Dorogoi
Aunque parezca la Plaza Roja o Piongyang, o Tiananmén, es la proclamación del III Reich en la que el pueblo NO SE EQUIVOCÓ y lo cambió a los seis años cuando se dio cuenta de que aquello era una chaladura.:bored:
http://thumbs.media.smithsonianmag.c...0_q85_crop.jpg
Ni te contesta...; así, ¿qué chiste?Cita:
Iniciado por Zampabol
Don Criptonito no nos tiene MIEDO. Aunque sea con desvaríos pero está bien seguro de lo que dice, se defiende.
Perdone mi ignorancia Zampabol, me podrias ilustrar de la diferencia entre el Nacismo y el Facismo? Gracias.Cita:
Iniciado por Zampabol
Equilibrio entre capitalismo y socialismo…….. o como Dorogoi habla por hablar…Cita:
Iniciado por Dorogoi
No debería haber mafia oligárquica, que no capitalismo. Mientras exista una mafia oligárquica corrupta, el pueblo se va a quejar si no le llegan ni las migajas. La mafia oligárquica corrupta es socialista, capitalista, capitalista de estado, comunista o dorogoiana, pero lo que siempre será es corrupta. No es equilibrio entre capitalismo y socialismo, sino que no exista la corrupción, que haya transparencia y que haya libertad. Esto no lo puede garantizar el socialismo, siempre alérgico a la libertad, luego el socialismo es corrupto de nacimiento. ¿El capitalismo?..., pues depende del capitalismo de Jack el destripador, del Ché Guevara, del de la China comunista… En estos tres casos, no hay ni atisbo de libertad y limpieza. Yo no quiero este capitalismo en el que hay que tener “carnet” de la casta oligárquica para forrarte (lo que pasa en China o en cualquier otro país corrupto). El capitalismo puede funcionar y funciona muy bien en libertad. La libertad de mercado es eso: LIBERTAD.
¿Qué capitalismo, el soviético de estado, el de Jack el destripador, el Chino comunista?. Para sociedad no humanitaria, el socialismo que trata a los individuos como borregos, que abomina la individualidad (y de ahí la alergia a la libertad) y aplasta la singularidad. Que bonito Paraíso promete el socialismo, que siempre termina siendo el infierno. No ha habido excepción. Lo que pasa es que Dorogoi es un fervoroso creyente en las bondades del socialismo e igualitarismo (como buen socialista de “clase alta”, el igualitarismo es para los demás, que todavía hay clases), pero sin libertad, el igualitarismo es pura represión. No hay bondades para nada: Dorogoi está en las nubes (suerte que tiene de tener ese poderío de mirar a los demás por encima. Otros no han tenido esa suerte)Cita:
El capitalismo no es humanitario dado que se focaliza en el capital y hacerlo crecer; no en el ser humano
No sé qué te dirá Zampabol. Yo veo al nazismo como un agravamiento del fascismo (socialismo nacionalista) en plan racista (ahí está bebiendo todo el darwinismo gestado durante el siglo XIX y XX) y más violento. El fascismo lo veo nacionalista y el nazismo lo veo además racista. En ambos no hay libertad que está supeditada a la nación (y en el caso del nazismo, además a la raza alemana). En fin, un totalitarismo donde el estado invade todos los aspectos de la sociedad.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
La diferencia es clara: uno es de derecha, catolico, asesino y se desarrolla en Alemania y el otro es de derecha, catolico, asesino y se desarrolla en Italia..Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Tambien existe el franquismo que es de derecha, catolico, asesino y se desarrolla en España.
Son cosas diferentes...
Lo unico que tenian en comun es que eran anticomunistas....
.
Ya quedo mas claro Rusko. Ambos sistemas tienen al Estado como el supremo amo que lo rige todo, pero el Nazismo tiene ademas al racismo institucionalizado que descrimina contro todo aquel que no sea Ario.Cita:
Iniciado por Rusko
Zampabol pone a ambos los Facistas y los Nazis como de Izquierda segun le entiendo.
Yo los llamaría socialistas. Mientras que los comunistas son internacional-socialistas (en teoría, que luego bien que apelaron a la Madre Patria en la 2ª guerra mundial), los otros son nacional-socialistas. Todos totalitarios, todos violentos, todos criminales, todos liberticidas, todos dejaron a sus países hechos unos zorros.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Dorogoi en eso es algo en que no estoy de acuerdo contigo. NAZI significa miembro del partido socialista Aleman. Saludos,Cita:
Iniciado por Dorogoi
Partido nacional socialista de los trabajadores de Alemania. NSDAP. O... con un nombre que nos recuerda mucho en España: Partido nacional-socialista obrero alemán, jojojo :w00t: tan parecido en la denominación al Partido Socialista Obrero Español.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
Las dictaduras son las mismas, no así los ideales. Dime tú, ¿era un monarca del siglo XVII de derecha o de izquierda? Ya sé que aún no se acuñaba el término, pero, ahora que lo conoces, ¿hacia dónde pintaría..., digamos: Luis XIV?Cita:
Iniciado por Rusko
Pufffff. Si es por el 6º mandamiento, por tener amantes, tendría que ser de izquierdas. Pero, al ser católico, tendría que ser de derechas. Digamos que los bloques izquierdas-derechas no son monolíticos, y menos en el siglo XVIICita:
Iniciado por Scharfrichter
(¿Un rey absoluto como Luis XIV es de derechas?. ¿Y entonces Stalin o Mao Tse Tung?)
Un detalle...
Que aquí sólo se han dado dos opciones, izquierda o derecha y, para el largo camino que algunos desequilibrados han decidido emprender, el espectro político ha sufrido "estirones". La extrema derecha:
Extrema derecha o ultraderecha son términos utilizados en política para designar movimientos y partidos políticos con tendencia populista que sostienen un discurso ultranacionalista, xenófobo y autoritario, en defensa exacerbada de la identidad nacional que no aboga por el mantenimiento de las instituciones y las libertades democráticas. También, se declaran democráticos y sus electores, en casos, no asocian a estos partidos posturas reaccionarias y antidemocráticas, aunque algunos de sus dirigentes suelen ser o tener algún tipo de relación con ideología de tipo fascista.
Se considera que existe un gobierno de ultraderecha cuando sobre la base de instituciones no democráticas este aplica políticas racistas, xenófobas, contrarias a diversas expresiones culturales y religiosas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Extrema_derecha
Rusko, segun la Historia el Nazismo se apoyaba en la clase obrera, en el proletario mejor dicho, y no en las clases altas. Lo que pasaba es que como los industrialistas temian al comunismo, entonces por eso apoyaban al nazismo en Alemania, pero tampoco lo querian pues el Estado pretendia controlar las industrias. Inclusive los Nazis confiscaron algunas industrias y eso es cosa de la izquierda.Cita:
Iniciado por Rusko
Rusko, la izquierda nace en Francia por la iniciativa asambleísta para restringir el poder a Luis XVI; por favor, seamos serios. ¿Cómo va a ser Luis XIV de izquierda?Cita:
Iniciado por Rusko
Hola JoseAntonio,Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
el Nazismo fue y es de extrema derecha. Nada que ver con la izquierda.
Es una vision nacionalista del socialismo radicale.
Leo esto en wiki:
Saludos.Cita:
Hitler definió los conceptos de nacionalismo y el socialismo de una manera muy personal: el nacionalismo es citada como la devoción del individuo a su comunidad nacional, mientras que el socialismo se describe como una responsabilidad de la comunidad nacional para el individuo.
(....)
El Nazismo expresa una forma nacionalista y totalitaria de movimiento de extrema derecha con las ambiciones iniciales obrerista (völkisch), opuesta al socialismo marxista internacional.
No me exprese bien. Se que el Nazismo es de derecha, pero fue un movimiento socialista.Cita:
Iniciado por Dorogoi
"El Nazismo expresa una forma nacionalista y totalitaria de movimiento de extrema derecha con las ambiciones iniciales obrerista (völkisch), opuesta al socialismo marxista internacional."
Dorogoi, corrige si estoy equivocado, pero el Nazismo ponia los intereses de la clase obrera o proletario por encima de los intereses de los industriales. Acaso no es eso socialismo?. Ahora bien, el Nazismo solo buscaba el nacionalismo local para los Arios, y en eso chocaban con los socialistas internacionales(comunistas) que tenian un objetivo diferente.
Sí JoseAntonio, de la derecha más derechosa del mundo. Por eso el partido nazi es el PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES ALEMANES.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
De una derecha tan derechosa que abruma. Claro que algún comunista me dijo una vez que lo de SOCIALISTAS se lo pusieron para engañar a sus votantes.
¡Cuánto daño hace no conocer la historia!:crying:
Me parece que vas a tener que leer más cosas que las mentiras de Dorogoi. Si quieres te paso las 21 medidas del programa electoral del Partido SOCIALISTA de los TRABAJADORES alemanes y tú me vas diciendo cuántas de ellas las encuentras cercanas a la economía liberal o a las libertades individuales.Cita:
Iniciado por JoseAntonio1
¿Tú no sabes que Hitler llega al poder porque escribe un libro que se llama MI LUCHA en el que se revela LA LUCHA DE CLASES y hace especial HINCAPIÉ en sus postulados MARXISTAS?
Sí, tú sigue oyendo las sabias palabras de Dorogoi que vas a aprender mucho.
Y por si te quedan dudas, el ARIO deriva del Superhombre de Nietzsche que es el mismo que en la Unión Soviética traería el comunismo. Todos los que traen esa forma de pensamiento son ALEMANES de la misma Alemanis que Hitler.
Zampabol, por eso es que se me hacia raro que los Nazis no fueran socialistas. Pero claro que era un socialismo al estilo Ario y solo para ellos. Por eso chocaba con el socialismo internacional del comunismo. Es que en realidad el comunismo es solo un peldano mas arriba que el socialismo pero ambos van subiendo la misma escalera.Cita:
Iniciado por Zampabol
¡Uy sí! ¡¿Cómo sufría la burgesía alemana con Hitler?! ¡Qué bárbaros!Cita:
Iniciado por Zampabol
Permíteme:
http://i.imgur.com/sMSzbRq.jpg?1
Con esto seguro se honra, como Dios manda, el martirio que vivieron esos pobres burgueses a causa de las inmundas peripecias que les hizo atravesar el bigotón ese.
¿Ya ni porque se presenta la definición de EXTREMA DERECHA entiendes?
Me veré en la penosa necesidad de intitularte como: Dorogoi III de la casa Guevara y Castro, Rey del Foro.com Ya sabes quien fue el 2°...
NACIONALSOCIALISMO, que no SOCIALISMO. Creo que la enciclopedia, en el artículo que antes compartí, lo define a la PERFECCIÓN. ¿Que Hitler era socialista? Quizá, ¿y? ¿Que Goebbels andaba profiriendo las pamemas de Marx? Sí, ¿y? Te lo digo para que no saques tus dos argumentos trastocados a relucir, y con eso te quieras IMPONER a la definición ESTABLECIDA.
La supremacía racial data de MUCHÍSIMO ANTES de Nietzstche, ¡por Dios! ¡No rebajemos el nivel! Hay CIENTOS de autores que vinculan los conceptos de superioridad aria que Hitler pregonaba con aquéllos sugeridos MUCHOS, pero MUCHOS, años antes del Nacionalsocialismo.Cita:
Iniciado por Zampabol
¿Tú te crees que el supremacismo nació con Hitler?
A. Sí
B. No
Favor de limitarse a ese par de opciones; de otro modo, se le etiquetará como dorogoiano.
me sorprendes, vaya , vaya.Cita:
Iniciado por Dorogoi
estas chinga y chinga, para que te explique la FILOSOFIA MARXISTA.
y PARA QUE?
para que solo digas yo yo yo tu tu tu.
si ya se que sabes muchisimo mas que marx y engels.
desde que marx se graduo, con su tesis sobre EPICURO, se hecho encima , a los SOCIALISTAS.
pero ni modo, COMO DECIA MI PROFESOR, CADA VEZ QUE EXPLICABA LO ABRUTADOS QUE SON LOS socialistas.
CON ESOS BUEYES TENEMOS QUE SEGUIR ARANDO.
solo me tomare la molestia de informarte ( SE QUE ES EN VANO, PUES CREES QUE HABLO YO YO YO)
que marx solo hablo una sola vez, sola UNA VEZ de esas porquerias de COOPERATIVAS QUE GUSTAN DE CREAR, ESOS socialistas y dicen que marx dijo que eran parte del comunismo.
EN UNA REUNION DEL PARTIDO OBRERO ALEMAN, A LA QUE FUE INVITADO MARX. ESTE LES DIO UN CONSEJO;
nunca prometan al campesinado, que los ayudaran a mantener sus parcelas.
eso es imposible, pues el desarrollo del capitalismo, las arrasaran.
aconsejenlos y ayudenles a crear cooperativas, para que puedan prevalecer.
como tactica politica, claro esta. y de ese modo lograran obtener el apoyo de los campesinos.
juzgue mal a zampabol. pense que era injusto contigo.
ahora veo, que tenia razon.
un marxista
BCita:
Iniciado por Scharfrichter
un marxista
muy bien zampabol.Cita:
Iniciado por Zampabol
un marxista
Lo sé Scharfrichter, y el amigo Darwin ayudó a unos cuantos de esos a constatar que había hombres más desarrollados que otros, pero desde el punto de vista político y filosófico, el SUPERHOMBRE de Nietzsche (que sí que se inspira en el comienzo de los tiempos) es un hombre que ya estaría preparado para poner en marcha la sociedad nueva que daría lugar al Reich de los mil años. En la URSS sería el SUPERHOMBRE que extendería el comunismo por todo el planeta.Cita:
Iniciado por Scharfrichter
Si te fijas, para nuestros contertulios esa idea tiene enorme importancia en sus vidas. TODOS están convencidos de que en ellos se ha encarnado ese SUPERHOMBRE y les ha dado la misión de explicar cuál es el verdaderos socialismo y cómo llevarlo a la práctica. Que en el camino palmen un par de cientos de millones de personas, lo podemos considerar un pequeño inconveniente o daño colateral.
Cuando uno de ellos se auto califica como GRANDE está dando a entender que el Mesías Marxista ha llegado. Nuestro problema es que de esos hay tantos como cantos rodados en los ríos.