Aunque parte de la teoría sea verificable, no por ello quiere decir que la verificación sea la correcta, para poder verificarla, hay que demostrar que no es "falseable" en sus enunciados, de ahí el título del hilo, !!!! refutaciones al ......
Printable View
Según el ejemplo de Uninauta en su post 135, una mutación "guiada", puede surgir a partir de una presión NO medio ambiental como es el "miedo".
¿Cómo puede alterar el "miedo" al ADN para que este provoque una mutación "ventajosa"?, si lo único que se logra con dicha mutación es una "acondroplasia" o mal formación del crecimiento de las extremidades, o sea, !!!!!!!¿el miedo puede inducir a hacer una copia alterada de una proteína específica, que en su versión normal produce seres con proporciones normales?, es más, el miedo al depredador ha originado por arte de birli-birloque, la sustitución de "SÓLO" un aminoácido en una larga cadena de cientos, y es más, sólo se consigue tal mutación "VENTAJOSA" sustituyendo un solo nucleótido!!!!!!!!!cojonudo!!!!!!!!!!,este azar lo que sabe de algoritmos, luego, claro está, el primer "Homo Enanus" tendria que nacer heterocigoto, porque si nó, adiós mutación ventajosa, !!!!!!
Si de verdad algo como el miedo puede provocar un cambio tan drástico en la morfología de un ser vivo y que esto sea ventajoso, no me lo explico, a no ser, que los pensamientos, o mejor dicho, ciertas ondas cerebrales tenga la capacidad de influir en el código genético, aunque pensandolo bien, los Pigmeos son "bajitos" y esto les favorece su resistencia a enfermedades infecciosas, es decir, el tener una variante genética que apaga la hormona del crecimiento le ha dado la inmunidad a enfermedades como la malaria y tuberculosis, porque para ser inmunes a depredadores ya tienen lanzas y flechas.
Según Zampabol y su séquito, apoyan la teoría, de que el consumo de carne nos hizo "Inteligentes", es decir, al principio comíamos de todo, hasta carne podrida, este fué el primer paso para la divergencia de nuestra especie, dándonos la capacidad de ser un "pelín" más inteligentes y confeccionar útiles para la caza,...................
Este consumo prolongado de proteínas provenientes de la carne, hizo posible el gran salto evolutivo hacia la inteligencia humana, nos dió el aporte protéico necesario para la expansión del cerebro, claro está, todo progresivo, hoy me como la pata de un Ñu, mañana los sesos de un oso muerto, pasado el hígado casi putrefacto de un pato, o incluso a nuestros parientes más ancianos y así sucesivamente hasta que la cognición apareció y aprendimos muchas cosas, entre ellas, a seguir matando animales para nuestro consumo, hasta aprendimos a manejar el fuego!!!!!!!!!!!!!!la leche!!!!!!!!
lo que un trozo de carne puede hacer............:confused1:
Puede que fuera el Homo Habilis el que nos metiera en este fregado como es el tener tanta "inteligencia", lo mismo, si pudiesemos averiguar su cariotipo, podríamos reprocharle o agradecerle este "gran salto", en fin, habrá que soportar el peso de la "inteligencia" sobre los hombros, que le vamos a hacer.
Olvidémonos por un instante del efecto que las proteínas tuvieron en el incremento del cerebro del hombre primitivo, y consideremos como afectaron el sistema gástrico.
El hombre primitivo era más bajo en estatura con una enorme barriga. Eso porque su alimentación era primordialmente vegetal. Necesitaba consumir grandes cantidades de vegetales para extraer pocas calorías. Era como los caballos y las vacas que pasaban comiendo todo el día en las praderas para poder extraer poquísimas calorías que le permita vivir. Los vegetales conllevan pocas calorías y la digestión de celulosa es lenta y necesita un sistema gástrico con gran capacidad de almacenamiento.
Claro que algunas frutas contienen muchas calorías, pero hay que cultivarlas para conseguirla en grandes cantidades, y como el hombre primitivo era nómada no podía ser agricultor. La única carne que conseguían era la que robaban de los animales carnívoros.
La proteína y la grasa animal en pequeñas cantidades son mejor fuente de energía que los vegetales. En cuanto el hombre primitivo sustituye los vegetales por proteína sus intestinos comienzan a achicarse, y pierda la gran panza. Se vuelve más ágil, y comienza a desarrollar técnicas de caza.
... me siento tan apenado por los grandes carnívoros extintos, que no supieron esta teoría ....hubieran sido las "lumbreras" de la tierra ...
... tenemos que prevenir que Zampa y los zampitas no les vayan con el chisme a los carnívoros de nuestro tiempo ... con la cantidad de carne que se soplan estos bichos .... porqué rayos por lo menos no se ponen en dos patas? ....no crees? ..
Xdata, no veo la relacion con la aneuploidía. Si te refieres a que los monos perdieron cromosomas para convertirse en humanos, te diría que dejé claro que hablaba del hombre primitivo, y no de monos.
Es que no creo que te hayas referido a aneplouidía humana pues ninguna de las que conozco son ventajosas. Saludos,
Cualquier libro de texto sobre biología nos dice que el cromosoma 2 humano es una somia( acento en la i) , al igual que la trisomia.
Es decir, el cromosoma 2A y 2B de los simios superiores, se fusionaron en uno sólo, dando origen a nuestro cromosoma 2.
Mañana seguimos.
El empezar a comer la carne cocinada significó mayor facilidad para masticar y digerir rápidamente las proteínas, ademas de pasar menos horas diarias alimentándose lo cual permitía más sociabilidad y establecer estrategias de caza. Al achicarse el intestino, más sangre estaba disponible para irrigar un cerebro que aumentaba en tamaño.
¡¡Coñolis!! y esto, lo de achicarse el intestino, se hizo solo, sin un diosito que le "metiera mano".
Y puestos ya, antes de conocerse el ADN, los cromosomas, los genes, los de los diositos, además de sostener (sin ser Pereira, jo,)que no podía formarse ningún ser vivo, por ser tan tan complejo, sin la divina intervención de un diosito, además de esto, podían.....(luego lo retomo)
Los fundamentalistas literales mas brutos, los que quieren meter la realidad según cuentan literalmente los manuscritos bíblicos, su diosito se sacó los seres vivos de la manga, o de la chistera, con o sin molde previo, de golpe, hechos por encargo (el suyo propio), seres unicelulares, pluricelulares,.......y su creación alcanza no solo a éstos, sino a seres vivos mas y mas complejos. Llegando -según estos fundamentalista literales- a crear su diosito, ¡de una pieza!, no solo a los seres vivos de menor complejidad, sino también a tan grandotes, como los grandes dinosaurios, ¡qué arte!; también mamíferos, vacas, cerdos, caballos,..... y hasta asnos, y al mismísimo homo sapiens, habiendo chapuceramente "fabricado", otros homínidos que se le han malogrado, tal cual, de golpe, de una pieza, sin evolución natural. Pero va insistiendo el divino omnipotente y omnisciente (un decir) hasta "fabricar" al hombre para darle alma. El divino se bastaba y sobraba para ser el único intermediario que "metía mano" para "fabricar" las especies.
Retomando, así pues, los de los diositos, antes de conocerse el ADN, genes, cromosomas, podían, de querer, hasta sostener que el diosdito "metía mano" en las entrañas de las preñadas e iba "fabricando" el nuevo ser, al desconocerse el "mecanismo" del que se sirve la Naturaleza para tal finalidad.
Actualmente no llegan a tanto, ¿creerán que un diosito lo ha "delegado" en el ADN, genes, cromosomas,....una vez descubiertos? ¿Creó este "mecanismo" el diosito para ahorrarse tanto trajín?, y, ¿¡porqué no "delegó" todos los procesos en "mecanismos" de la Naturaleza!?, si según los creyentes en un diosito le atribuyen la omnipotencia por ser creador de lo existente, y también la omnisciencia (falta le haría serlo, de ser real su existencia, lo cual se da de verdaderas "ostias" con la casi infinita menor complejidad de la Naturaleza a la que se agarran los creyentes en diositos), por ser creador del ajuste cosmológico y de la compleja "chispa de la vida" -como la propaganda de un refresco- y valiéndose de sus omni/atributos "delegarlo" a la madre Naturaleza.
Ahora, estos creyentes en diositos, amparándose en la complejidad de la Naturaleza, de lo existente, siguen insistiendo en otras cuestiones con parecida cantinela al ejemplo dado.
... solicitud de asesoria por aborígenes de alguna isla remota (el brujo de la tribu), a antropólogos colonizadores modernos: ..:blush:
...estimados boanas, nosotros googlear que poder mejorar raza cada vez que hacer burundanga (sexo), ya que no poder hacer burundanga con sus mujeres porque ellas temer nuestra "herramienta" (pene) y ustedes envidiarla, querer saber como organizarnos en burundangas coordinadas, para ir mejorando raza mediante la selección de parejas con características obviamente alteradas durante la burundanga ... como ustedes ya ser blancos y creer que venir de monos, suponer que nosotros también, pero estos monos no dejarnos ver nunca la forma como ellos organizarse para la burundanga, pero como ustedes boanas ya ser "evolucionados" seguramente conocer el proceso que nosotros solicitar ... pero aclarar algo nosotros querer ser blancos y de ojos verdes pero siempre con nuestro típico pene de 50 cm ... :001_rolleyes:
...esperar pronta respuesta en esta cuestión recontra empírica ....
Pd....nosotros ya estar trabajando en un "algoritmo de la burundanga" ...
Para aquellos que no creen en la evolución, o sea los que creen en lo increíble y no son capaces de creer en lo creíble, y que por lo tanto necesitan pruebas de la evolución:
http://www.sextonivel.com/images/200...n_2_leadin.jpg
Tu sigue dando pistas de la burundanga, que como salga algún lumbreras se acabó el negocio, tendremos que diseñar un nuevo espécimen........
Esta es de burunlandia..........pero que "mona" es.
http://i58.tinypic.com/29leag1.jpg
... mi genio irreverente antievolutivo, aumentaría exponencialmente si pusiera mi caja neuronal entre ese par de glándulas mamarias ...
... opsssss ... la "mona" debe tener fuertes poderes telequinéticos, !boana!! ...siento que algo se me empieza a poner de mala actitud ....:w00t: ...
....bueno, como dijo un cura de pueblo aburrido: esto se calma con vino y rosario ...
...!Rosario, trae vino!! ....:001_rolleyes:
Añado a mi post anterior nº413, que la creencia en un diosito que "delega" en la Naturaleza los "mecanismos" evolutivos, sin que su diosito "meta mano", mas, que para el inicio creador, es casi infinitamente mas aceptable y lógico -y no solo para los ateos- que la creencia en un diosito que va "metiendo mano" a su creación, cual novato becario, falto de práctica en creación de universos de la nada, habiendo tenido él, al menos, una experiencia creadora: ¡la de sí mismo!, y, ¡desde la eternidad! ¡¡Sería la caraba!!! que fuese "metiendo mano". ¿Habrá terminado ya de hacerlo?
Lo que no me gusta de esa foto de la "mona" que han puesto es que sus protuberantes melones son dos chimbombas de plástico, y eso ya no podría llamarse evolución ni mucho menos atractivo natural.
Por favor vean bien y díganme sino son melones plásticos. No son evolutivos. Es la misma chica de arriba.
http://photos.modelmayhem.com/photos...bba91c6d_m.jpg
Precisamente esto es lo desconcertante, porque las "EVIDENCIAS" observadas son todo lo contrario, los "síndromes".
Si has navegado en la red, comprobarás, que es cierto lo de la fusión cromosómica, ya que todos los patrones por tinción han mostrado dos centrómeros y cuatro telómeros y las bandas son bastante parecidas a los dos cromosomas de los simios superiores.
Hay un "mecanismo" llamado "meiosis" que se produce antes de la madurez sexual de los seres vivos, y consiste en la recombinación de los cromosomas dentro de las células (espermatozoides y óvulos), esta recombinación cromosomática es la que marca la diferencia de los genotipos, (nadie es idéntico gracias a este proceso). También ocurre que lo que antes eran células somáticas se vuelvan germinales, porque durante este proceso estas células pierden la mitad de sus cromosomas (se emparejan con sus homólogos quedando solo 23)
También ocurre durante este proceso de recombinación, la rotura de partes de los cromosomas, en la mayoría de los casos se pierde información no esencial, por eso no altera al funcionamiento correcto del ADN. Las roturas son reparadas por proteinas especializadas y unen las partes de los cromosomas.
También ocurre en este proceso la "Traslocación o Poliformismo" que son las fusiones de cromosomas que tienen sus centros (centrómero) desplazado, originando uno solo, es lo que se llama "Aneuploidía", pero como bien has dicho, PARA NADA SON VENTAJOSAS, como son las trisomías o monosomías.
Este cromosoma 2 ha sido muy importante para el desarrollo cerebral humano, hay zonas donde aparecen genes "POTENCIADOS" si los comparamos con los de simios, por otro lado se ha encontrado una zona denominada " Human Acelerated Region 2", información implicada en la inteligencia, habla, neuroanatomía y pensamiento complejo.
También los "Intrones", esa parte de ADN "basura", como se la ha llamado hasta ahora, y que muchos opinaban que era prueba irrefutable del vestigio genético evolutivo, se ha descubierto, que son en estas zonas donde se activan esos ponteciadores.
Y ahora la pregunta es:
¿ Es evidencia de diseño o simplemente azar?
Más de los mismos melones plásticos anti Darwanianos.
http://media-cache-ec0.pinimg.com/73...2d29852a12.jpg
Jjajajajaajaja.......:thumbup: estás ido del todo.
Una pregunta,!! un compatriota tuyo me dijo en una ocasión, que en Bolivia hay una ciudad o pueblo, donde las mujeres son de ojos verdes y muy muy hermosas, lo que no me acuerdo es del nombre del pueblo, creo que esto ya lo hablamos hace tiempo...........venga.....que soy buruangues....jajajaja.
Hola de nuevo XData, mi opinión a lo que preguntas es que no es azar. Tiene que ser otra cosa.
En cuanto al origen del cromosoma dos humano, en lo que no quedo todavía claro es que si tú tomas lo explicado como un hecho, o si aceptas que hay un debate al respecto pues aparecieron evidencias que lo ponen en duda. Un saludo,
El cromosoma está ahí, y es más, el gen HARE2, está en ese cromosoma, se ha transferido este gen a un ratón y que crees que ha pasado, eso mismo, su cerebro creció un 12% más, también se ha transferido el mismo gen de pero esta vez de un simio, el resultado, nada extraordinario.
Pero que la cosa sigue, y sigue y sigue.....
Continuará......
Ah!! por cierto, el Homo Denísova, su cariotipo era de 46 crom., asi que este es HOMO también.
...ostras!!...estoy perdido en este triángulo de lo pubis ... qué pubis !!... pero que pub ...como? ..ha? ..que? ...
...el pueblo donde yo tengo mi harem? ..:001_tt2:.... se llama Moro Moro ...
...las más hermosas de Bolivia ...:001_tt1: me puse nostálgico por mis tiempos de gígolo ....:001_tt1:
... mi camello bello?, ... pasa que a estas alturas de nuestra intimidad forística, algunos ya cuestionaban entre líneas el hecho de mi existencia ... es que con tanta genialidad, y humildad solo comparable con mi narcisismo, estaban entrando en pánico por si era yo alguna entidad elemental del universo ...
... además el Rey, (Andrewsax) me dijo que pusiera más cosas de mi, pues le agradó un post en el que me puse maternal con un chaval que no tenía amigos ...
...y para que veáis como es el moreno latino amerícano que os quita el sueño pensando qué le vais a responder ...y aunque es comun y silvestre, es capaz de poneros en jaque a lo badulaque ... ya que se perfila como una de las mentes más sagaces de esta era ...:thumbup: ... como dice mi papi: ... !mi muchachote !!... habil, astuto y zagas como su padre ...
... queridos chavales, por favor no me apunteis para vuestras hermanas ....:001_wub: