Printable View
Buenos posts los tuyos. Por cierto, entre los autores de la teoría del Big Bang está el sacerdote católico Lemaitre, donde se puede ver que no hay ninguna incompatibilidad entre ciencia y religión (por lo menos la católica). No se creó el universo de la nada.Cita:
Iniciado por Jorge Carrillo a charpe
Citas de Rusko
"ciones".Cita:
Yo doy argumentos, opiniones y me posiciono. charpe solo tiene ocurrencias y elucubra. Pero ná más. Tampoco tiene mucho de dónde sacar.
Eso es creyente, niega la realidad, solo tu das opiniones, los demas no.
Eso no significa que la opcion MENOS PROBABLE es la que debas elegir, porque estas usando la evidencia y el aprendizaje.Cita:
Debe ser que tus neuronas están siempre pensando en “lo mismo”. Lo normal en un gato es maullar, y en un ratón chillar. El caso es que, si no sabemos cómo queda el final de tu historia (el ratón y el gato entrando por un tubo), no podemos deducir solo por ruidos. Si al final aparece un gato con el rabo del ratón saliendo de su boca, entonces sería una cosa evidente. Si no, puede pasar lo de las fotos… Volviendo al tema de Jesús, milagros, Dios…, si a Jesús le ven crucificado y muerto, y días después le ven resucitado y vivo, ¿qué es lo que pasó?. ¿No lo dice tu comercial del discovery?
El comercial no dice nada al respecto de Jebuz. Pero hay otras posibilidades: Jesus no existio. Existio pero no fue cruxificado. Alguien fue cruxificado, pero no el que luego pretendio que paso. Si hubiese sido crixificado y se hubiera quedado muerto en la cruz seria una cosa evidente, sino puede pasar que fueran dos personas diferentes, o su gemelo.
Si, nos llaman personas creativas.Cita:
charpe sigue de ocurrencias. Sus neuronas están ocupadas y no tienen más combustible. Tu-tu-tu-tu-tu-tu
Yo estoy seguro que hasta tus hermanos se ofenden cuando les recuerdas que eres su hermano.Cita:
Huy, no sabes lo pecadol que soy… Mea culpa, mea culpa (modo traductor en latín, aclaro para algunos). Ofenderías a un ateo idiota asesino y criminal si lo llamaras hermano mío (e hijo de Dios). Quizá hasta te hicieran ellos lo mismo que les hicieron a tantos cristianos. Mejor que no te cruces con ellos.
Pero la generalizacion tiene mas sentido con los creyentes.Cita:
Aplícate el cuento, porque no paras de generalizar con el resto de creyentes.
¿Que educacion crees que recibieron esas personas?Cita:
Realmente, el ser ateos no fue un freno para que estas personas asesinaran a mansalva. ¿Te puede preguntar por qué?.
Por supuesto que no hay incompatibilidad entre ciencia y religion. La religion son mentiras y cuentos infantiles, el problema no lo tienen con la ciencia, lo tienen con la realidad.Cita:
Iniciado por Rusko
Bueno… últimamente no llegas ni a “opiniones”. Tu “creencia” suele ser bastante cerrada, pero no creo que ni siquiera estés a gusto tan encastillado.Cita:
Iniciado por charpe
Son opciones… De hecho, el islamismo piensa de una forma parecida al negar que Jesús muriese en la cruz… Lo que pasa es que si se parte de un resultado ya establecido por el dogmatismo ateo o el “idem” islámico (no a la resurrección de Cristo), los planteamientos previos se tienen que “forzar” de una forma más imposible que la misma resurrección.Cita:
El comercial no dice nada al respecto de Jebuz. Pero hay otras posibilidades: Jesus no existio. Existio pero no fue cruxificado. Alguien fue cruxificado, pero no el que luego pretendio que paso. Si hubiese sido crixificado y se hubiera quedado muerto en la cruz seria una cosa evidente, sino puede pasar que fueran dos personas diferentes, o su gemelo.
No creas. Tienen bastante conmiseración con sus hermanos descarriados. Por lo menos somos hermanos. No sé si a vosotros os pasa lo mismo… aunque no creo.Cita:
Yo estoy seguro que hasta tus hermanos se ofenden cuando les recuerdas que eres su hermano.
También vosotros, ¿no?, los creyentes en la nada. Lo malo es que abusar de la generalización os hace que os equivoquéis en pleno.Cita:
Pero la generalizacion tiene mas sentido con los creyentes.
Laicista, no religiosa. La 2ª república española se encargó de liquidar todas las actividades de la Iglesia Católica en el mundo de la enseñanza, el comercio y la industria (ni colegios, ni hacer almendras garrapiñadas o galletas, ni venderlas). No es la educación la que generó ese odio a los creyentes católicos sino el anticlericalismo y anticatolicismo que siempre ha mamado la izquierda desde muchas décadas antes de que nacieran esos indeseables. Se llama odio, y se fomentó mucho en esos ambientes. ¿Eran ateos?. Si… Su no-dios no les obligaba a matar creyentes, pero su ideología totalitaria sí.Cita:
Iniciado por charpe
Voy a generalizar con vosotros, creyentes en la inexistencia de Dios. ¿Por qué el ser ateos no fue un freno para que estas personas asesinaran a mansalva?. No digo que tú asesines a mansalva, pero eres ateo. ¿Podrías responder en nombre de esos asesinos?
Aunque en esa frase que puse no estaba pensando en ti, veo que te la has tomado como alusión. Entonces: no hay incompatibilidad entre ciencia y religión. La religión son mentiras y cuentos infantiles. La ciencia no es incompatible con las mentiras y los cuentos infantiles.Cita:
Por supuesto que no hay incompatibilidad entre ciencia y religion. La religion son mentiras y cuentos infantiles, el problema no lo tienen con la ciencia, lo tienen con la realidad
Yo diría que estás desvariando…. pero será (parafraseándote) que tienes un problema con la realidad.
Serian buenos si lo que dijera fuese cierto. Nadie que ha leido algo del big bang cree que el universo se formo de la nada. La incompatibilidad existe en que la biblia dice que la tierra tiene menos de 10 mil años... con los descubrimientos de la ciencia han tenido que ir cambiando la historia para no verse como la farsa que la religion es. Claro que para algunos protestantes no es problema que su religion sea una farsa y aun creen que el universo fue creado en 6 dias hace menos de 10,000 años. Como si los Picapiedra fueran basados en hechos veridicos creen que el hombre y los dinosaurios vivieron juntosCita:
Iniciado por Rusko
La Biblia no es un libro de ciencia y es lógico que el pensamiento científico respecto a la Creación cambiase según se fueran haciendo nuevas teorías y descubrimientos (pensamiento científico católico porque, como dices, todavía quedan algunos protestantes que creen de una forma literal en la Biblia lo que sería una alegoría simbólica)
¿Cómo que los prehistóricos y los dinosaurios no vivieron juntos? ¿Acaso no has visto Parque Jurásico?:confused1: (también Parque Jurásico II y III)Cita:
Iniciado por ferpuerto
Por cierto: Yo no he leído nada del Big Bang y no me creo eso de que el universo se creó de la nada. ¿Podrías darnos una explicación de cómo empezó todo este berenjenal?
Por favor, hazlo a nivel de principiante para que te podamos seguir.
Gracias.
Es mejor ver "El cavernícola", donde actúa el ex-Beatle (y mas famoso que Jesucristo) George Harrison.Cita:
Iniciado por Zampabol
¡¡¡Por fin estas entrando en razon!!! :thumbup:Cita:
Iniciado por Zampabol
¡¡En efecto!! ¿Como se creó el universo de la nada?
Por fin te das cuenta de que eso no es mas que un invento de la imaginación.
Citas de valetom
¿Ahi sale George Harrison? Por que el protagonista es Ringo Star.Cita:
Es mejor ver "El cavernícola", donde actúa el ex-Beatle (y mas famoso que Jesucristo) George Harrison.
Pues tambien este comentario es incorrecto, la teoria del "big bang" (que ni siquiera es un nombre descriptivo) no es invento de la imaginacion, hay evidencia que la sostiene.Cita:
¡¡¡Por fin estas entrando en razon!!! :thumbup:
¡¡En efecto!! ¿Como se creó el universo de la nada?
Por fin te das cuenta de que eso no es mas que un invento de la imaginación.
Muy de acuerdo. El pensamiento cambia ¿por que dejarlo atorado en un libro armado hace tantos siglos? El que se inventen su propia version y hagan nuevas religiones tampoco parece una buena opcion, porque es la misma perra, pero revolcada.Cita:
Iniciado por Rusko
El que estaba contratado era John Lennon que este sí que era antirreligioso. Algo le debió sentar mal:sneaky2: y por eso no salía...¿O era George Michael?:bored:Cita:
Iniciado por charpe
Jajajaja, :lol: acusome. Un lapsus brutus :blushing:Cita:
Iniciado por charpe
Estrictamente no creo que John haya sido antirreligioso, sino anti algunas religiones.Cita:
Iniciado por Zampabol
Acorde con la pelicula mencionada, "El cavernicola".Cita:
Iniciado por valetom
Deja a George Harrison con su sitar… porque en el cavernícola aparecía Ringo Starr. El que dijo la gran chorrada de que era más famoso que Jesucristo fue el tontorrón de John Lennon. Se ve que se le subió la fama… (por otra parte, grandísimo músico)Cita:
Iniciado por valetom
Así que, el tema va sobre el ateísmo, y aparece de golpe John Lennon… Entonces, aprovecho para poner su canción God (buen vídeo, buena canción…, tristísima… La fe de John Lennon, la fe de los ateos) (ya tengo otra canción para el foro de “canciones tristes”)
Bueno… la única religión en la que creía era la suya… la suya y la de Yoko. O sea, ellos mismos.Cita:
Iniciado por charpe
Cita:
I just believe in me
Yoko and me
El pensamiento científico nunca está parado. Sería un problema dejar ese pensamiento científico fijado en un libro religioso, porque no es esa la labor de ese libro (Se decía que, cuando llegaron los musulmanes a Alejandría, todavía quedaban libros en su biblioteca, pero los invasores no hicieron ningún esfuerzo en conservarlos. Dijeron ellos: “si esos libros contradicen al Corán, deben ser destruidos. Si no contradicen, son superfluos”). Entonces, tanto los cristianos como los musulmanes (aunque de estos no pondría la mano en el fuego) leen de forma simbólica el relato de la Creación escrito en la Biblia, porque no es un tratado de astronomía, sino de las intenciones o los planes de Dios con el hombre.Cita:
Iniciado por charpe
Yo no hablo del "pensamiento" cientifico, sino del pensamiento comun y corriente, basico, el de la vida diaria. Literal o simbolico, el pensamiento religioso es dañino, sobre todo porque es el primero que es imbuido en los niños, especialmente cuando es el unico al que se tiene acceso.Cita:
Iniciado por Rusko
A mí me parece más dañino el pensamiento del que haces uso, poco respetuoso con otros pensamientos que no sean el tuyo (hasta llegar a las patadas en los huevos) y despreciativo con las creencias ajenas. Me da igual que lo hayas aprendido a los 40 años o se lo inculques a los niños de 4, es un pensamiento ofensivo y no muy apto para la convivencia. No se puede ir por ahí pegando patadas en los huevos al que disiente...Cita:
Iniciado por charpe
Pero nada..... ni un paso atrás por tu parte... ¿Acaso tú tienes la razón?. Como buen dogmático que eres, me responderás que SIII. Pero ni tienes la razón, ni tienes en qué basarte. Siempre habláis de que los creyentes no podemos demostrar la existencia de Dios. Pues... no te lo puedo presentar, claro... pero tú tampoco podrás demostrar la creación del Universo de la nada. La fe que se enseña a los niños (la fe católica) es la de un Dios visible en Jesucristo. Ahí no puedes decir nada, ni contradecir nada, ni decir que son pensamientos dañinos imbuidos en los niños, ni desmentir, ni negar... Como no puedes (ni el ateísmo puede)... pues, ¿qué os queda?. Despreciar, dar patadas en los huevos, calumniar... o llegado al extremo, exterminar. Pero a la fe, ni la podéis tocar. No tenéis argumentos, es inmune contra vosotros.
[Citas de Rusko
Ese es el pensamiento religioso en accion, el de las exageracion, el de los desatinos, el que te metieron a fuerzas a los 4 años. ¿Ir por donde? ¿Cual convivencia? ¿Tengo que apreciar las creencias de los demas, tengo que apreciar las tuyas? ¿Cual falta de respeto? ¿No es exactamente lo mismo que tu haces? ¿No te da pena esa hipocresia, no logras verla? ¿O es por que tu eres un "defensor de la fe"?Cita:
A mí me parece más dañino el pensamiento del que haces uso, poco respetuoso con otros pensamientos que no sean el tuyo (hasta llegar a las patadas en los huevos) y despreciativo con las creencias ajenas. Me da igual que lo hayas aprendido a los 40 años o se lo inculques a los niños de 4, es un pensamiento ofensivo y no muy apto para la convivencia. No se puede ir por ahí pegando patadas en los huevos al que disiente...
Esas creencias tuyas son risibles, son irreales. El que les sean enseñadas a los niños de la manera que lo hacen perjudican la manera en que conciben el mundo, porque lo que aprende dan forma a como se "conecta" su cerebro. El que sigas tapandote los oidos, cerrando los ojos y diciendo "no oigo, no oigo" es consecuencia de tu entrenamiento religioso. Pero la religion va mas alla desafortunadamente.Cita:
Pero nada..... ni un paso atrás por tu parte... ¿Acaso tú tienes la razón?. Como buen dogmático que eres, me responderás que SIII. Pero ni tienes la razón, ni tienes en qué basarte. Siempre habláis de que los creyentes no podemos demostrar la existencia de Dios. Pues... no te lo puedo presentar, claro... pero tú tampoco podrás demostrar la creación del Universo de la nada. La fe que se enseña a los niños (la fe católica) es la de un Dios visible en Jesucristo. Ahí no puedes decir nada, ni contradecir nada, ni decir que son pensamientos dañinos imbuidos en los niños, ni desmentir, ni negar... Como no puedes (ni el ateísmo puede)... pues, ¿qué os queda?. Despreciar, dar patadas en los huevos, calumniar... o llegado al extremo, exterminar. Pero a la fe, ni la podéis tocar. No tenéis argumentos, es inmune contra vosotros.
Sigue diciendo que no doy argumentos y razones de porque tus creencias son una broma de mal gusto, esa es tu eleccion, pero la realidad esta ahi, no la puedes cambia simplemente negandola.
Sí, es tu pensamiento, el de la exageración y los desatinos. Será religioso, pero no cristiano-católico. Yo nunca he negado que fueras creyente, porque lo eres, y muy dogmático. “Cuando se deja de creer en Dios, enseguida se cree en cualquier cosa”. Chesterton.Cita:
Iniciado por charpe
Yo no he faltado el respeto a tus creencias ni el 1 % de lo que tú lo has faltado a las mías, así que no me compares contigo, ni mis creencias con las tuyas.
Huy, no creas. Incluso en el año 2012, son completamente actualidad a pesar de tener casi 2000 años.Cita:
Esas creencias tuyas son risibles, son irreales
Huy, no creas. Se te ha debido olvidar lo que te enseñaron cuando tenías 4 años… o quizá no te lo enseñaran nunca. Parece que no tienes ni idea de cómo se enseña la religión católica a los niños. ¿No le has ojeado los libros de religión a tus hijas?. ¡Anda!, que a lo mejor no dan clase de religión…Cita:
El que les sean enseñadas a los niños de la manera que lo hacen perjudican la manera en que conciben el mundo, porque lo que aprende dan forma a como se "conecta" su cerebro
Huy, no creas. No das más argumentos porque no tienes más. Estás en la segunda fase: el desprecio… luego viene las patadas en los huevos, la calumnia… y, llegado al extremo, el exterminio.Cita:
Sigue diciendo que no doy argumentos y razones de porque tus creencias son una broma de mal gusto, esa es tu eleccion, pero la realidad esta ahi, no la puedes cambia simplemente negandola.
Citas de Rusko
Ñack, yo no soy creyente.Cita:
Sí, es tu pensamiento, el de la exageración y los desatinos. Será religioso, pero no cristiano-católico. Yo nunca he negado que fueras creyente, porque lo eres, y muy dogmático. “Cuando se deja de creer en Dios, enseguida se cree en cualquier cosa”. Chesterton.
Las citas tienen la desventaja de requerir de contexto para tener sentido. Por supuesto que despues de creer en dios buscaras que creer, porque tu cerebro se ha acostumbrado a estar entumecido, lo mas probable es que cambiaras de monigote, no de creencias.
Eso significa que soy mas eficiente. ¿Dios te va a computar el pecado de faltarme al respeto como algo menor porque no soy creyente? ¿Esa va a ser tu excusa? "Jebucito, soy medio pendejo y no pude con Charpe". Eres tan irrespetuoso como lo puedo ser yo "no me compares contigo, ni mis creencias con las tuyas". ¿Que pecado crees que te va endilgar dios por eso?Cita:
Yo no he faltado el respeto a tus creencias ni el 1 % de lo que tú lo has faltado a las mías, así que no me compares contigo, ni mis creencias con las tuyas.
Son igual de estupidas de cualquier manera.Cita:
Huy, no creas. Incluso en el año 2012, son completamente actualidad a pesar de tener casi 2000 años.
Fui a la misma escuela que ellas ahora, en una epoca en que todas las maestras eran monjas. Queria a esas mujeres, apesar de la religion.Cita:
Huy, no creas. Se te ha debido olvidar lo que te enseñaron cuando tenías 4 años… o quizá no te lo enseñaran nunca. Parece que no tienes ni idea de cómo se enseña la religión católica a los niños. ¿No le has ojeado los libros de religión a tus hijas?. ¡Anda!, que a lo mejor no dan clase de religión…
El argumento es "dios no existe" ¿Por que pasariamos a otro si aun no superas ese?Cita:
Huy, no creas. No das más argumentos porque no tienes más. Estás en la segunda fase: el desprecio… luego viene las patadas en los huevos, la calumnia… y, llegado al extremo, el exterminio.
Si alguien a ti te dijera que cree en Zeus, en Santa Claus, y en el conejo de pascuas... y esa persona es mayor de 12 años y lo cree de verdad, lo respetarias? Si alguien te dice que la historia de los 3 cochinitos es una historia verdadera, lo respetarias? Cual es la diferencia entre los 3 cochinitos y el cuento de Jonas o el de Adan y Eva?Cita:
Iniciado por Rusko
Es lo mismo con ustedes los cristianos. Adultos que creen cuentos de hadas y tratan de convencer a otros de ello no merecen respeto intelectual.
conoces el respeto intelectual?:lol:Cita:
Iniciado por ferpuerto
si y tu no lo merecesCita:
Iniciado por beltroni
no que tu no juzgas?Cita:
Iniciado por ferpuerto
eres realmente PATÉTICO y no lo digo como insulto, sino como definición.
:lol:
No juzgo a las personas las cuales no conozco ni de quienes no se su situacion. Tu has hablado tanta estupidez que es logico calificarte como una persona que no merece respeto por su inteligenciaCita:
Iniciado por beltroni
eso, estas reconociendo que tengo inteligencia, pues tu no tienes.Cita:
Iniciado por ferpuerto
No, lo que estoy reconociendo es que no entiendo como es que con tu cerebro no estas en un zoologico tirandole excremento a los visitantes :001_tt2:Cita:
Iniciado por beltroni
porque eso ya lo haces tu.:lol::lol::lol:Cita:
Iniciado por ferpuerto
Beltroni, tienes 30 años, no 5, no la friegues.Cita:
Iniciado por beltroni
Beltroni. Con el debido respeto: Estos dos "pájaros" te están llevando al huerto.Cita:
Iniciado por beltroni
¿Crees que tienen algún interés o algún medio intelectual para debatir? ¡¡¡La llevas clara!!!
¡Estos dos! montan su escenografía y allá se las den todas. ¡Qué más les da lo que tú puedas decir en uno u otro sentido!
Ellos van a lo suyo: ¡¡¡Calumnia que algo queda!! Y saben, porque así se lo han contado en la sede, o en la reunión de "barrio" que a fuerza de calumniar los tontos pican y se unen a ellos (que no son lumbreras precisamente).
En fin. ¡Ármate de paciencia porque además ya se aprobaron las nuevas normas y no van a insultarte ni a hacer post sarcásticos etc etc.
Lo dicen los apartados:
6º
8º
10º
15º
y
18º
¡¡¡Nada menos!!!
Un cordial saludo
Ñock, eres un creyente dogmático. Sigo con citas (de esta no me acuerdo el autor): “hay dos tipos de personas: los dogmáticos que saben que lo son, y los dogmáticos que no lo saben”. Y es que, todo el mundo cree en algo, y tú no eres una excepción. Lo que te pasa es que crees que nunca ha existido Dios, espíritu creador del universo. No tienes pruebas, no tienes argumentos, pero te aferras a tu “fe” con uñas y dientes. No admites la duda, pues te sientes muy seguro: eres un dogmático y de los más férreos.Cita:
Iniciado por charpe
Eficiente en ser faltón. En eso me ganas de calle. Y yo no te falto al respeto, pero si lo hiciere como tú lo haces a mis creencias, pues sería un faltón, como tú. Como Dios quiere que todos se salven (incluso tú) y es bueno, no creo que le pareciese bien que yo fuese un faltón..., así que me quedaría apelar a la infinita misericordia divina.... y es que no hay pecado que no sea perdonable salvo uno: contra el Espíritu Santo. Entonces, no es que Dios condene, sino que se condena uno. Otra cita (esta creo que es de San Agustín): “Dios, que te creó sin ti, no te va a salvar sin ti”. Así que, lo siento charpe, pero te condenas solo por tu propia voluntad.Cita:
Eso significa que soy mas eficiente. ¿Dios te va a computar el pecado de faltarme al respeto como algo menor porque no soy creyente? ¿Esa va a ser tu excusa?
Para vosotros sería lo ideal, que con ese único argumento convencierais a toda la Humanidad. Pero sólo os convencéis a vosotros, y aun así, bastante poquito. Entonces, quedaría el respeto a las personas que creen en otras cosas... así que, si falla el respeto, se pasa a la segunda fase: el desprecio... luego vienen las patadas en los huevos, la calumnia… y, llegado al extremo, el exterminio.Cita:
El argumento es "dios no existe" ¿Por que pasariamos a otro si aun no superas ese?
Nada nuevo bajo el sol (otra cita...)
¿Por qué hablas en condicional?. Preséntame a alguien que crea en Zeus, Santa Claus o el conejo de pascuas. Por supuesto que lo respetaría, y por esa misma razón, le explicaría quién es Zeus, Santa Claus (o San Nicolás, personaje histórico) y el conejo de pascuas (bueno, el conejo de pascuas no... Más bien me lo tendría que explicar él a mí, porque no sé quién es el conejo de pascuas).Cita:
Iniciado por ferpuerto
¿La diferencia entre los 3 cochinitos y Jonás o Adán y Eva?. Bueno... la moraleja es distinta y creo que sabrás apreciar las diferencias entre lo que quieren decir los 3 relatos. En el de los 3 cochinitos, no aparece Dios para nada..., así que es una fábula con su moraleja como tantas otras hay. Los otros dos relatos son narraciones que muestran una forma de actuar de Dios.
Citas de Rusko
¿Que significa "creer" segun esto?Cita:
Ñock, eres un creyente dogmático. Sigo con citas (de esta no me acuerdo el autor): “hay dos tipos de personas: los dogmáticos que saben que lo son, y los dogmáticos que no lo saben”. Y es que, todo el mundo cree en algo, y tú no eres una excepción.
Lo que te pasa es que crees que dios existe. No tienes pruebas, no tienes argumentos, pero te aferras a tu "fe" con estupidez y costumbre.Cita:
Lo que te pasa es que crees que nunca ha existido Dios, espíritu creador del universo. No tienes pruebas, no tienes argumentos, pero te aferras a tu “fe” con uñas y dientes.
¿Osea que dudas que dis existe?Cita:
No admites la duda, pues te sientes muy seguro: eres un dogmático y de los más férreos.
Encuentro sumamente ofensivo que mi nombre se mezcle con desvarios de esta clase. Es una vergüenza que la gente se siga tomando en serio esta cosa de dios.Cita:
Eficiente en ser faltón. En eso me ganas de calle. Y yo no te falto al respeto, pero si lo hiciere como tú lo haces a mis creencias, pues sería un faltón, como tú. Como Dios quiere que todos se salven (incluso tú) y es bueno, no creo que le pareciese bien que yo fuese un faltón..., así que me quedaría apelar a la infinita misericordia divina.... y es que no hay pecado que no sea perdonable salvo uno: contra el Espíritu Santo. Entonces, no es que Dios condene, sino que se condena uno. Otra cita (esta creo que es de San Agustín): “Dios, que te creó sin ti, no te va a salvar sin ti”. Así que, lo siento charpe, pero te condenas solo por tu propia voluntad.
Si, pareces bastante bueno viendo la paja en el ojo ajeno.Cita:
Para vosotros sería lo ideal, que con ese único argumento convencierais a toda la Humanidad. Pero sólo os convencéis a vosotros, y aun así, bastante poquito. Entonces, quedaría el respeto a las personas que creen en otras cosas... así que, si falla el respeto, se pasa a la segunda fase: el desprecio... luego vienen las patadas en los huevos, la calumnia… y, llegado al extremo, el exterminio.
Nada nuevo bajo el sol (otra cita...)
Es la primera vez que estoy totalmente de acuerdo contigo. Tu nombre debería ser preservado de esta clase de inmundicias y bruñir en letras de oro, los lomos de las mejores ediciones literarias remarcadas con tejuelos que hagan honor a tan sabias palabras.:thumbup:Cita:
Iniciado por charpe
Pruebas: Yo estoy escribiendo un mensaje. Existo yo, existe el universo (incluso, dentro de este universo, hay alguien que postea llamándose charpe)Cita:
Iniciado por charpe
Claro, que… no me vale solo esta prueba evidente de un universo creado…., porque podría existir un dios impersonal que crea y olvida (no puede ser así, porque Dios creador, siendo todopoderoso, no tiene necesidad de crear nada, salvo que Dios sea amor, como llega a escribir San Juan…., pero, acepto por un momento la hipótesis de un dios creador y que olvide lo creado). Como sería ilógico ese dios creador y olvidador, lo normal es hacerse preguntas por quién y dónde está ese dios creador. En mi caso, esa búsqueda ha concluido, pero es lógico que la gente esté buscando durante toda su vida. ¿Mi caso?, el credo niceno (creo que ya lo puse, no sé si en este “foro” o en otro):
Cita:
Creo en un solo Dios, Padre todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra, de todo lo visible y lo invisible.
Creo en un solo Señor, Jesucristo, Hijo único de Dios, nacido del Padre antes de todos los siglos: Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, de la misma naturaleza del Padre; por quien todas las cosas fueron hechas; que por nosotros los hombres, y por nuestra salvación descendió del cielo, y por obra del Espíritu Santo se encarnó en María la virgen, y se hizo hombre; y por nuestra causa fue crucificado en tiempos de Poncio Pilato, padeció y fue sepultado, y resucitó al tercer día, según las Escrituras, y subió al cielo, y está sentado a la derecha del Padre; y de nuevo vendrá con gloria, para juzgar a vivos y muertos, y su reino no tendrá fin.
Creo en el Espíritu Santo, Señor y dador de vida, que procede del Padre y del Hijo, que con el Padre y el Hijo recibe una misma adoración y gloria, y que habló por los profetas.
Creo en la Iglesia que es Una, Santa, Católica y Apostólica. Reconozco que hay un solo bautismo para el perdón de los pecados, espero la resurrección de los muertos y la vida del mundo futuro. Amén
No. Yo he encontrado lo que buscaba. Yo también soy dogmático… no solo lo vas a ser tú :p . Me diferencio de ti, en que no doy patadas en los huevos a otros dogmáticos que disienten de mi.Cita:
Iniciado por charpe
Eres tú el que has entrado en “semejante foro ofensivo”. Si no te va ni te viene, por lógica no entrarías en ningún foro relacionado con espiritualidad (donde digo “foro”, sustitúyelo por “hilo”)Cita:
Encuentro sumamente ofensivo que mi nombre se mezcle con desvarios de esta clase. Es una vergüenza que la gente se siga tomando en serio esta cosa de dios.
Citas de Rusko
No me importan tus creencias, o porque lo hagas, en realidad tus razones no son ni originales ni dificiles de inferir, pero no digas que tienes pruebas, pero sobre todo no digas a los demas acerca de pruebas, hasta para ti resulta hipocrita y torpe hacerlo.Cita:
Pruebas: Yo estoy escribiendo un mensaje. Existo yo, existe el universo (incluso, dentro de este universo, hay alguien que postea llamándose charpe)
Claro, que… no me vale solo esta prueba evidente de un universo creado…., porque podría existir un dios impersonal que crea y olvida (no puede ser así, porque Dios creador, siendo todopoderoso, no tiene necesidad de crear nada, salvo que Dios sea amor, como llega a escribir San Juan…., pero, acepto por un momento la hipótesis de un dios creador y que olvide lo creado). Como sería ilógico ese dios creador y olvidador, lo normal es hacerse preguntas por quién y dónde está ese dios creador. En mi caso, esa búsqueda ha concluido, pero es lógico que la gente esté buscando durante toda su vida. ¿Mi caso?, el credo niceno (creo que ya lo puse, no sé si en este “foro” o en otro):
Quiza sea falta de talento de tu parte, pero no creas que es algo meritorio. El en que te "diferencias" son cosas importantes, no esa clase de tonterias.Cita:
No. Yo he encontrado lo que buscaba. Yo también soy dogmático… no solo lo vas a ser tú :p . Me diferencio de ti, en que no doy patadas en los huevos a otros dogmáticos que disienten de mi.
Eres tú el que has entrado en “semejante foro ofensivo”. Si no te va ni te viene, por lógica no entrarías en ningún foro relacionado con espiritualidad (donde digo “foro”, sustitúyelo por “hilo”)
Encuentro ofensivo que me mezcles con la "salvacion" y esa clase de tonterias. (donde dice tonterias, sustituyelo por tonterias)
yo quisiera saber si algún ateo tiene algo que decir, aparte de diferir e insultar a los creyentes, porque de todos piden pruebas pero ellos no dan ni una sola .
Dios no existe.
¿Y nosotros Existimos?Cita:
Iniciado por Nietzscheano