de hecho nadie contesta nada, a mi nomas no me contestan lo que les pregunto, sera porque no hay respuesta.
Printable View
de hecho nadie contesta nada, a mi nomas no me contestan lo que les pregunto, sera porque no hay respuesta.
No me va el evolucionismo, prefiero la teoría del "diseño inteligente"
¿Será que no te enteras de nada? porque durante páginas enteras distintos foreros lo han hecho ... pero tú ... como el que oye llover, con lo cual preferimos hacerlo entre nosotros y compartir y discutir conocimientos y teorías distintas sobre hasta lo que se sabe, porque tú no tienes ganas de aprender ni de compartir solo eres partidario de la teoría negacionista de toda aquella teoría distinta al creacionismo.
Cabría preguntarse en que sentido y cuanto el avance científico abona a la teoría darwinista....
Imagino que, como siempre habeis hecho con cualquier avance cientifico, luchareis con todos los medios para evitarlo.
Felizmente, los proximos paises lideres cientificos estan fuera de la orbita vaticana, y con esa feroz oposicion solo conseguireis atrasar aun mas a Occidente.
Bien pues explícala, básala y estructúrala ... y después comparamos ¿Vale? y por supuesta susténtala o modifícala como hacen los científicos, donde ninguna teoría es inamovible ... el darwinismo cobró mucha importancia, fue el despertar de la una nueva teoría, pero a día de hoy, se encuentra totalmente obsoleta en comparación con los descubrimientos y avances obtenidos.
En su tiempo tanto que todas las religiones temblaron ... fue el Mozart de la ciencia ... pero en su tiempo.
Pues imagínate el peso lapidario de las divinidades ... solo la fe y nada mas.
Los islamistas, los judios, y si los catolicos no lo hacen ultimamente, es porque han perdido poder politico gracias a la fragmentacion del cristianismo y a la separacion Iglesia Estado emanada de la revolucion francesa, pero en el pasado, han sido los peores de las tres p. religiones del libro, lo que es decir del mundo.
Esto es un argumento vacuo: no voy a responderlo.
Como conclusión (al menos de mi parte) el darwinismo llenó en su momento una brecha importante en el devenir científico...sostenerlo hoy a rejatablas no solo es anacrónico, sino retardatorio. (recordemos al respecto al tristemente célebre "darwinismo social" que fue la justificación de los grandes colonialismos de fines del siglo xix y principios del xx)
Hoy, el conocimiento científico de las partículas atómicas, es mucho mayor y no se sostiene a rajatabla el anterior conocimiento. "Se hace camino al andar", -nos decía el poeta- y sus avances no invalidan la existencia atómica, así como la evolución, no la invalida, tener hoy un mayor conocimiento de la misma que en tiempos de Darwin. Este era el símil de mi anterior posteo: ¿Cuánto abona y cuánto no, lo dicho por los primeros físicos atómicos?
¿Qué científicos la sostienen a rajatabla si se tienen nuevos y mayores conocimientos que hace un siglo?
Las teorías se invalidan cuando hay pruebas con base, y no las hay en el caso evolutivo, muy al contrario.
Retardatorio hubiera sido quedarse sin avanzar en el estudio de la evolución, por presiones políticas, o, religiosas, éstas, siempre meten su hocico en la ciencia que creen puede perjudicar su tinglado montado en el dólar y evitar se le desmantele antes de tiempo.
Para el colonialismo hubieran encontrado otra justificación; suena esto de: "armas de destrucción masiva"; ¡será por justificaciones!
No por el mal uso del conocimiento, se va a dar la culpa a los hombres que lo afloran. Su E=mc2 dio lugar a la posibilidad de una bomba atómica, ¿culpamos a Einstein?
No te creas que pensamos tan diferente. Da gusto encontrar a gente que habla con conocimiento de causa. El darwinismo que por aquí se defiende, llevó hacia mediados del siglo XIX a locuras extravagantes como la idea del "Superhombre" las sociedades utópicamente evolucionadas y demás cosas raras que dieron lugar a muchas aberraciones ideológicas que aún hoy mantienen algunos.
El darwinismo hizo soñar a muchos con mundos irreales. Lo curioso es que aún hoy, casi doscientos años después de aquello, siga habiendo gente anclada en un pasado de conceptos bastante simples.
Un beso
Pues es lo que te vengo diciendo que en su tiempo fue un romper de esquemas ancestrales, pero que a día de hoy, se queda de todo punto obsoleto, pero es que aquí nadie se aferra a él, se está poniendo de ejemplo como comienzo de nuevas ciencias que llegaron a posteriori y que se están desarrollando de forma vertiginosa.
Darwin nada de genes ni de cromosomas podía intuir siquiera... de cadenas de ADN ya ni hablamos ...
______Sí, así postea Zampabol, metiendo baza hasta el sobaco, por seguir leyéndome con las misma gafas, ¡cómo te vas a enterar!
______"Figuroso", se le llama a alguien cuando procede.
______P.D.
______"Figuroso", "sa", 1) Dícese de aquella persona que quiere parecerse, imitar o ser como otra. 2) Ídem, generalmente siendo un remedo por tener menos aptitudes. (Argot casero)
______Génesis de este vocablo. "Figuroso", viene de tener "figuras", de escaso valor en el juego del póker con 5 cartas y descarte; lleva una historia detrás. En otra ocasión, tal vez la vuelva a contar.
Tu eres uno de ellos, se ve que los Neanderthal le salieron defectuosillos.
Y como aprendio con ellos, luego nosotros le salimos mas logrados.
Quizas tenga sobre el tablero de diseño quien nos vaya a sustituir.
Parece el peor aprendiz de la empresa en vez de infinitamente sabio.
Vamos, que si trabajara en una empresa, ya le habrian despedido..
jajajajaja
¡¡¡Desde luego...!!! ¿A ti te pagan por decir idioteces?
Mira: Aquí, muy cerquita de donde yo vivo, hay un edificio que se llama Archivo General de Indias. Tu incultura seguramente será tan grande que no sabrás ni lo que es eso. Bueno, pues en ese edificio se guardan los DOCUMENTOS en los que se basan los historiadores para hacer sus ESTUDIOS SERIOS.
En uno de esos DOCUMETOS (Inculto) se narra el proceso contra los monjes capuchinos por negar la comunión y el perdón a todos aquellos que no dieran libertad a sus esclavos.
En 1517 Fray Bartolomé de las Casas compareció ante el Rey CARLOS V IMPLORANDO el fin de la esclavitud de los Indios. ¿Tú lo comprendes? ¿Vu compranpá? ¿Du yu anderstan?
Entre los años 1681 y 1682. El Padre Capuchino Francisco escribió un libro para defender su posición: Resolución sobre la libertad de los negros y sus originarios, en el estado de paganos
¿De dónde sacas tanta chorrada y tanta mentira inventada? Por mí podemos estar hasta el día del juicio final desmintiendo tus polladas. ¡¡¡A ver quién se cansa antes!!!
Pd ¿Sabes que la mentirosa y tú parecéis familia?
Donde dices que he mencionado yo la palabra indio?
Porque yo hablaba de los negros y anteriormente de las mujeres, de los indios no dije nada de nada.
Se trata de desviar el tema?
El padre capuchino pudo escribir lo que le diera la gana, porque un individuo sea decente no convierte en decente la cupula de la Iglesia.
Sin ir tan lejos, en America se dio la Teologia de la Liberacion, con religiosos que se jugaban el pellejo por defender a los pobres. Eso cambio el rumbo de la Iglesia?
Personas como Helder Camara son unos ilusos que creen que pueden limpiar la mierda almacenada durante milenios en el Vaticano.
Te refieres al archivo de indias el que está muy cerquita de la archidiócesis sevillana que se encuentra en la catedral de santa maría? .... jajajajajaja que cerquita está, pero resulta que ahora los archivos que valen se guardan en la Pza. Ministro Indalecio Prieto, la antigua Tomás Ibarra y que se llama Agencia Tributaria ....
"Padre ... no les perdones ... porque saben lo que hacen" jajajajajajaja ¡Ya se por que me "quieres" tanto! jajajajajajajaja
te informo y no es por presumir, que si trabajo en una empresa y lejos de despedirme me han aumentado el sueldo para retenerme, pero basta de hablar de mi.
otra vez, pon atención ¿donde están las especies que se están extinguiendo y donde están las espacies que les sustituyen en su forma evolucionada?
Estoy seguro que eres CASI divino, pero no creo que tu crearas a los Neandertal, aunque visto que se extingueron, todo es posible
Eres tu quien no pone atencion: TU perteneces a una especie que sustituyo a otra.Cita:
otra vez, pon atención ¿donde están las especies que se están extinguiendo y donde están las espacies que les sustituyen en su forma evolucionada?
Ves que cerquita lo tenias?
Tambien hay otros cientificos (fisicos) que se preguntan, ¿si existe un concepto de IRREVERSIBILIDAD, al cual denominan aumento de "Entropia", ligada a toda materia "CONOCIDA" y energia, ¿como puede ser, que la union de dichas moleculas generen un "ORDEN" o neguentropia?, contradiciendo contra todo pronostico el aumento de esta.
Los enlaces quimicos solo "contrarrestran" el desorden y el caos de la naturaleza, ayudando a generar una gran variedad de grandientes , para que la vida sea posible.
Te fuiste a fijar en el enlace mas sencillo y el mas complejo a la vez....:laugh: