[Toyhartadidiotas;549036]Hola Cyberateosfida,
¿Decisión "drástica" o decisión "criminal"? Seamos claros, porque si comenzamos a utilizar eufemismos para difuminar la responsabilidad, estamos fritos.Cita:
Yo no estoy en la mente de las mujeres que tienen que optar por esa decisión drástica,
Esas palabras suyas reflejan un resquemor moral. Vamos: si se tratara de matar espermatozoides con el uso de condón o de crema espermicida, sólo una escasa minoría ultracatólica se expresaría como lo acaba de hacer.Cita:
pero como mujer y madre considero, insisto, en que debe ser una decisión muy difícil de tomar. Y que ninguna mujer lo hace alegremente.
Pero cuando se trata de inmolar embriones o, aún peor, fetos, entonces ya cambia la cosa: ahí sí existen titubeos como ése.
¿Acaso no la existencia de esos titubeos demanda el establecimiento de un Instituto especializado en España, el cual debería tener una ficha electrónica de cada mujer que solicitara un aborto? Esto sería para evitar que existieran reincidencias múltiples, y que se frivolizara el asunto.
Falso. El aborto ha sido, es y será delito en todos los Códigos penales.Cita:
Que sea fácil tener acesso a interrumpir dicho embarazo es otra cosa. Y eso es fácil por el simple hecho de que es legal, y no se castiga a nadie que opere dentro de la legalidad, por lo que no se les considera delincuentes,no es delito puesto que no está tipificado como tal en el Código penal. Creo que lo que sí está penalizado es acusar falsamente a alguien de cometer un delito.
Otra cosa es que se hagan excepciones en ciertos casos.
El artículo 144 del Código penal español es muy claro:
El que, sin la complicidad de la madre de una persona embrionaria o fetal, prive de la vida a ésta, será castigado con:
CUATRO A OCHO años de prisión
y TRES A DIEZ años de inhabilitación para prestar servicios de salud.
Según la Ley Aído, art. 145, esa sanción se reducirá a:
UNO A TRES años de cárcel y
UNO A SEIS años de inhabilitación si se cuenta con la complicidad materna, y habrá incluso impunidad total si además de ello la persona inmolada es embrionaria y no fetal.
La madre sólo será castigada con multa de 6 a 24 meses (nótese la benevolencia feminazi) por feticidio, no por embriocidio.
A partir de la semana 22 (niño a término), las penas se aplicarán en su mitad superior.
Falso. Los castigos legales amedrentan a criminales en potencia.Cita:
Si no hubiera ley, el aborto existiría igual, solo que en condiciones sanitarias precarias y sin seguridades jurídicas.
Para eso son. No son de adorno.
¿O acaso a un señor que intente asesinar a su esposa no lo amenazamos con cárcel, en lugar de ayudarlo a que tome esa decisión drástica, como hacían en la Antigua Roma? Pues el aborto no es otra cosa que violencia doméstica intrauterina.
Yo creí que los estados civilizados aumentaban los riesgos para los asesinos, en lugar de minimizarlos. :lol:Cita:
Y lo que hacen los Estados civilizados no es otra cosa que proporcionar esas medidas para que esa actividad se desarrolle sin riesgos para la mujer.
Comencemos por admitir que el aborto es un crimen social, y no un "logro de la civilización".
Precisamente, si no nos gusta la Ley Aído, pues promovamos cambios. Eso es lo que se está haciendo en diversos foros y blogs.Cita:
Es lo que hay, tanto si nos gusta mucho,poco, o nada.
Si esos criterios se imponen con la razón y no con las armas, es perfectamente lícito y ético imponerlos. De otro modo estaríamos cayendo en una dictadura.Cita:
Respeto las justificaciones morales y éticas de esa parte de la sociedad que os negáis a aceptar esa ley , pero no podéis imponerles vuestros criterios a los demás.
Yo creo que derribar la semántica truculenta sí es un buen camino.Cita:
Llamar asesinas a esas mujeres que ejercen su derecho a decidir no me parece el mejor camino para convencer a nadie de la veracidad de vuestros argumentos, desde luego.
Por ejemplo, usted acaba de usar un verbo sin complemento directo, y eso no es honesto. Usted habló del derecho a "decidir", pero ese verbo, "decidir", lo dejó sin su complemento directo: no dice qué es lo "decidido".
Si usamos frases truncas, incurrimos en la deshonestidad intelectual, y eso es lo que no podemos permitir.
Lo mismo si usa usted la palabra "derecho", sin adjetivos. Se habría oído mejor ponerle a ese verbo los adjetivos "excepcional y transitorio".
La frase quedaría: "las mujeres que ejercen su derecho, excepcional y transitorio, a decidir la ejecución de su hijo embrionario".
Con que se añadieran esos complementos adecuados, ya no habría la necesidad de llamar a esas mujeres "asesinas impunes", pues estaría implícito que sí lo son.:lol:
Saludos