No al aborto

[Toyhartadidiotas]

[QUOTE=cyberateosfida;549337]Toya:

La ejecución del embrión en sí quizá no le produzca placer, pero el acto sexual con el que se produjo ese embrión indeseable, sí que le produjo placer.

Precisamente a eso me refería cuando dije esto:
es que erráis en las medidas que adoptáis para mostrar vuestro desacuerdo con esa ley. Primero deberíais plantearos si verdaderamente ustedes,los que estáis en contra de que el aborto esté legalizado, créeis verdaderamente lo que promulgáis, si verdaderamente estáis por la defensa de los embriones y fetos u os limitáis a condenar la conducta de las mujeres que abortan. Parece lo mismo, pero no lo es. Afirmo esto basándome en que la mayoría de ustedes aceptáis el aborto si ese embrión o feto ha sido fruto de una violación.
En el caso de una violación sí se justifica ese "horrendo crimen", ese "holocausto de inocentes". Porque en una violación la mujer no experimentó placer. Eso es lo que condenan a fín de cuentas.

Con otros foristas sí nos hemos dado hasta con la cubeta. Es que es difícil debatir sobre un tema en que el mote de "asesino" está omnipresente, aplicable tanto a un lado como al otro, pero... algo hemos de hacer.

Pues me alegro sinceramente que nosotras no nos hayamos dado con la cubeta:001_smile:.
Que hayamos conseguido defender nuestros argumentos como mejor hemos podido o sabido sin entrar en descalificaciones personales ni insultos.

Saludos cordiales.

[cyberateosfida]

[QUOTE=Toyhartadidiotas;549470]

Toya:



Precisamente a eso me refería cuando dije esto:
es que erráis en las medidas que adoptáis para mostrar vuestro desacuerdo con esa ley. Primero deberíais plantearos si verdaderamente ustedes,los que estáis en contra de que el aborto esté legalizado, créeis verdaderamente lo que promulgáis, si verdaderamente estáis por la defensa de los embriones y fetos u os limitáis a condenar la conducta de las mujeres que abortan. Parece lo mismo, pero no lo es. Afirmo esto basándome en que la mayoría de ustedes aceptáis el aborto si ese embrión o feto ha sido fruto de una violación.
En el caso de una violación sí se justifica ese "horrendo crimen", ese "holocausto de inocentes". Porque en una violación la mujer no experimentó placer. Eso es lo que condenan a fín de cuentas.


Pues me alegro sinceramente que nosotras no nos hayamos dado con la cubeta:001_smile:.
Que hayamos conseguido defender nuestros argumentos como mejor hemos podido o sabido sin entrar en descalificaciones personales ni insultos.

Saludos cordiales.

Le voy a contar lo que ocurrió en Tijuana, México:

Resulta que las madres de familia estaban preocupadas porque su hija colegiala fuera a la escuela temprano y resultase violada por unos vagos viciosos.

Entonces se aceptó el aborto por violación.

La niña Paulina fue violada, pero ¿qué ocurrió? Que el primer médico al que consultó se negó a matarle a su hijo en las entrañas, aduciendo objeción de conciencia, pero la canalizó con un colega.

¿Y qué hizo el colega? Exactamente lo mismo. ¿Y el otro? Lo mismo.

Así, hasta recorrer toda la ciudad.

¿Cómo explicar esa contradicción de "Acepto el acto, pero no lo llevo a cabo"?

Pues yo lo veo así: yo no eliminaría el derecho de una familia a comer pavo en Navidad, pero si a mí me dijeran que matara a ese pavo, no lo haría.

Es que autorizar intelectualmente una ejecución no es tan sanguinario como perpetrarla. Por algo en el Londres de hace un par de siglos la gente no quería hablar con los verdugos. Aunque ellos aceptaran las ejecuciones, les pesaba que existiese un asesino serial.

Ahora bien: en el México actual, veinte o veinticinco años después, ¿se habría repetido el caso Paulina? Seguramente no. Es que ahora, con tantas narcoejecuciones, el mexicano se ha insensibilizado mucho. De seguro que hoy día Paulina sólo habría tenido que caminar un par de cuadras para encontrar a un médico ejecutor.


Añadamos esto: la Ley Española de 1985 sí admitía el aborto por violación, pero únicamente en la etapa embrionaria, no en la fetal:

2º: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de
violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce
primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido
denunciado.

¿Cómo fue entonces que se estaba asesinando, en forma electiva, a niños hasta del tercer trimestre, en particular en Cataluña?


Los "pro vida" católicos del PP tienen la respuesta. Nunca dejaré de reprocharle a la Iglesia Católica haber sido la principal causante del holocausto antifetal, tanto en España como en México, siendo que la gente sugestionable tiene a esa institución en concepto de ser muy antiaborto.

Respecto del "castigo a la lujuria", en efecto, he conocido a supuestos antiabortistas que son ultracatólicos y a los que en realidad no les importa defender los derechos humanos prenatales, sino tan sólo reprimir la sexualidad. En el grupo "Liga Antiabortista" de Yahoo conocí algunos casos.

Mas no por esos malos elementos vayamos a estigmatizar a todos los antiabortistas.

En ese sentido, la lucha antiaborto de la Izquierda ha sido mucho más cerebral que la de la Derecha. Recordemos la campaña Yopongocondon, de Bernat Soria, hace apenas un año.


http://www.youtube.com/watch?v=ohd-EkJRdvQ

Ahí es a donde deben dirigirse las baterías: a promover que los nuevos jóvenes tengan todo el sexo que gusten, pero que lo tengan con responsabilidad.

Es como el caso de los violadores asesinos seriales: no les reprochamos su lujuria, sino el modo violento de satisfacerla.

Por eso le digo a usted que es un tanto inexacta su afirmación en el sentido de que "Ninguna mujer aborta por capricho". Si así fuera, ¿por qué no llevar un registro de maternidades, y poner un tope de tres abortos por mujer en su vida reproductiva?

Saludos cordiales

[charpe]

Iniciado por Patrañec:
Ahora bien: en el México actual, veinte o veinticinco años después, ¿se habría repetido el caso Paulina? Seguramente no. Es que ahora, con tantas narcoejecuciones, el mexicano se ha insensibilizado mucho. De seguro que hoy día Paulina sólo habría tenido que caminar un par de cuadras para encontrar a un médico ejecutor.

La violacion ocurrio hace diez años. Fue una segunda violacion lo que un monton de doctores, religiosos y autoridades hipocritas le hicieron a esa niña, ademas de que no cumplieron con la ley.

[cyberateosfida]

La violacion ocurrio hace diez años. Fue una segunda violacion lo que un monton de doctores, religiosos y autoridades hipocritas le hicieron a esa niña, ademas de que no cumplieron con la ley.

Sí cumplieron con la ley, porque la ley les garantizaba el derecho a la objeción de conciencia.


Ahora yo te pregunto: ¿tú te hubieras ofrecido a tomar las tijeras y desmembrar a ese niño, mientras veías por ultrasonido cómo intentaba defenderse?

[ANGELCAIDOP4]

¿por qué no solo ignoran el monologo de este loquito? Dandole atención solo lo alientan, después de todo no proporciona debate.


Ya cierren el tema.

[charpe]

Sí cumplieron con la ley, porque la ley les garantizaba el derecho a la objeción de conciencia.


Ahora yo te pregunto: ¿tú te hubieras ofrecido a tomar las tijeras y desmembrar a ese niño, mientras veías por ultrasonido cómo intentaba defenderse?

¿Objecion de conciencia? Banda de hipocritas, como si alguien soportara un examen de su propia vida como para presumir de conciencia. Y los doctores, cuantos errores no cometen y su "conciencia" no parece afectarse mucho, total los entierran y ya. Como sea, incapaces de ver el problema, de asumir su papel. Era una situacion puntual y prefirieron no resolverla, por puras razones religiosas seguramente.

Pregunta estupida como de costumbre.

¿Si tu fueras Paulina, o tu fuera tu hija, que habrias decidido? Y con tantas situaciones hipoteticas que planteas ¿cuantos niños que no pudieron abortar esas madres desnaturalizadas que los traen al mundo a disgusto y porque temen los castigos de carcel y sanatorios mentales vas a adoptar este año?

[charpe]

¿por qué no solo ignoran el monologo de este loquito? Dandole atención solo lo alientan, después de todo no proporciona debate.


Ya cierren el tema.

Como que si cala, verdad? Es un placer extraño, este es el salon del fenomeno en el foro, es un punching bag, es el atractivo turistico del foro "entre aqui y dele vueltas hasta que vomite, pongase pedo sin alcohol, termine con una cruda moral del espanto de este ser extraterreno, que termino asi por desobedecer a sus padres", eso esta en la publicidad del foro, ¿no viste el cartel en la puerta?

[cyberateosfida]

Chanfle:

¿Objecion de conciencia? Banda de hipocritas, como si alguien soportara un examen de su propia vida como para presumir de conciencia. Y los doctores, cuantos errores no cometen y su "conciencia" no parece afectarse mucho, total los entierran y ya.

Todos cometemos errores. Pero destazar a tijeretazos a un humanito incipiente, aunque sea producto de una violación, como que no todo el mundo se atreve a hacerlo.

O si se legaliza la pena de muerte, ¿te gustaría que te obligaran a bajar en switch de la silla eléctrica?

Como sea, incapaces de ver el problema, de asumir su papel. Era una situacion puntual y prefirieron no resolverla, por puras razones religiosas seguramente.

¿Estás diciendo que sólo por la religión mucha gente no sería capaz de clavarle un cuchillo a un anciano para robarle sus joyas, si esa gente estuviera segura de no ir a presidio?

Yo te aseguro que abundan los creyentes que sí lo harían, y los ateos que no lo harían.

No hay bases para decir que la ética es privativa de los creyentes.

La idea de Voltaire en el sentido de que "Sin Dios, todo es válido", no rige en este siglo XXI.

Pregunta estupida como de costumbre.

Te saliste por la tangente. Te faltaron tamaños para contestar.

¿Si tu fueras Paulina, o tu fuera tu hija, que habrias decidido?

Si Paulina fuera mi hija, ese feto de cuatro meses sería mi nieto, y no creo que tuviera corazón para agarrar unas tijeras y desmembrarlo.

Matar al pequeño para ayudar a la ya crecida sería un acto de violencia intrafamiliar.

Y con tantas situaciones hipoteticas que planteas ¿cuantos niños que no pudieron abortar esas madres desnaturalizadas que los traen al mundo a disgusto y porque temen los castigos de carcel y sanatorios mentales vas a adoptar este año?[

Pregúntale al cerdo de Carstens qué va a hacer con los cien mil pesos con que me extorsionó el año pasado.

[cyberateosfida]

¿por qué no solo ignoran el monologo de este loquito? Dandole atención solo lo alientan, después de todo no proporciona debate.


Ya cierren el tema.

como que si cala, verdad? Es un placer extraño, este es el salon del fenomeno en el foro, es un punching bag, es el atractivo turistico del foro "entre aqui y dele vueltas hasta que vomite, pongase pedo sin alcohol, termine con una cruda moral del espanto de este ser extraterreno, que termino asi por desobedecer a sus padres", eso esta en la publicidad del foro, ¿no viste el cartel en la puerta?

chiflen su máuser ambos

[charpe]

Pregúntale al cerdo de Carstens qué va a hacer con los cien mil pesos con que me extorsionó el año pasado.

VacaCONsida: osea que a ninguno. Pense que eras la solucion de los males del mundo.

Y ya deja de revolver los temas, tratando de asquear a las personas solo siente uno asco de ti. Es momento de cambiar la estrategia "mike"