Lo que los ateos esconden

Cita:

---

Iniciado por beltroni

---

Regrese solo para ver este video y se me antojo un facepalm
http://www.myfacewhen.net/uploads/48...s-facepalm.jpg

Excelente vídeo cierto, incluso te eh sacado del exilio.

Cita:

---

Iniciado por ferpuerto

Regrese solo para ver este video y se me antojo un facepalm
http://www.myfacewhen.net/uploads/48...s-facepalm.jpg

---

¡Hala, pues ya lo has visto! Ya puedes volver a tus montajitos y a tus muñequitos. :closedeyes:

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

¡Hala, pues ya lo has visto! Ya puedes volver a tus montajitos y a tus muñequitos. :closedeyes:

---

es mas posible que aya una raza como los transformers que tu dios

Cita:

---

Iniciado por ferpuerto

es mas posible que aya una raza como los transformers que tu dios

---

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...zImqLsEVum8pNw

Cita:

---

Iniciado por ferpuerto

es mas posible que aya una raza como los transformers que tu dios

---

¡Ha vuelto!

http://www.tecnicaspa.mex.tl/imagesn...bienvenido.png

Cita:

---

Iniciado por ferpuerto

es mas posible que aya una raza como los transformers que tu dios

---

¡¡¡DIOS MÍO, QUÉ DOLORRRRR!!!:crying:


...y sigue haciendo montajitos.....

Cita:

---

Iniciado por ferpuerto

es mas posible que aya una raza como los transformers que tu dios

---

Es muy posible que hubiera una aya que haya cuidado a los transformers

a veces se traban las teclas de la compu, ese fue mi caso...

Hay veces que se traban los cerebros en la edad de bronze... ese es el de ustedes
http://3.bp.blogspot.com/-PSGZvaTvdD...Gervais+1.jpeg

Cita:

---

Iniciado por ferpuerto

a veces se traban las teclas de la compu, ese fue mi caso...

Hay veces que se traban los cerebros en la edad de bronze... ese es el de ustedes
http://3.bp.blogspot.com/-PSGZvaTvdD...Gervais+1.jpeg

---

No había visto yo este despliegue de talento de mi amigo ferpuerto. ¡¡¡Una pena haberme perdido durante tanto tiempo una genialidad tan profunda como esta!!!

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

No había visto yo este despliegue de talento de mi amigo ferpuerto. ¡¡¡Una pena haberme perdido durante tanto tiempo una genialidad tan profunda como esta!!!

---

Hola Zampa, esta vez te doy la razon, frases tan infelices como estas hacen perder las ganas de leer. Poca imaginacion.

Yo te digo de todo y si tu te molestas eres un creyente de poca fe. mmmmhhh.... diria que es propio un razonamiento de ateo. :001_tongue:

Cita:

---

Iniciado por ferpuerto

a veces se traban las teclas de la compu, ese fue mi caso...

Hay veces que se traban los cerebros en la edad de bronze... ese es el de ustedes
http://3.bp.blogspot.com/-PSGZvaTvdD...Gervais+1.jpeg

---

MMMMaravillozzzoo! supprreemmo, simpmet gnal quiea ecir mmaasss pero se estan tbarndo las teclas..:lol::lol::lol:

Que nuestro querido dorogoi regreso?

Cita:

---

Iniciado por beltroni

MMMMaravillozzzoo! supprreemmo, simpmet gnal quiea ecir mmaasss pero se estan tbarndo las teclas..:lol::lol::lol:

Que nuestro querido dorogoi regreso?

---

Y ha quitado a las jirafas de su avatar para volver a su tradición de ponerse cara de mujer.

Si estuviera Ifigenia aún en el foro me llamaría soberbio por decir aquello de: ¡¡Qué rabia me da tener siempre razón!!

Se vuelve a repetir la historia interminable. Otro marxista que entra en los hilos de religión a poner a parir a los creyentes con la excusa de un agnosticismo más falso que una moneda de tres euros.
¿Por qué siendo agnóstico se dedica a poner a parir a los creyentes? ¿Como agnóstico no piensa que algo puede haber de cierto en esto de Dios?
¡¡¡Un agnóstico de lo más raro!!! Y encima "librepensador marxista declarado"!!!

Cita:

---

Iniciado por Legendario AG

Dios es la mejor creación de la literatura fantástica.

Borges



No es dureza de corazón o pasiones malignas lo que conduce a ciertos individuos al ateísmo, sino más bien una escrupulosa honestidad intelectual.

Steve Allen



La idea de Dios implica la abdicación de la razón y de la justicia humana.

Miguel Bakunin



La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ella, no desaparece.

Philip K. Dick


No puedo imaginarme a un dios que premia y castiga a los objetos de su creación, cuyos propósitos han sido modelados bajo el suyo propio.

Albert Einstein



Si la gente es buena sólo porque temen al castigo y porque esperan una recompensa, entonces verdaderamente somos un grupo lastimoso.

Albert Einstein


¿Dios está dispuesto a prevenir la maldad pero no puede? Entonces no es omnipotente. ¿No está dispuesto a prevenir la maldad, aunque podría hacerlo? Entonces es perverso. ¿Está dispuesto a prevenirla y además puede hacerlo? Si es así, ¿por qué hay maldad en el mundo? ¿No será que no está dispuesto a prevenirla ni tampoco puede hacerlo? Entonces, ¿para qué lo llamamos Dios?

Epicuro



¿Dioses? Tal vez los haya. Ni lo afirmo ni lo niego, porque no lo sé ni tengo medios para saberlo. Pero sé, porque esto me lo enseña diariamente la vida, que si existen ni se ocupan ni se preocupan de nosotros.


Epicuro



El miedo fue lo primero que dio en el mundo nacimiento a los dioses.

Estacio



Un mito es una religión en la que ya nadie cree.

James Feibleman



Dios no es más que el espíritu humano proyectado al infinito.

Ludwig Andreas Feuerbach


La religión tiene por padre a la miseria y por madre a la imaginación.

Ludwig Andreas Feuerbach



La religión es comparable con la neurosis infantil.

Sigmund Freud



La mayoría de los hombres prefiere y encuentra más fácil creer que tomarse el trabajo y la preocupación de investigar.

León de Gandarías

---

En un momento el señor agnóstico nos ha llamado: fantásticos, irracionales, injustos, cobardes, mitómanos, miserables, neuróticos, infantiles y vagos.

En fin, somos de lo peorcito para estos científicos sabios.

Ya lo he escrito por ahí en otros hilos donde aparece Legendario AG: Si fuera agnóstico, no aparecería por los hilos de religión (ojo, que SOLO aparece en los hilos de religión).

Cita:

---

Iniciado por Rusko

Ya lo he escrito por ahí en otros hilos donde aparece Legendario AG: Si fuera agnóstico, no aparecería por los hilos de religión (ojo, que SOLO aparece en los hilos de religión).

---

De verdad que tienes toda la razón.

No sé a qué hora se me ocurrió, siendo agnóstico, entrar a un foro de religión. Las neuronas me han jugado una mala pasada.

Supongo que hay una prohibición expresa para lo anterior, pero dime en dónde se encuentra:

¿En el reglamento del foro?

¿En el reglamento de los agnósticos?

¿En tu limitada inteligencia?

¿O te duele la presencia de agnósticos en este lugar? Esto es lo que parece más probable, dada la pobreza de tu planteamiento.

.........................................

Cita:

---

Iniciado por Rusko

Ya lo he escrito por ahí en otros hilos donde aparece Legendario AG: Si fuera agnóstico, no aparecería por los hilos de religión (ojo, que SOLO aparece en los hilos de religión).

---

Lo que más me preocupa Rusko, es que nuestro agnóstico saque sus frases agnósticas de una página tan agnóstica como "EIN¡? Frases de célebres ateos, IV"

¡¡Estos "agnósticos librepensadores" cada vez son menos originales. Es hasta aburrido saber lo que va a pasar....
Este es el sitio agnóstico de nuestros agnóstico:

http://einoo.wordpress.com/2012/05/3...bres-ateos-iv/

Zampabol,
Te diré algo de lo cual seguramente me arrepentiré cuando me insultes, pero no importa, en este momento mi intención es hacerte reflexionar y discúlpame por hacerlo de una forma tan franca.
Más allá de las diferencias que puedas tener con ciertos foreros veo que tú tienes la necesidad de agredir, deberías comprender que tus ataques son exagerados, criticas, insultas y destruyes sin un motivo válido. Es una actitud similar a la de los berrinches de los niños que se la toman con un objeto o una persona que no tiene nada que ver con los motivos de sus disgustos.
Posiblemente ante la necesidad de canalizar ciertos resentimientos te hayas aferrado a cierta ideología para desde allí poder depositar tus odios en ciertos sectores o posiblemente buscaste en esa ideología un ámbito en el cual sentirte integrado y te impregnaste de esos métodos.
Se me ocurre pensar esto porque la ideología con la cual pareces conculcar es la más fácil de adoptar, no hacen falta razonamientos profundos, solamente es cuestión de criticar, insultar, despreciar y destruir, es la que está más al alcance de la mano y a determinadas personalidades les hace sentir superior.
Piensa en si no es éste tu caso. ¿Acaso agredes de la misma manera a tus compañeros de trabajo, vecinos, familiares o solamente lo haces desde el anonimato?
Sé que en este foro no solamente no vas a reconocer ningún error sino que continuarás con las agresiones, pero en tu vida íntima deberías reflexionar y analizar, con ayuda o sin ayuda, cuál o cuales son los reales motivos de tus resentimientos y odios, en vez de depositarlos en otros trata de resolver sus causas. Tal vez tú no las conozcas pero seguramente están allí y no desaparecerán hasta que las descubras y resuelvas.

Cita:

---

Iniciado por Lupus

Zampabol,
Te diré algo de lo cual seguramente me arrepentiré cuando me insultes, pero no importa, en este momento mi intención es hacerte reflexionar y discúlpame por hacerlo de una forma tan franca.
Más allá de las diferencias que puedas tener con ciertos foreros veo que tú tienes la necesidad de agredir, deberías comprender que tus ataques son exagerados, criticas, insultas y destruyes sin un motivo válido. Es una actitud similar a la de los berrinches de los niños que se la toman con un objeto o una persona que no tiene nada que ver con los motivos de sus disgustos.
Posiblemente ante la necesidad de canalizar ciertos resentimientos te hayas aferrado a cierta ideología para desde allí poder depositar tus odios en ciertos sectores o posiblemente buscaste en esa ideología un ámbito en el cual sentirte integrado y te impregnaste de esos métodos.
Se me ocurre pensar esto porque la ideología con la cual pareces conculcar es la más fácil de adoptar, no hacen falta razonamientos profundos, solamente es cuestión de criticar, insultar, despreciar y destruir, es la que está más al alcance de la mano y a determinadas personalidades les hace sentir superior.
Piensa en si no es éste tu caso. ¿Acaso agredes de la misma manera a tus compañeros de trabajo, vecinos, familiares o solamente lo haces desde el anonimato?
Sé que en este foro no solamente no vas a reconocer ningún error sino que continuarás con las agresiones, pero en tu vida íntima deberías reflexionar y analizar, con ayuda o sin ayuda, cuál o cuales son los reales motivos de tus resentimientos y odios, en vez de depositarlos en otros trata de resolver sus causas. Tal vez tú no las conozcas pero seguramente están allí y no desaparecerán hasta que las descubras y resuelvas.

---

No suelo insultar, no es una manera que me guste pare demostrar cómo son las personas. Si acaso LAS DEFINO. El problema es cuando la definición de la persona, ofende a la persona definida. Te lo explicaré despacio.

Agredir, insultar, coacciona y odiar es escribir este post:

Cita:

---

Iniciado por Lupus

Hola EsquizOfelia,
Gracias por la bienvenida.
Quiero creer que no pensabas en mí cuando te referiste a los de la vereda de enfrente, ya hay dos (por lo menos) que me consideran enemigo por haber dicho que no considero que el gobierno de Cuba sea una dictadura. ¿Tan grave es decir eso?
Respecto de tu pregunta: lo pongo en la categoría de democracia.
Saludos.

---

Cuando hay gente ENCARCELADA por pensar distinto, cuando hay gente que ha MUERTO Y MUERE por pensar distinto, cuando todo un pueblo lleva más de cincuenta años padeciendo una tiranía, venir a contarnos que eso es una democracia, es un INSULTO a toda la humanidad (Y una mentira como una montaña). Entiendo que yo te caiga muy mal por defender las libertades; tanto de conciencia, de religión como de política porque tu ideología queda con el culo al aire. Entiendo también que no te atrevas a sostener por qué piensas que Cuba es una democracia. Entiendo que tengas que esconderte y apuntar a quien te descubre para desviar en lo posible la atención y sobre todo entiendo que te pongas de parte de todos aquellos que se declaran tan marxistas o más que tú. El caso de Legendario y Dorogoi son dos casos de un "librepensamiento" IDÉNTICO al tuyo y al de los Castro.

¿Por qué un hilo dedicado a "Lo que los ateos esconden"? Pues muy fácil. Porque al igual que tú, el resto de marxistas esconden un odio visceral hacia los creyentes (ya sabes, el opio del pueblo) que les es muy difícil de disimular. Al principio entran con buenas palabras, con cierto tinte de agnosticismo y con cierta prudencia. Pasado el primer ímpetu "amigable" a poco que se escarba en estos agnósticos tan respetuosos, encontramos a aprendices de Ches Guevara e incultos supinos que nos dedican improperios a aquellos que creemos en la libertad.

Tú NUNCA nos vas a contar por qué piensas que en Cuba hay una democracia. NUNCA, jamás vas a decir cuáles son las libertades que tienen los cubanos. JAMÁS te atreverás a entrar en una discusión seria sobre ese tema porque SABES QUE MIENTES. Si no mintieras, sabrías defender tu postura, pero al saberte marxista, sabes perfectamente que el marxismo es la forma que tienen los mentirosos de hacer que sus mentiras sean hasta útiles a la causa comunista.

Voy a esperar DOS COSAS que sé que NUNCA van a llegar. La primera es que nos expliques a todos cuáles son los mecanismos democráticos del régimen de los Castro. Dónde están los derechos de los ciudadanos, la igualdad ante la ley, la libertad de elección, de tránsito, de voto y de propiedad privada y sobre todo cómo se respetan los derechos humanos.

La segunda cosa que espero y a la que NUNCA contestarás, es qué opinas de las bandas terroristas del mundo entero, qué opinas sobre un asesino como el Che Guevara o qué opinión te merecen genocidas como Stalin, Lenin, Hitler, Castro, Maduro o Kim Jong. Diez contra uno a que elegirás el silencio o el ataque a quien te pregunta. (Y seguro que Ifigenia se molesta porque acierto)

¡Cómo disfruto releyendo algunas cosas de los Librepensadores!

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Hola:
la gigantesca genialidad de Marx se evidencia también en lo que AngelCaido no ha escrito. La historia està demostrando como la visión de Marx correspondía a un futuro evidente.

Free your mind nos recuerda propuestas de los comunistas que, por no haberse aceptado, nos llevò a un desastre sin precedentes.

El derecho a herencia, como hace poco escribì, es algo que debe ser abolido para evitar la acumulación de grandes fortunas que tanto daño hace a las sociedades. El impuesto progresivo, por igual motivo, es de aplicar.

Confiscación de la fortuna de los emigrados es necesario porque, como se ve hoy, con los nuevos métodos telemáticos, se llevan el dinero a paraísos fiscales sacando oxìgeno a los medio productivos locales. Marx no tenía computer por eso hablò de emigrantes y no de simples evasores o mafiosos. Si se llevan el dinero pùblico debilitan laeconomìa local. Hoy con la Globalizaciòn e internet todo es diferente

Respecto a la mujer, es la primera vez en la historia de la Humanidad que se le da dignidad; Marx previò el futuro de una sociedad moderna y hoy, sin ser comunistas, la mujer participa activa e independientemente en el mundo productivo. Eliminando todo tipo de prostitución; oficial o encubierta. La mujer no necesita prostituirse con el matrimonio para tener una vida propia y no debe ser mantenida; la mujer elije el matrimonio solamente si es por amor. La mujer que se casa para poder ser mantenida porque no tiene otra oportunidad en la sociedad es simple prostitución. Era necesario darle oportunidades a la mujer; se logrò hoy esto después que Marx lo predijo 150 años atrás. Hace 150 años atràs la mujer se casaba solamente para tener un poco de comida; prostituciòn encubierta.

Es obvio que la genialidad de Marx veía màs allà de su nariz.

La Revoluciòn Francesa fue un cambio del feudalismo a la burguesía como sistema productivo; de la monarquía a la democracia como sistema de gobierno.

Productivamente fue un éxito porque el feudal era localista; los “medios de producción” eran limitados al feudo y sus siervos. El burgués, en cambio, se abriò a lo nacional e internacional mejorando los medios de producción y el comercio.

El fracaso de la Revoluciòn Francesa fue político visto que los ex-feudales y los nuevos burgueses eran privilegiados por manejar la política del país. Por eso, la genialidad de Marx propuso un partido de obreros que, en el Parlamento, pueda tener voz y voto. Si los obreros se unìan en un partido político, nacìa el mayor partido jamàs visto por cantidad de votos, dado que los proletarios eran vasta mayoría.

El partido comunista francés es el que adopta el Manifiesto Comunista como plataforma electoral, provocando la reacción de la clase dominante. Indudablemente fue duramente combatido.

Con las reglas democráticas el partido comunista llevarìa la voz y los intereses del proletariado al gobierno. Esto atemorizò a todos aquellos conservadores y reaccionarios que pretendìan mantener sus privilegios. Reaccionaron violentamente ante la posibilidad de ser echados a patadas del Parlamento.

Viendo la reacción agresiva de los poderosos, Lenin decide proponer la doctrina marxista revolucionaria (y atea). Impone con éxito el marxismo en Russia que luego será la URSS, llevándola a ser una de las dos grandes potencias mundiales. Castro y Mao hacen lo suyo también. Claro que de revolucionario, la URSS tenia solo el nombre.

El fracaso político de Stalin, con su feroz dictadura, hace que la doctrina comunista pierda credibilidad; usando estos errores y la manipulaciòn mediática para desacreditar la política proletaria, los burgueses lograr mantener sus privilegios, hasta el dìa de hoy, en que todo se desmoronò porque no era màs que una fantasìa. Lo único concreto fue lo que dijo y predijo Marx 150 años atrás. De màs està decir que a Stalin no lo quieren ni siquiera en Russia; no se ve una estatua ni una conmemoraciòn de él. La gente lo recuerda mal; como un criminal que hizo mucho daño a Russia. Sì, en vez, està lleno de estutuas de Lenin; una en cada edificio pùblico.

Hoy China propone con éxito un sistema hìbrido donde el gobierno es comunista y la producción pseudo-burgués. Obviamente que al no ser democràtica, el riesgo està siempre latente. De todos modos, todo el mundo se saca el sombrero ante el monstruo chino que se despertó; y todos respetan su coctrina comunista y nadie, pero nadie, del mundo capitalista puede decir que està equivocado viendo los desastrosos resultados del capitalismo en América latina.

La vigencia del Manifiesto Comunista es completa, a todo efecto, y será siempre, porque se refiere al ser humano y su comportamiento natural: los opresores y los oprimidos. Lo ùnico es de rever su posiciòn històrica y el concepto de propiedad privada.

Saludos.

---

Hola Zampa,
me honoras estudiando a Socorp. No lo podras copiar pero te ayudara' mucho.

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Hola:
l
Respecto a la mujer, es la primera vez en la historia de la Humanidad que se le da dignidad; Marx previò el futuro de una sociedad moderna y hoy, sin ser comunistas, la mujer participa activa e independientemente en el mundo productivo. Eliminando todo tipo de prostitución; oficial o encubierta. La mujer no necesita prostituirse con el matrimonio para tener una vida propia y no debe ser mantenida; la mujer elije el matrimonio solamente si es por amor. La mujer que se casa para poder ser mantenida porque no tiene otra oportunidad en la sociedad es simple prostitución. Era necesario darle oportunidades a la mujer; se logrò hoy esto después que Marx lo predijo 150 años atrás. Hace 150 años atràs la mujer se casaba solamente para tener un poco de comida; prostituciòn encubierta.

Es obvio que la genialidad de Marx veía màs allà de su nariz.

---

Grandioso!!! y no lo lei antes de escribir lo del tema del casamiento. Una coherencia total con lo que dije hace CUATRO AñOS atras!!!!

Gracias Zampa, me traes hermosos recuerdos y una alegria muy grande por ver que estudias a Socorp.

Podrias ya que estas estudiar el Manifiesto Comunista pero se' que es mucho pedir.

Saludos y un abrazo.

Zampabol,
Además de las recomendaciones que te he dado quisiera agregar alguna más: debes tratar de aprender un poco de lógica lo cual te será muy útil.
No digo que sea fácil ya que requiere cierta abstracción, pero de a poco se puede lograr. Empecemos.
Proposición 1: Si A es igual a B y B es igual a C, entonces A es igual a C.
Esta es una proposición válida que tiene múltiples aplicaciones y que puede dar lugar a otras proposiciones más complejas.
Proposición 2: Si A es igual a B, entonces F es igual a W.
Esta última no es válida pero si no la aplicas mejorarás enormemente y te resultará de más utilidad que la proposición 1.

Cita:

---

Iniciado por Lupus

Zampabol,
Además de las recomendaciones que te he dado quisiera agregar alguna más: debes tratar de aprender un poco de lógica lo cual te será muy útil.
No digo que sea fácil ya que requiere cierta abstracción, pero de a poco se puede lograr. Empecemos.
Proposición 1: Si A es igual a B y B es igual a C, entonces A es igual a C.
Esta es una proposición válida que tiene múltiples aplicaciones y que puede dar lugar a otras proposiciones más complejas.
Proposición 2: Si A es igual a B, entonces F es igual a W.
Esta última no es válida pero si no la aplicas mejorarás enormemente y te resultará de más utilidad que la proposición 1.

---

Hola,
Hay otras proposiciones logicas que se adaptan mas al caso en cuestion:

Proposicion 1: Si A es igual a B, entonces todos los demas son marxistas.
Proposicion 2: Si “marxismo” es igual a “no deseado por mi”, entonces todos los que no aceptan la idea de Dios o no coinciden con alguna de mis opiniones son marxistas-leninistas-trotkistas-maoistas-castristas.
Proposicion 3: Si A es ateo, entonces A se la come.

Logica pura. :wink: No es difundida esta logica pero es divertida!!!! :lol:

Saludos.

Este post está dedicado a mi amiga Ifigenia:

¿Ves Ifigenia como no es soberbia? ¡¡¡Es matemática!! No hay un sólo marxista que no sea ateo militante. (Como sé que no eres atea, no puedes ser marxista, ergo esta vez es IMPOSIBLE que pienses que me meto contigo)

Observa la predicción zampaboliana....

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Tú NUNCA nos vas a contar por qué piensas que en Cuba hay una democracia. NUNCA, jamás vas a decir cuáles son las libertades que tienen los cubanos. JAMÁS te atreverás a entrar en una discusión seria sobre ese tema porque SABES QUE MIENTES. Si no mintieras, sabrías defender tu postura, pero al saberte marxista, sabes perfectamente que el marxismo es la forma que tienen los mentirosos de hacer que sus mentiras sean hasta útiles a la causa comunista.

Voy a esperar DOS COSAS que sé que NUNCA van a llegar. La primera es que nos expliques a todos cuáles son los mecanismos democráticos del régimen de los Castro. Dónde están los derechos de los ciudadanos, la igualdad ante la ley, la libertad de elección, de tránsito, de voto y de propiedad privada y sobre todo cómo se respetan los derechos humanos.

La segunda cosa que espero y a la que NUNCA contestarás, es qué opinas de las bandas terroristas del mundo entero, qué opinas sobre un asesino como el Che Guevara o qué opinión te merecen genocidas como Stalin, Lenin, Hitler, Castro, Maduro o Kim Jong. Diez contra uno a que elegirás el silencio o el ataque a quien te pregunta. (Y seguro que Ifigenia se molesta porque acierto)

---

Y aquí la confirmación de la profecía....

Cita:

---

Iniciado por Lupus

Zampabol,
Además de las recomendaciones que te he dado quisiera agregar alguna más: debes tratar de aprender un poco de lógica lo cual te será muy útil.
No digo que sea fácil ya que requiere cierta abstracción, pero de a poco se puede lograr. Empecemos.
Proposición 1: Si A es igual a B y B es igual a C, entonces A es igual a C.
Esta es una proposición válida que tiene múltiples aplicaciones y que puede dar lugar a otras proposiciones más complejas.
Proposición 2: Si A es igual a B, entonces F es igual a W.
Esta última no es válida pero si no la aplicas mejorarás enormemente y te resultará de más utilidad que la proposición 1.

---

Ifigenia, ¡¡¡¡ES MATEMÁTICA!!!, no es soberbia.:sleep:

Zampabol,
Creo que o tienes mala memoria o te has salteado al menos dos de mis posts, en uno de ellos doy mi versión de los motivos por los que no considero una dictadura al gobierno de Castro, y más tarde, luego de que algún Honorable, no recuerdo cual, me haya solicitado repetidamente que explique mi posición, como si esa explicación no hubiera existido, hice una referencia al post mencionado anteriormente.
Posiblemente los hayas leído y los has olvidado, o directamente los has ignorado para poder seguir y seguir afirmando que prefiero el silencio por falta de argumentos, lo cual es muy conveniente para ti.
PS: Lo de la lógica lo he escrito con un poco de sarcasmo, pero lo de reflexión lo he dicho muy en serio.

Cita:

---

Iniciado por Lupus

Zampabol,
Creo que o tienes mala memoria o te has salteado al menos dos de mis posts, en uno de ellos doy mi versión de los motivos por los que no considero una dictadura al gobierno de Castro, y más tarde, luego de que algún Honorable, no recuerdo cual, me haya solicitado repetidamente que explique mi posición, como si esa explicación no hubiera existido, hice una referencia al post mencionado anteriormente.
Posiblemente los hayas leído y los has olvidado, o directamente los has ignorado para poder seguir y seguir afirmando que prefiero el silencio por falta de argumentos, lo cual es muy conveniente para ti.
PS: Lo de la lógica lo he escrito con un poco de sarcasmo, pero lo de reflexión lo he dicho muy en serio.

---

Lupus, siento decirte que no recuerdo ningún post donde explicaras los motivos por los que piensas que Cuba no es una dictadura. Si nos indicas el lugar, esta discusión se acabaría. Lo único que he leído de ti, son quejas y consejos fuera del tema que estamos tratando. También me resulta curioso que una de las quejas sea que te insultan, incluso das por hecho que te van a insultar. Lo mejor sería que explicaras dónde te insultaron y cuál fue el insulto.

¿Tú crees que decir que Cuba es una democracia libre, no es un insulto para miles de cubanos en el exilio?

"Mi padre es Fidel Castro. Yo soy una mujer y madre cubana que está en el exilio por el régimen que él representa, y que a estas alturas no está justificado", explicó Fernández, quien señaló que "la revolución se habría justificado por el bien del país, pero se hizo en aras a exportar la subversión al resto del mundo"

Alina Fernandéz.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Lupus

Zampabol,
Creo que o tienes mala memoria o te has salteado al menos dos de mis posts, en uno de ellos doy mi versión de los motivos por los que no considero una dictadura al gobierno de Castro, y más tarde, luego de que algún Honorable, no recuerdo cual, me haya solicitado repetidamente que explique mi posición, como si esa explicación no hubiera existido, hice una referencia al post mencionado anteriormente.
Posiblemente los hayas leído y los has olvidado, o directamente los has ignorado para poder seguir y seguir afirmando que prefiero el silencio por falta de argumentos, lo cual es muy conveniente para ti.
PS: Lo de la lógica lo he escrito con un poco de sarcasmo, pero lo de reflexión lo he dicho muy en serio.

---

Yo te creo, de verdad. Seguramente ha sido un despiste mío y no haya leído tu respuesta. Si eres tan amable y para que esta situación no se prolongue ¿Serías tan amable de quotear el post en el que respondiste o decirme el número y en qué hilo? Por más que busco no lo encuentro. Sería para mí un placer descubrir que yo estoy equivocado y que en Cuba hay una democracia y que condenas las distintas manifestaciones del terrorismo marxista.


Te lo agradezco por adelantado.

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Hola Zampa,
me honoras estudiando a Socorp. No lo podras copiar pero te ayudara' mucho.



Grandioso!!! y no lo lei antes de escribir lo del tema del casamiento. Una coherencia total con lo que dije hace CUATRO AñOS atras!!!!

Gracias Zampa, me traes hermosos recuerdos y una alegria muy grande por ver que estudias a Socorp.

Podrias ya que estas estudiar el Manifiesto Comunista pero se' que es mucho pedir.

Saludos y un abrazo.

---

Doro, tú sabes que para mí es un placer leer a los librepensadores. Sabes que me cautiva su original manera de ver las cosas y su pensamiento totalmente independiente y sin influencias. Para un adoctrinado como yo, tus letras son una bocanada de aire fresco aunque no llegue a comprenderlas.
Sé que no sigues a ídolos, ni doctrinas, ni manifiestos, ni líderes carismáticos...¡Lo sé y por ello te admiro! Se nota en tu educación un exquisito neutralismo que te ha llevado a ser paradigma del "equicentrismo", fuera de tu equilibrado planteamiento todo es negrura y tinieblas.
Los GRANDES de la historia, esos de los que a menudo hablas y a los que les cantas, son símbolos de la ecuanimidad, librepensadores no influidos por pensamientos contaminantes. Hasta el mismísimo Marx, librepensador en su día vio cómo liberar a la mujer de la esclavitud del hombre mientras que se cepillaba a la doncella de casa y le hacía un bombo del cual nunca quiso saber nada. ¡¡¡Respetó tanto a aquella mujer, que le dio la libertad de hacer con su vida y con su hijo lo que quisiere!!
Era tan escrupuloso en no influir en la educación de sus hijos como el Che, que también le dio libertad a su mujer y a sus hijos para que se buscaran la vida sin su influencia librepensadora.

El mundo, mi querido Doro, es un piélago de librepensadores comprometidos con la libertad. Tanto es así que China, como tú bien sabes, se ha convertido en ejemplo para el mundo de comunismo bien aplicado y respeto por los derechos humanos y las libertades acabando con la esclavitud del hombre. Son conocidas las infinitas formas de diversión y felicidad que el comunismo aporta al mundo chino, sin contar con el respeto a las creencias y a las conciencias de sus ciudadanos.

¡¡Un placer no, un deleite, un instante de elevación cognitiva cada vez que una palabra de las que escribes traspasa en umbral de mi mente adoctrinada. ¡Lástima que no esté preparado para asimilar lo que sin duda se oculta detrás de cada una de ellas!!

Siempre disfrutando, ya lo sabes.

Hola Zampa,
me parece muy bien lo que dices, làstima que es como darle margaritas a los chanchos.

Haces bien en tratar de mejorarte y si leer a Socorp te ayuda seré màs que feliz.

Un abrazo.

Últimamente veo mucho ateo disfrazado de agnóstico. No es nuevo el fenómeno ni tampoco que venga asociado a un extraño "cientifismo religioso".

Todo esto deriva de las declaraciones de Dawkins y su modo hostil de arremeter contra el mundo religioso desde UNA VEZ MÁS una óptica marxista obstinada en encajar su materialismo en una mente, como la humana, que lo último que quiere es ser animal más que hombre.

Dawkins, se declaraba hostil a cualquier religión porque pensaba que era un impedimento para el desarrollo científico. Este hombre era otro que se creía dos escalones por encima de compañeros científicos que en su misma época hicieron contribuciones a la ciencia infinitamente más importantes que las de él que no transcendieron en absoluto. El tío llega a afirmar, que los científicos que se declaraban creyentes en realidad no lo eran. (Me recordó esto el cuentecito de Marcelo de Legendario sobre gente que creía por simpleza e inercia) Decía Dawnkins que los científicos que destacaban y eran galardonados, decían creer por intereses económicos demostrando así su propia incapacidad para comprender los entresijos de la mente humana y su infinita complejidad.
No sólo eso. En sus escritos presenta a la religión como enemiga de la ciencia. Algo muy parecido, por no decir idéntico a lo que dicen en este foro alguno que se declara "librepensador" y que es calco de lo mismo que venimos viendo.

Este tipejo era un envidioso de tomo y lomo. Espero que a los que les copian, no les pase lo mismo y sean capaces de brillar por sus conocimientos y no por la búsqueda del aplauso fácil de los correligionarios "librepensadores".

Son clónicos, previsibles, mentirosos y simplones.

Otra vez se cumplen todos los puntos que definen al ateo militante.
¿Mentiroso? ¡¡Sí!!
¿Marxista? ¡¡Sí!!
¿Agnóstico? ¡¡No!!
Más falso que una moneda de tres euros. Nuestro Legendario el cuentista ha durado 99 post hasta que ha cantado de plano.....

Cita:

---

Iniciado por Legendario AG

Fuente básica: http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalcatolicismo

El nacionalcatolicismo es la denominación con la que se conoce una de las señas de identidad ideológica del franquismo, el régimen dictatorial con el que Francisco Franco gobernó España entre 1939 y 1975. Su manifestación más visible fue la hegemonía que tenía la Iglesia Católica en todos los aspectos de la vida pública e incluso privada.

La católica es la religión oficial, quedando las demás relegadas al ámbito privado. El estado pone en nómina a los clérigos y se dota a la Iglesia de una amplia exención de impuestos. La institución tiene una autonomía prácticamente plena en la educación.

Franco hereda de la Monarquía Católica el derecho de presentación de obispos y la costumbre de entrar bajo palio en los templos.

En las monedas aparece su efigie rodeada por la expresión: «Caudillo de España por la Gracia de Dios». Se erigieron templos característicos, sirviendo como ejemplo la Basílica del Valle de los Caídos (tumba de Franco) o la Basílica de la Macarena en Sevilla, que fue tumba del general rebelde Queipo de Llano, entre otros muchos por toda España.

La sociedad es progresivamente recristianizada, ya sea de grado o forzadamente. Miles de niños y jóvenes no bautizados en los años anteriores lo son ahora, ya que para diversos trámites administrativos se necesita certificado de bautismo. Se declaran inválidos los matrimonios únicamente civiles y los divorcios. Es la época de las vocaciones tardías o precoces (mil sacerdotes anuales entre 1954 y 1956) y la censura moral en películas y libros.

Otras fuentes (hay muchas más):

http://www.nuevatribuna.es/opinion/e...855101259.html

http://www.lapaginadefinitiva.com/po...atolicismo.htm


Para los que difieren, ahí les dejo esta perla:

http://antirojos.wordpress.com/2011/...racia-de-dios/

---

Y encima el tío querrá que desmintamos una a una las mismas mentiras que contaba ferpuerto, o Loma, o etanol o cualquiera de ellos.

¡¡En fin, vuelta a empezar con otro librepensador calcado a los anteriores!!

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Son clónicos, previsibles, mentirosos y simplones.

Otra vez se cumplen todos los puntos que definen al ateo militante.
¿Mentiroso? ¡¡Sí!!
¿Marxista? ¡¡Sí!!
¿Agnóstico? ¡¡No!!
Más falso que una moneda de tres euros. Nuestro Legendario el cuentista ha durado 99 post hasta que ha cantado de plano.....

Y encima el tío querrá que desmintamos una a una las mismas mentiras que contaba ferpuerto, o Loma, o etanol o cualquiera de ellos.

¡¡En fin, vuelta a empezar con otro librepensador calcado a los anteriores!!

---

Pero Zampa, hablar contra la religion no es ser ateo. Ser ateo es hablar contra Dios. Estas haciendote un merengue en la cabeza del que no lograras salir nunca mas......Asumiendo que quieras salir....:thumbup:


Un abrazo....

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Pero Zampa, hablar contra la religion no es ser ateo. Ser ateo es hablar contra Dios. Estas haciendote un merengue en la cabeza del que no lograras salir nunca mas......Asumiendo que quieras salir....:thumbup:


Un abrazo....

---

A nuestro amigo Legendario le importa tanto Dios como a mí los caracoles australianos. El muchacho ha venido a lo que ha venido y poquito a poco nos va a ir dejando sus perlitas.

Por cierto, voy a participar en todos los foros de caracoles australianos para contarle al mundo lo poco que me interesa ese bicho:sneaky2:

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

A nuestro amigo Legendario le importa tanto Dios como a mí los caracoles australianos. El muchacho ha venido a lo que ha venido y poquito a poco nos va a ir dejando sus perlitas.

Por cierto, voy a participar en todos los foros de caracoles australianos para contarle al mundo lo poco que me interesa ese bicho:sneaky2:

---

Pero este subforo se llama "Religion" no se llama "Dios". Me parece lo mas normal que hable de religion en el subforo de "Religion".

¿Quieres que hablemos de caracoles? :001_tongue:

Saludos de amigo.

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Pero este subforo se llama "Religion" no se llama "Dios". Me parece lo mas normal que hable de religion en el subforo de "Religion".

¿Quieres que hablemos de caracoles? :001_tongue:

Saludos de amigo.

---

¿No eras tú el que decía que Dios y las religiones son cosas distintas? ¿No habíamos quedado que los religiosos son adoctrinados pero que nada tienen que ver con el concepto de Dios? Creo que te has pasado otra vez con la cerveza :closedeyes:

Correspondo a tus saludos, viejo zorro.

Parecería que en algunos foreros existe una marcada tendencia a encasillar conceptos, de esta manera todos los seres quedan categorizados en unos pocos estereotipos: El creyente católico, otros creyentes y los ateos.
A esta conclusión llegan porque consideran que el único aspecto válido para catalogar a una persona es su creencia religiosa. Por lo tanto no interesa para nada ningún otro aspecto de su intelecto o personalidad: todos los ateos piensan igual, todos son marxistas, todos atacan a la verdadera fe, todos atacan a la Iglesia, los que se dicen agnósticos son ateos, etc.
Seguramente llegan a esta conclusión porque al responder ellos a una doctrina piensan que todos los demás seres tienen tendencia a responder a una doctrina, no tienen la capacidad para comprender el significado de librepensamiento.
Por otra parte tampoco alcanzan a comprender que para muchos ateos la creencia religiosa o la no-creencia es solamente un aspecto más de los múltiples que nos preocupan o interesan.
Por si no se entiende, y haciendo referencia solamente a aspectos políticos, diré que existen ateos demócratas, republicanos, socialistas, monárquicos, antimonárquicos, fascistas, nazis, marxistas, conservadores, eclesiásticos, etc.

Cita:

---

Iniciado por Lupus

Parecería que en algunos foreros existe una marcada tendencia a encasillar conceptos, de esta manera todos los seres quedan categorizados en unos pocos estereotipos: El creyente católico, otros creyentes y los ateos.
A esta conclusión llegan porque consideran que el único aspecto válido para catalogar a una persona es su creencia religiosa. Por lo tanto no interesa para nada ningún otro aspecto de su intelecto o personalidad: todos los ateos piensan igual, todos son marxistas, todos atacan a la verdadera fe, todos atacan a la Iglesia, los que se dicen agnósticos son ateos, etc.
Seguramente llegan a esta conclusión porque al responder ellos a una doctrina piensan que todos los demás seres tienen tendencia a responder a una doctrina, no tienen la capacidad para comprender el significado de librepensamiento.
Por otra parte tampoco alcanzan a comprender que para muchos ateos la creencia religiosa o la no-creencia es solamente un aspecto más de los múltiples que nos preocupan o interesan.
Por si no se entiende, y haciendo referencia solamente a aspectos políticos, diré que existen ateos demócratas, republicanos, socialistas, monárquicos, antimonárquicos, fascistas, nazis, marxistas, conservadores, eclesiásticos, etc.

---

Totalmente de acuerdo en lo que dices, salvo que se te olvidó una categoría de ateos: ¡¡Los ATEOS MILITANTES!! que son aquellos que yo traigo a este hilo:biggrin:

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Totalmente de acuerdo en lo que dices, salvo que se te olvidó una categoría de ateos: ¡¡Los ATEOS MILITANTES!! que son aquellos que yo traigo a este hilo:biggrin:

---

Hubiera mencionado a los "ateos militantes" si eso existiera o tuviera algún sentido.

Cita:

---

Iniciado por Lupus

Hubiera mencionado a los "ateos militantes" si eso existiera o tuviera algún sentido.

---

Existen. Son esos ateos que se hacen pasar por agnóstico o que aparecen con piel de cordero y haciéndose los buenitos y que persiguen sin cuartel a cuantos creyentes se encuentran en sus vidas (Sobre todo las virtuales) Son SIEMPRE marxistas que tratan de eliminar cualquier vestigio de espiritualidad en la sociedad porque su "librepensamiento" marxista les obliga a ello. Son los mismso que hace 80 años en España atacaron de forma salvaje a los creyentes, los mismos que lo hicieron en México, en Rusia, en China, en Cuba etc. Sus principales víctimas son los católicos aunque no le hacen ascos a ningún cristiano. Curiosamente con los musulmanes se llevan bastante bien, cosa que no entiendo porque los musulmanes son mucho más cumplidores con su religión que los católicos, por ejemplo....

Los hay y están muy bien definidos y estos hilos de religión están cuajados de ellos.