Lo que los ateos esconden

[Zampabol]

Últimamente veo mucho ateo disfrazado de agnóstico. No es nuevo el fenómeno ni tampoco que venga asociado a un extraño "cientifismo religioso".

Todo esto deriva de las declaraciones de Dawkins y su modo hostil de arremeter contra el mundo religioso desde UNA VEZ MÁS una óptica marxista obstinada en encajar su materialismo en una mente, como la humana, que lo último que quiere es ser animal más que hombre.

Dawkins, se declaraba hostil a cualquier religión porque pensaba que era un impedimento para el desarrollo científico. Este hombre era otro que se creía dos escalones por encima de compañeros científicos que en su misma época hicieron contribuciones a la ciencia infinitamente más importantes que las de él que no transcendieron en absoluto. El tío llega a afirmar, que los científicos que se declaraban creyentes en realidad no lo eran. (Me recordó esto el cuentecito de Marcelo de Legendario sobre gente que creía por simpleza e inercia) Decía Dawnkins que los científicos que destacaban y eran galardonados, decían creer por intereses económicos demostrando así su propia incapacidad para comprender los entresijos de la mente humana y su infinita complejidad.
No sólo eso. En sus escritos presenta a la religión como enemiga de la ciencia. Algo muy parecido, por no decir idéntico a lo que dicen en este foro alguno que se declara "librepensador" y que es calco de lo mismo que venimos viendo.

Este tipejo era un envidioso de tomo y lomo. Espero que a los que les copian, no les pase lo mismo y sean capaces de brillar por sus conocimientos y no por la búsqueda del aplauso fácil de los correligionarios "librepensadores".

[Zampabol]

Son clónicos, previsibles, mentirosos y simplones.

Otra vez se cumplen todos los puntos que definen al ateo militante.
¿Mentiroso? ¡¡Sí!!
¿Marxista? ¡¡Sí!!
¿Agnóstico? ¡¡No!!
Más falso que una moneda de tres euros. Nuestro Legendario el cuentista ha durado 99 post hasta que ha cantado de plano.....

Fuente básica: http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalcatolicismo

El nacionalcatolicismo es la denominación con la que se conoce una de las señas de identidad ideológica del franquismo, el régimen dictatorial con el que Francisco Franco gobernó España entre 1939 y 1975. Su manifestación más visible fue la hegemonía que tenía la Iglesia Católica en todos los aspectos de la vida pública e incluso privada.

La católica es la religión oficial, quedando las demás relegadas al ámbito privado. El estado pone en nómina a los clérigos y se dota a la Iglesia de una amplia exención de impuestos. La institución tiene una autonomía prácticamente plena en la educación.

Franco hereda de la Monarquía Católica el derecho de presentación de obispos y la costumbre de entrar bajo palio en los templos.

En las monedas aparece su efigie rodeada por la expresión: «Caudillo de España por la Gracia de Dios». Se erigieron templos característicos, sirviendo como ejemplo la Basílica del Valle de los Caídos (tumba de Franco) o la Basílica de la Macarena en Sevilla, que fue tumba del general rebelde Queipo de Llano, entre otros muchos por toda España.

La sociedad es progresivamente recristianizada, ya sea de grado o forzadamente. Miles de niños y jóvenes no bautizados en los años anteriores lo son ahora, ya que para diversos trámites administrativos se necesita certificado de bautismo. Se declaran inválidos los matrimonios únicamente civiles y los divorcios. Es la época de las vocaciones tardías o precoces (mil sacerdotes anuales entre 1954 y 1956) y la censura moral en películas y libros.

Otras fuentes (hay muchas más):

http://www.nuevatribuna.es/opinion/e...855101259.html

http://www.lapaginadefinitiva.com/po...atolicismo.htm


Para los que difieren, ahí les dejo esta perla:

http://antirojos.wordpress.com/2011/...racia-de-dios/

Y encima el tío querrá que desmintamos una a una las mismas mentiras que contaba ferpuerto, o Loma, o etanol o cualquiera de ellos.

¡¡En fin, vuelta a empezar con otro librepensador calcado a los anteriores!!

[Dorogoi]

Son clónicos, previsibles, mentirosos y simplones.

Otra vez se cumplen todos los puntos que definen al ateo militante.
¿Mentiroso? ¡¡Sí!!
¿Marxista? ¡¡Sí!!
¿Agnóstico? ¡¡No!!
Más falso que una moneda de tres euros. Nuestro Legendario el cuentista ha durado 99 post hasta que ha cantado de plano.....

Y encima el tío querrá que desmintamos una a una las mismas mentiras que contaba ferpuerto, o Loma, o etanol o cualquiera de ellos.

¡¡En fin, vuelta a empezar con otro librepensador calcado a los anteriores!!

Pero Zampa, hablar contra la religion no es ser ateo. Ser ateo es hablar contra Dios. Estas haciendote un merengue en la cabeza del que no lograras salir nunca mas......Asumiendo que quieras salir....


Un abrazo....

[Zampabol]

Pero Zampa, hablar contra la religion no es ser ateo. Ser ateo es hablar contra Dios. Estas haciendote un merengue en la cabeza del que no lograras salir nunca mas......Asumiendo que quieras salir....


Un abrazo....

A nuestro amigo Legendario le importa tanto Dios como a mí los caracoles australianos. El muchacho ha venido a lo que ha venido y poquito a poco nos va a ir dejando sus perlitas.

Por cierto, voy a participar en todos los foros de caracoles australianos para contarle al mundo lo poco que me interesa ese bicho:sneaky2:

[Dorogoi]

A nuestro amigo Legendario le importa tanto Dios como a mí los caracoles australianos. El muchacho ha venido a lo que ha venido y poquito a poco nos va a ir dejando sus perlitas.

Por cierto, voy a participar en todos los foros de caracoles australianos para contarle al mundo lo poco que me interesa ese bicho:sneaky2:

Pero este subforo se llama "Religion" no se llama "Dios". Me parece lo mas normal que hable de religion en el subforo de "Religion".

¿Quieres que hablemos de caracoles?

Saludos de amigo.

[Zampabol]

Pero este subforo se llama "Religion" no se llama "Dios". Me parece lo mas normal que hable de religion en el subforo de "Religion".

¿Quieres que hablemos de caracoles?

Saludos de amigo.

¿No eras tú el que decía que Dios y las religiones son cosas distintas? ¿No habíamos quedado que los religiosos son adoctrinados pero que nada tienen que ver con el concepto de Dios? Creo que te has pasado otra vez con la cerveza

Correspondo a tus saludos, viejo zorro.

[Lupus]

Parecería que en algunos foreros existe una marcada tendencia a encasillar conceptos, de esta manera todos los seres quedan categorizados en unos pocos estereotipos: El creyente católico, otros creyentes y los ateos.
A esta conclusión llegan porque consideran que el único aspecto válido para catalogar a una persona es su creencia religiosa. Por lo tanto no interesa para nada ningún otro aspecto de su intelecto o personalidad: todos los ateos piensan igual, todos son marxistas, todos atacan a la verdadera fe, todos atacan a la Iglesia, los que se dicen agnósticos son ateos, etc.
Seguramente llegan a esta conclusión porque al responder ellos a una doctrina piensan que todos los demás seres tienen tendencia a responder a una doctrina, no tienen la capacidad para comprender el significado de librepensamiento.
Por otra parte tampoco alcanzan a comprender que para muchos ateos la creencia religiosa o la no-creencia es solamente un aspecto más de los múltiples que nos preocupan o interesan.
Por si no se entiende, y haciendo referencia solamente a aspectos políticos, diré que existen ateos demócratas, republicanos, socialistas, monárquicos, antimonárquicos, fascistas, nazis, marxistas, conservadores, eclesiásticos, etc.

[Zampabol]

Parecería que en algunos foreros existe una marcada tendencia a encasillar conceptos, de esta manera todos los seres quedan categorizados en unos pocos estereotipos: El creyente católico, otros creyentes y los ateos.
A esta conclusión llegan porque consideran que el único aspecto válido para catalogar a una persona es su creencia religiosa. Por lo tanto no interesa para nada ningún otro aspecto de su intelecto o personalidad: todos los ateos piensan igual, todos son marxistas, todos atacan a la verdadera fe, todos atacan a la Iglesia, los que se dicen agnósticos son ateos, etc.
Seguramente llegan a esta conclusión porque al responder ellos a una doctrina piensan que todos los demás seres tienen tendencia a responder a una doctrina, no tienen la capacidad para comprender el significado de librepensamiento.
Por otra parte tampoco alcanzan a comprender que para muchos ateos la creencia religiosa o la no-creencia es solamente un aspecto más de los múltiples que nos preocupan o interesan.
Por si no se entiende, y haciendo referencia solamente a aspectos políticos, diré que existen ateos demócratas, republicanos, socialistas, monárquicos, antimonárquicos, fascistas, nazis, marxistas, conservadores, eclesiásticos, etc.

Totalmente de acuerdo en lo que dices, salvo que se te olvidó una categoría de ateos: ¡¡Los ATEOS MILITANTES!! que son aquellos que yo traigo a este hilo:biggrin:

[Lupus]

Totalmente de acuerdo en lo que dices, salvo que se te olvidó una categoría de ateos: ¡¡Los ATEOS MILITANTES!! que son aquellos que yo traigo a este hilo:biggrin:

Hubiera mencionado a los "ateos militantes" si eso existiera o tuviera algún sentido.

[Zampabol]

Hubiera mencionado a los "ateos militantes" si eso existiera o tuviera algún sentido.

Existen. Son esos ateos que se hacen pasar por agnóstico o que aparecen con piel de cordero y haciéndose los buenitos y que persiguen sin cuartel a cuantos creyentes se encuentran en sus vidas (Sobre todo las virtuales) Son SIEMPRE marxistas que tratan de eliminar cualquier vestigio de espiritualidad en la sociedad porque su "librepensamiento" marxista les obliga a ello. Son los mismso que hace 80 años en España atacaron de forma salvaje a los creyentes, los mismos que lo hicieron en México, en Rusia, en China, en Cuba etc. Sus principales víctimas son los católicos aunque no le hacen ascos a ningún cristiano. Curiosamente con los musulmanes se llevan bastante bien, cosa que no entiendo porque los musulmanes son mucho más cumplidores con su religión que los católicos, por ejemplo....

Los hay y están muy bien definidos y estos hilos de religión están cuajados de ellos.