No sé cómo titular este hilo. هن مري ۾ اڇليو ويو آهي

[Aquiles_Brinco]

.

Era totalmente previsible.
Paso uno, desacreditar la fuente:

¿Debo de darle crédito a toda fuente?

No; sin embargo, a ésta, pese a ser bastante tendenciosa, se lo di. La gráfica con la que comparé tu artículo es de Animal Político, que a su vez citó a la BBC. Ambas coinciden en una mala racha demócrata durante julio.

Le concedí cierto crédito al '7 de cada 10', no entiendo el motivo de tu queja.

Paso dos, etiquetarme de izquierdista:

¿No eres de izquierda? Yo sí soy de centro-izquierda, no me da pena afirmarlo. No me dan pena mis convicciones. Si a ti te 'ofende' que alguien sugiera que eres de izquierda, a pesar de claramente evidenciar un ideario izquierdista [aunque últimamente, por alguna extraña razón, te ha brotado la vena ultraderechista], no tienes bien firme tu ideología.

Paso tres: Inventar sentimientos:

No es ninguna invención, le estoy haciendo eco a algunos comentarios de ciertos ensayistas. La misoginia no es exclusiva de hombres. Hay mujeres que sienten una aversión hacia Hillary Clinton por representar un liberalismo contrario a su esquema ideológico. Las hay, por otro lado, que le tienen aversión por mera frustración profesional; Hillary, pese a sus errores, ha conseguido un éxito profesional excepcional. Son conceptos concretos que en algún momento fueron comentados en distintas esferas intelectuales.

La pregunta es, ¿por qué te incluyes en ese marco, sin haber sido específicamente señalada?

Dejando de lado la parte política, como mujer, ¿te parece que puedo sentir "tremenda envidia" de una cornuda?


Sigo dentro de un ratito.
.

'Excusatio non petita, accusatio manifesta'.

Lo bueno es que no hay sentimientos que vicien tu óptica política, ¡que si los hubiera!

Deteriorar la imagen política de una señora [en toda la extensión de la palabra] por un problema personal; ¡qué nivel de debate! Aquiles presenta datos y cifras, expone y fundamenta sus opiniones, y recibe a cambio un magnífico epíteto: 'cornuda'. Quelle affaire!

Yo jamás insinué, ni mucho menos dije, que tú sintieras envidia de Hillary Clinton. Ya has comentado una que otra vez que incluso votarías por ella. Hice una mención, y fuiste tú quien se adjudicó la etiqueta.

No sé de cuándo acá el éxito de una mujer se mida en relación a la reputación y comportamiento de su marido. Hay un artículo muy bueno, no recuerdo el autor, que habla sobre la infidelidad de Bill Clinton, y de cómo aquella serie de eventualidades hicieron de Hillary un personaje mucho más fuerte en el espectro político. Si lo encuentro, lo comparto. Yo la admiro porque afrontó con fortaleza y serenidad semejante infortunio. Habrá quien se hubiera hecho pedazos; ella, por el contrario, quizá llegue a ser presidenta de los EE.UU.

Por mi parte es todo. Argumenté mi punto e incluso creo que pude demostrar que tus deducciones son equivocadas. No me entretiene debatir con una persona que vuelca toda contradicción al ámbito personal. Eso se me hace malintencionado, y no pienso prestarme a semejantes controversias.

Saludos.

[EsquizOfelia]

.

Los supremacistas blancos, todos los subgrupos nazistas. el Ku Klux Klan, ya han dado públicamente su apoyo a Trump. Nadie que lo vota, ignora lo que estos grupos representan para " los negros, los judíos, los latinos, los gays, los musulmanes, los ateos, los izquierdistas, etc. etc." como dije en mi primer post en este hilo.

Los estadounidenses blancos no lo votan engañados. Saben muy bien lo que quieren, por eso es que dije lo que dije. Mis fuentes son innúmeras y todas más o menos coincidentes. Pero voy a hacer lo contrario para evitar suspicacias:

¿Habrá algún lector que me muestre una sola encuesta, en que la mayoría de los gringos blancos voten por Clinton?
Me pongo bien cómoda mientras espero.

Más tarde sigo con el tema "cornuda".

.

[EsquizOfelia]

.

Hillary, si bien puede evocar las más nobles aspiraciones femeninas .../...

Estamos hablando de Hillary Clinton candidata a Presidenta. Si entramos en el tema de lo que puede inspirar como mujer, tengo libertad para dar mi opinión:

Me inspira tristeza y vergüenza como mujer esa cornuda.

Que el Presidente de la primer potencia mundial, se haga dar una "chupadita rápida" en la Casa Blanca, y la esposa se ponga a defenderlo poniendo todas las culpas en la Mónica Lewinsky como si lo hubiera violado, incitando su linchamiento periodístico, nos muestra una cosa:

Además de cornuda, es una mujer capaz de tragar cualquier humillación a cambio de no perder su futuro político.

Por lo menos la Lewinsky no tragó... lo escupió.


.

[Zampabol]

.




Estamos hablando de Hillary Clinton candidata a Presidenta. Si entramos en el tema de lo que puede inspirar como mujer, tengo libertad para dar mi opinión:

Me inspira tristeza y vergüenza como mujer esa cornuda.

Que el Presidente de la primer potencia mundial, se haga dar una "chupadita rápida" en la Casa Blanca, y la esposa se ponga a defenderlo poniendo todas las culpas en la Mónica Lewinsky como si lo hubiera violado, incitando su linchamiento periodístico, nos muestra una cosa:

Además de cornuda, es una mujer capaz de tragar cualquier humillación a cambio de no perder su futuro político.

Por lo menos la Lewinsky no tragó... lo escupió.


.

Me temo que no te has enterado de nada......pero te han dado fuerte y flojo y tú a la Luna de Valencia.

Dejando de lado la parte política, como mujer, ¿te parece que puedo sentir "tremenda envidia" de una cornuda?

Léelo despacito, mujer.

[Aquiles_Brinco]

.

Los supremacistas blancos, todos los subgrupos nazistas. el Ku Klux Klan, ya han dado públicamente su apoyo a Trump. Nadie que lo vota, ignora lo que estos grupos representan para " los negros, los judíos, los latinos, los gays, los musulmanes, los ateos, los izquierdistas, etc. etc." como dije en mi primer post en este hilo.

Los estadounidenses blancos no lo votan engañados. Saben muy bien lo que quieren, por eso es que dije lo que dije. Mis fuentes son innúmeras y todas más o menos coincidentes. Pero voy a hacer lo contrario para evitar suspicacias:

¿Habrá algún lector que me muestre una sola encuesta, en que la mayoría de los gringos blancos voten por Clinton?
Me pongo bien cómoda mientras espero.

Más tarde sigo con el tema "cornuda".

.

Considerando que en este post no bajaste el nivel a cuestiones personales, encuentro oportuno comentar.

Yo no sé de dónde saques que el voto a favor de Trump es exclusiva y conscientemente a favor del racismo. Y ahora, para acabarla de 'adornar', con singular abstracción, conjeturas que votar a Trump supone cierto 'apoyo' al KKK y a los neonazis. O sea, prácticamente estás diciendo que el voto blanco es, en su mayoría, KKK y neonazi. Tomando en cuenta que la mayoría del electorado es de raza blanca, pues, usando esa pintoresca lógica, 'Estados Unidos es un país pro KKK y neonazi'. ¡Qué barbaridad! ¿Tú estás convencida de lo que escribes?

Estás enfocada en el voto blanco, hablemos pues del voto blanco. Desde hace 30 años no se había dividido tanto el voto de los electores de raza blanca; los republicanos habían mantenido bien amarrada a esa comunidad. Romney, por ejemplo, tenía la mayoría de voto de mujeres y hombres blancos, con o sin educación profesional.

Si alguien ha perdido votos del sector caucásico, ha sido Trump. Tanto mujeres blancas como hombres blancos educados profesionalmente, volcaron su preferencia hacía Hillary Clinton. ¿Dejaron de ser racistas? Nunca lo fueron, más bien. Bush, McCain y Romney, algo más políticamente correctos que Trump, no dejaron escapar esas mayorías caucásicas de su plataforma. ¿Quiénes se quedaron con Trump? Hombres blancos sin educación profesional, en su mayoría; ¿son todos ellos racistas? No, definitivamente no.

7 de cada 10 HOMBRES blancos, prefieren a Trump. Ajá, nada más que ellos son tan sólo LA MITAD de la población blanca.

Dije:

Hay un sector, sin embargo, que combina las 5 obsesiones. No es mi intención discriminar a nadie, ni mucho menos, sino simplemente hacer mención de los términos despectivos generalmente utilizados para denominar a este sector: 'rednecks' y 'white trash'. Ciudadanos de raza blanca iletrados y de ideologías exageradamente atávicas. Afortunadamente, esta clase de sujetos NO ES MAYORÍA EN LOS ESTADOS UNIDOS. Ellos son antiaborto, homófobos, islamófobos, racistas y, sobre todo, ANTIMEXICANOS; xenófobos en general. Republicanos por tradición. De este sector surge el KKK y gran parte del neonazismo americano. Sureños, en su mayoría. Trumpistas hasta la médula.

Mujeres blancas [con y sin educación profesional] y hombres blancos con educación profesional, saldrán a votar por Clinton, más de lo que lo hicieron por Obama. Hombres blancos sin educación profesional, saldrán a votar por Donald Trump, más de lo que lo hicieron por Romney. Dices que los estadounidenses blancos 'saben lo que quieren'. No lo sé, lo que sí sé es lo que muchos hombres blancos sin educación NO quieren: UNA MUJER EN LA PRESIDENCIA. ¡Y mucho menos una liberal!

https://www.washingtonpost.com/news/...r-seen-before/

Mujeres blancas [con y sin educación profesional] por Clinton. Algo tiene Hillary, que a las mujeres 'racistas' sí las convence, pero a los hombres 'racistas' no.

Por eso dije:

La MISOGNINIA también juega un papel importante en el voto 'antihillary'. Hillary pierde muchísimos más votos por misoginia que por racismo.

Trump no tiene NI LA MITAD de votantes blancos [Hillary tampoco]. Y los blancos que votarán por él son, en su mayoría, más misóginos que racistas. Ya detallé brevemente la composición ideológica del electorado trumpista, los racistas son los menos [pero los más peligrosos socialmente].

http://www.people-press.org/2016/08/...n-preferences/

Cuatro de cada diez votantes blancos prefieren a Trump. Ni la mitad.

¿Un voto a Trump es un voto al racismo? No en todos los casos. Trump es racista, de modo que, votar por él, en cierto modo fomenta un gobierno de tendencias racistas, pero esto no es necesariamente consciente. Es decir, si bien votar a Trump refrenda una política racista, éste 'racismo' no se traslada en su totalidad a las calles. Por ejemplo, una mujer antiaborto, quien haya votado a Trump únicamente por su posición al respecto, no manifestará ningún tipo de racismo en su comunidad. De tal modo que no podemos entender, en términos generales, que Estados Unidos es una nación 'mayoritariamente racista', desde el hecho de que algún porcentaje caucásico prefiere a Trump. Y la vida al interior del país lo confirma. Brotes y manifestaciones racistas, las hay, y muchas, en algunos estados más que en otros, pero de ninguna manera se trata de una constante en la dinámica social del país.

Me duele decirlo, y para nada me siento orgulloso de ello, pero hay más racismo en México. Ni hablar del clasismo, yo creo que somos de los primeros lugares a nivel mundial. Algún forista lo mencionó en otro hilo, pero no quise extenderme al respecto, pues no era el sitio apropiado, y me parece que lo había sacado con un afán destructivo. Pero sí, México es un país que adolece de racismo y, sobre todo, de clasismo. Hay un desdén por parte de los citadinos hacia la gente de provincia; y dentro de las ciudades, existe un marcado desprecio hacia gente de rasgos indígenas. Ni hablar de gente pobre, que muchas veces ni las mismas autoridades atiende. Si Estados Unidos y el 'Tea Party' te parecen racistas, deberías darte una vuelta por acá, para desensibilizarte. El jet set mexicano es infinitamente más indolente que el estadounidense. Bueno, hay racismo y clasismo hasta entre las clases bajas. Criticamos a Trump, pero, ¿en México son bien tratadas aquellas personas que defendemos de los abusos norteamericanos? Difícil pregunta para un mexicano. Defendemos sus derechos y permanencia 'allá', ¿pero los querríamos aquí? Aquí sí hay racismo y clasismo en la dinámica social rutinaria.

Me gustaría leer la opinión de Estrellita, que es mexicana; ella es sumamente inteligente y su apreciación siempre es muy acertada.

Olvidé comentar:

Tanto el KKK como los diversos grupos u organizaciones neonazis siempre han votado al Partido Republicano, y en los gobiernos contemporáneos, demócratas o republicanos, esto jamás ha significado regímenes más racistas de lo habitual. De ahí que los votantes blancos no otorguen tanta importancia a este hecho.

No obstante, sí es merecedor de un concienzudo análisis el hecho de que un KKK comulgue con un candidato republicano, e incluso lo apoye activamente; como es el caso de Duke. Pero, para el grueso del electorado trumpista, gente sin estudios profesionales, pues es difícil llegar a conclusiones muy elaboradas.

[EsquizOfelia]

Considerando que en este post no bajaste el nivel a cuestiones personales, encuentro oportuno comentar.
.

Veo que no me leíste, Además de cornuda, agregué interesada.
El tema personal lo iniciaste tu.
Con el mayor de los respetos, no me voy a leer todo ese montón de graficos con el que quieres demostrar que el racismo que ha hecho aflorar Trump, es falso.
Pues sería muy bueno. Pensé -equivocadamente aparentemente- que para la mayoría, el no ser blanco era motivo de cierto rechazo. Pues entonces todo bárbaro.

.

[Rusko]

No he hablado con MagAnna sobre un reporte que recibimos, solicitando que el usuario Rusko sea sancionado por discriminación a los judíos. Leo también que Aquiles Brinco lo encuentra antisemita. Yo no encontré tal ofensa, pero no por eso, me niego a escuchar los argumentos.
Gracias.

No he discriminado a los judíos. Al contrario, están en todas las relaciones que he puesto… , desgraciadamente. Yo, de lo que puedo acusar es de antisemitismo en general a toda la sociedad (con todo lo negativo que tiene generalizar). Ya no un antisemitismo (occidental) de tipo religioso, que eso desde hace mucho tiempo que no tiene lugar, sino ideológico. Por razones de extrema izquierda, extrema derecha y extrema burricie, los judíos no caen bien a cierta parte, y lo digo de un país que, desgraciadamente, se caracteriza por antisemitismo, y la última prueba la hemos visto en esas votaciones que se han hecho en la UNESCO sobre el monte del Templo o explanada de las mezquitas, quitando cualquier relación al judaísmo con dicho lugar. Un despropósito… que han votado a favor muchos países y otros se han abstenido. Que recuerde, solo un puñado votaron en contra (que recuerde, EEUU, Gran Bretaña, Alemania y un par más que no me acuerdo). Entre los que estamos, México votó a favor y España se abstuvo cobardemente (como Francia y otros países europedos). A mí sí me cae bien tanto los judíos como Israel (siempre con la salvedad de que no se metan con mi religión, claro).

Que acusen de antisemita hace que me parta el culo de risa (y más, que la acusación venga de un “inefable” forista).

Al igual que tú, no he encontrado tal ofensa.
Ahora bien, se pueden sopesar sin problema, todos los argumentos. Evidentemente, incluyendo también las probables explicaciones posteriores de Rusko.

Es que no he ofendido. Es ganas de buscarle 3 pies al gato.

Yo soy español y sé que la mayoria no odia a los judios negros o mulsumanes
Yo no los odio y mucha gente no
De seguro que este Rusko viene del partido Vox xD
jeje
No puede hablar en general de los españoles porque aqui hay muchas ideas diferentes
Aqui hay partidos tanto de derecha como de izquierda

Hay gente que le da igual los judios o no
neonazis y Anarquistas,comunistras ect

No pongamos A España como si sus habitantes(me refiero a los de nacionalidad española) fueran igual que Francia, Alemania, Belgica.

Porque obviamente habra mucha diferencia

¿El partido Vox odia a los judíos?. En absoluto. Vox es una escisión del PP, representando los valores de la derecha que el PP ha abandonado (la defensa del no-nacido, la lucha contra el separatismo y el terrorismo). Tanto Vox como el PP no son antisemitas siendo de derechas (o supuesta derecha, el PP). En España son antisemitas la izquierda, y se les nota mucho (aparte los neonazis o fascistas…, pero de esos hay pocos. Son escoria, pero mínima).

Pero, que en España hay antisemitismo, es evidente, y más que en otros países de Europa (por supuesto, no quiere decir que la mayoría sea antisemita. Mismamente, acabo de decir que el PP no es antisemita, y es el partido más votado en España). Pero…, ¿en la izquierda?. Mucho, mucho.

Aclaro, por aquello de las 'suspicacias', que a mí no me interesa si se sanciona o no a don Rusko, no fui yo quien lo reportó. En mi caso, simplemente quise señalar una evidente verdad.

¿Alguien me ha reportado? ¿y por el tema judío?. Jojojo

Sinceramente, si eso en negritas no es flaming hacia una forera judía llamada Shoshi, que recientemente ha tenido diferencias con Rusko, entonces ya todo se vale con tal de molestar a quien piense distinto. Y el acoso es en todos los hilos donde ambos posteen.

Y yo que me estaba perdiendo mi propio hilo, jojojo

Lo que esta entre comillas de los judios lo escribi yo. Tammbien ofendi?

Tu Esqui eres una antisemita desde que berreaste cuando te llevaron a una sinagoga. No nos puedes engañar

Es evidente que no hay ninguna ofensa en el escrito de Rusko.

Y también es evidente que las opiniones vertidas acerca de su escrito fueron motivadas por la objetividad, la buena fe, la buena voluntad y el afán pacificador y de sana convivencia de los usuarios participantes hacia Rusko y hacia el grupo Los Honorables del que forma parte.


Saludos Rusko. La paz sea con todos ustedes.

Y con tu espíritu, jeje

No está Doro para pontificar, pero creo que hay muchos por aquí que también son analfabetos funcionales (o funcTionales, que diría Dorogoi), y no logran entender más allá de lo escrito. Serán españoles como dijo Doro… (los españoles nacen donde les da la gana, como si fueran de Bilbao)

[Rusko]

Si no fuera porque nos conocemos 'poco', ¿verdad?.......Rusko, ha utilizado la fórmula del ya conocido 'verbo florido', el cual, con tanto esmero ha sido practicado en este foro hasta crear seguidores, epígonos. Su escrito, no desmerece de los abundantes originales, que, en otros 'ratos', 'tan ejemplarizantes y beneficiosos han sido para este foro'.

¡¿Juzgar las intenciones?! ¡Con las intenciones hemos topado¡ ¿Verdad?, abnegadas moderadoras. (Aquí, sin un ápice de rintintín).

Pero, conociendo el 'percal', y legándonos tan insinuante muestrario de Rusko/flecos, veámoslos (leámoslos): y no les gustan......los judíos (por supuesto).......los judíos (por supuesto)........ los judíos (of course)......los judíos (pobres judíos, ¿por qué no les gustan a nadie?). ¡Cuánto fleco suelto nombrando a los judíos! En el contexto lo ha mezclado con negros, gays, ateos, musulmanes, izquierdistas, latinos,.... por ello, y repito, conociendo 'el percal', '¡no tenemos ni el mas remoto de los motivos para ser -ni siquiera- malpensados!'; ¡por dios y todos los santos!, ¡no, no y no!, pero,......¡siempre nos quedará París!, aquí, y en 'Casablanca'.

Gabin, como español que eres, eres un analfabeto funcTional. A aprender al cole (demasiado tarde, por tu edad, y por la clase de enseñanza que hay en tu cutre país, que es el mío).

Si el mismo usuario Rusko hubiese escrito que no le gustan los nicks que molestan, no hubiese discriminado, pero al escribir que si
los judíos molestan le dejan de gustar, está discriminando por religión.

Y al poner el emoticón al lado para llamar la atención sobre esas palabras, está no sólo discriminando sino incitando a otros a que lo hagan también.

Si a mí me gustase que me molestaran algunos foristas, sería un masoquista. No soy un masoquista. Lo sobrellevo con resignación cristiana... :sleep:

Hola Shoshi. Tengas toda la paz del mundo, te saludo cordialmente pero tengo que decirte que yo tuve una novia que no paraba de molestarme por cuasas que no voy a decir y eso fue el motivo de que dejara de gustarme. No creo que por eso esté discriminando a todas las mujeres. Un afectuoso abrazo.

Se supone que, por ser honorable, eres un fascista misógino que tu sola presencia discrimina a las mujeres. ¡Habrase visto! Menuda desfachatez!

Yo creo que la gente de paz está buscando la manera de alabar a Rusko y de hacerle llegar todo su amor y por eso estudian sus post de forma tan certera y con tan buenas intenciones.

Me siento tan bendecido con tanto amor que no tengo palabras para describirlo.

Bien. Ya van varias opiniones vertidas y en la espera de algún aporte complementario de Rusko, me voy a permitir exponer alguna cosilla más.

Jo… es que no sabía que había entrado todo el mundo en tromba, y me había dejado este hilo como el último para leer.

Bien, mientras tanto, y de momento, Esquizo (que ni cosquillas) y yo, seguimos pensando que no hay tal discriminación mencionada por algunos usuarios y, por lo tanto, tampoco ninguna sanción en ciernes.

Cualquiera que haya hecho un seguimiento de todos mis post y de mi ideología, podría ver que soy lo contrario a un antisemita. Al contrario, no solo defiendo el judaísmo (obviamente, visto desde la perspectiva cristiana), sino que también he defendido el estado de Israel. Así que, todo este follón que han montado algunos, o son unos cínicos, o son unos analfabetos funcTionales que pondría Dorogoi en el museo de bichos extraños para solaz disfrute del público. A los analfabetos funcionales no puedo explicarles nada… Allá ellos. Sabrán leer, como los loros, pero pocas entendederas…

Sí podría pensarlo quien no leyera TODO lo que escribió este usuario en los últimos tiempos, pero como yo sí lo he leido puedo decir
que la intención de Rusko al escribir de lo que estamos mencionando ahora fue la misma que lo llevó a escribir que:

- Las imágenes que yo inserto en los viajes podrían ser de otro país, o sea, equivocadas
- que fui Welcome; que volví al foro con otro nick porque tendría algo que ocultar

Otra como lil que decía que yo me burlaba de ella porque le gustaba el barroco. Aquí la gente se inventa las cosas e intenta colarlas como verdad. ¡A VER SHOSHI!, ¿Dónde he dicho eso de lo que me acusas?

En el interín, yo le había proporcionado la imagen que estaba buscando de la tumba del arzobispo de Toledo; o sea que le brindé amor
y buena voluntad y, sin embargo, él volvió a atacarme ahora. Como judía. (¿Seré amarreta por éso? No; no soy amarreta, ni mala persona, ni mentirosa, ni maté a Cristo, ni soy cristófoba, ni mal pensada, ni tengo nariz grande, ni nada por el estilo).

Veo que se me queda pequeño este foro. Me tendré que ir al de Dorogoi, donde están prohibidos por ley los analfabetos funcTionales:

Regla 1ª. No se permiten analfabetos funcTionales
Regla 1ª bis. Si no son españoles, se puede hacer una excepción rellenando la correspondiente instancia, y a criterio del moderador.

¿Dónde estás, sapientísimo Dorogoi, que me voy contigo?

Cuando yo opino, corre a molestarme, Caundo de buena voluntad digo que los Honorables ponen bellas fotos de viaje, él pone alguna imagen expresamente para molestarme.

Ye alucinante (como diría un asturianu). Pongo una foto sobre las azores (con el famoso cua-trío) en el hilo del viaje de los honorables…. y, jojojo , lil…. Sin comentarios. No coment. Hay que tomárselo a cachondeo, jeje


Como me voy a comer, ya comentaré el resto del hilo en otro momento. Ya he tenido un atracón por ahora.

[LadyInRed]

Gabin, como español que eres, eres un analfabeto funcTional. A aprender al cole (demasiado tarde, por tu edad, y por la clase de enseñanza que hay en tu cutre país, que es el mío).



Si a mí me gustase que me molestaran algunos foristas, sería un masoquista. No soy un masoquista. Lo sobrellevo con resignación cristiana... :sleep:

Se supone que, por ser honorable, eres un fascista misógino que tu sola presencia discrimina a las mujeres. ¡Habrase visto! Menuda desfachatez!


Me siento tan bendecido con tanto amor que no tengo palabras para describirlo.

Jo… es que no sabía que había entrado todo el mundo en tromba, y me había dejado este hilo como el último para leer.

Cualquiera que haya hecho un seguimiento de todos mis post y de mi ideología, podría ver que soy lo contrario a un antisemita. Al contrario, no solo defiendo el judaísmo (obviamente, visto desde la perspectiva cristiana), sino que también he defendido el estado de Israel. Así que, todo este follón que han montado algunos, o son unos cínicos, o son unos analfabetos funcTionales que pondría Dorogoi en el museo de bichos extraños para solaz disfrute del público. A los analfabetos funcionales no puedo explicarles nada… Allá ellos. Sabrán leer, como los loros, pero pocas entendederas…

Otra como lil que decía que yo me burlaba de ella porque le gustaba el barroco. Aquí la gente se inventa las cosas e intenta colarlas como verdad. ¡A VER SHOSHI!, ¿Dónde he dicho eso de lo que me acusas?

Veo que se me queda pequeño este foro. Me tendré que ir al de Dorogoi, donde están prohibidos por ley los analfabetos funcTionales:

Regla 1ª. No se permiten analfabetos funcTionales
Regla 1ª bis. Si no son españoles, se puede hacer una excepción rellenando la correspondiente instancia, y a criterio del moderador.

¿Dónde estás, sapientísimo Dorogoi, que me voy contigo?


Ye alucinante (como diría un asturianu). Pongo una foto sobre las azores (con el famoso cua-trío) en el hilo del viaje de los honorables…. y, jojojo , lil…. Sin comentarios. No coment. Hay que tomárselo a cachondeo, jeje


Como me voy a comer, ya comentaré el resto del hilo en otro momento. Ya he tenido un atracón por ahora.

Pues es lo que hay, Rusko. Que, desde hace tiempo, todo lo que escribimos los Honorables sea tergiversado y atacado en "patota" es resultado de las falacias de argumentación ad hominem y de contaminación del pozo que el troll máximo, ayudado por la gente decente de paz y de buena voluntad que no es envidiosa, tanto gusta de utilizar, con la ayudita puntual de EsquizOfelia, quien adora polarizar este foro al que tanto ama, sumado a la baja comprensión lectora y a la exacerbada sensibilidad de algun@s...

[lil]

Pues es lo que hay, Rusko. Que, desde hace tiempo, todo lo que escribimos los Honorables sea tergiversado y atacado en "patota" es resultado de las falacias de argumentación ad hominem y de contaminación del pozo que el troll máximo, ayudado por la gente decente de paz y de buena voluntad que no es envidiosa, tanto gusta de utilizar, con la ayudita puntual de EsquizOfelia, quien adora polarizar este foro al que tanto ama, sumado a la baja comprensión lectora y a la exacerbada sensibilidad de algun@s...

Por cierto, los Honorables jamás atacaron en "patota" Ni defendieron por confraternidad a uno de su miembros mientras hacian la vista gorda a los ataques de ese forero hacia otos...

(Lo que tengo que leer!!)