Iniciado por
Dorogoi
Hola Intelectito,
Aquì no coincido mucho con la Biblia. Siempre que hay conformidad y abandono sin buscar un cambio y un ensalzamiento de las virtudes humanas me encontrarà en oposiciòn.
...el punto de la cita es, que el creyente no va contra el sistema sino que trae a Dios a el sistema en que vive ... por eso cualquier revolucionario o imperialista daña las sociedades porque están basadas en un esclavo que luego se convierte en esclavizador ...
Creo que tù hablas por el futuro. Dices como actuar, pensar o sentirse en el caso que llegue el Reino de Cristo. La biblia parte de la base que habrà un reino celestial de 1000 años y luego se verà. En el caso de Marx habla de algo màs terrenal e inmediato; él dice còmo el hombre fue construyendo la historia y como continuarà a hacerlo en futuro: pero sobre la Tierra y mientras haya seres humanos de carne y hueso. Còmo lo harà, considerando por si acaso el famoso Reino de Cristo no se adverase o mientras esperamos que se concretice; es decir, còmo viviremos mientras esperamos la llegada de tu Señor.
... el reino de Cristo es posterior a nuestro presente, en el cual es más obvio como los sistemas de poder están creando la hegeomonía para el anticristo .. al ver eso simplemente sabemos que finalmente la justicia llegará ... es decir lo terrenal es la evidencia de la revelación ..pero el creyente no es parte del sistema terrenal ...
¿Por qué dices esto?
..todo ideólogo y lider religioso pretende pensar por ti y convencerte de su punto de vista para alinearte y ser servil con el sistema .. lo se porque tu miras la fe cristiana con esos ojos .. eso es una mente natural ..y un creyente no va contra ningún sistema no por una ideología sino porque Dios lo manda ..y qué el creyente debe mantener la etica de Cristo ...
Marx no querìa que tù te alejaras de tu Señor sino que aclarò que la religiòn no deberìa ser màs utilizada por el poder dominante para infundir en las masas la "convicción religiosa" de que su sufrimiento terrenal conducirá a la felicidad posible en el màs allà. Es decir que si logra convencer a las masas de que es asì, éstas no trataràn de entender y eliminar la verdadera fuente de sufrimiento que es la explotaciòn y la desigualdad social. Es decir que Marx viò la religiòn como un “escapismo de la realidad“; un modo de vivir de ilusiones sociales en vez de luchar....una herramienta de los màs fuertes.
...la ilusión social es confiar a los pecadores la felicidad, a sistemas de poder gobernados por pecadores, a ideologías hechas por pecadores, ... el pecado corrompe lo mejor que el hombre pretenda para la sociedad ... así debes saber que solo la santidad puede llevar acabo los sueños humanos ... eso el cretinismo marxista no puede concebirlo ...y ya ves lo que hicieron ...
Jamàs dijo que dejes de creer en tu Señor sino que no dejes que la religiòn te engañe para someterte; que escuches a tu Señor directamente y no a través de esas organizaciones....Tù habràs visto ya que la religiòn no tiene tanta influencia social como en la época de Marx y estamos mejor.....Quiere decir que tenìa razòn.
..no debes creer en Cristo debes creerle A Cristo .. eso es el final de la religión y la ideología ... pues el pensamiento del ideólogo es utilitarista sea comunista o capitalista y esa es la forma de ver a Dios .. pero solo es prejuicio natural ..
No dijo que Cristo o Mahoma o Buda eran el "Opio del pueblo" sino que la RELIGION lo era (la Instituciòn). La Religiòn anestesiaba y adormecìa las mentes como el opio... No dijo que Cristo era el opio del pueblo. Eso està claro.
..un cretinos siempre ve lo peor de las cosas, sabiendo que la enajenación propia es la base de su razonamiento ... al atacar la religión sin saber que lo suyo era peor que eso implicaba la fe y la Biblia, de ninguna manera este individuo es inocente .. ano ser de que asumamos su craso cretinismo ...
Es que es asì la naturaleza de cada uno. Tù no puedes ser racional en tus enfoques y yo no puedo ser espiritual. Pedir que un racional explique en modo espiritual es como pedirle a un "hombre" que explique como son los dolores de un parto.... O que un sacerdote catòlico explique como se debe llevar adelante una familia..... Son cosas incongruentes y deberemos solamente tratar de entendernos esforzàndonos a la comprension del interlocutor.
..mi razón está por encima de las cosas, hay que tener una vista panorámica de la realidad en los tres tiempos y estadios del ser humano ... lla individualidad es la clave, por eso el marxismo maneja la gente en manadas debidamente enumeradas .. con causas contra el pueblo por el pueblo ...
Es obvio que un racional no podrà construir su vida basàndose en que algùn dìa vendrà un Señor y harà justicia y pondrà las cosas en orden..... Es un imposible... Un espiritual lo lograrà; dado que no tiene una razòn que le dice constantemente que esas cosas no pueden existir por ser ilògicas a su mente...
...un culto racional no es el de una mente domesticada, sino libre a cualquier posibilidad .. la lógica acá no puede contra los hechos ya que solo sirve como herramienta de discernimiento ...pero quien no sabe cuales son los límites de la lógica tiende a sobrevaluarla y sujetar su razón a ella ...
Tù dices que no soy espiritual porque no uso las palabras bìblicas como tù y no decoro con términos rebuscados como Señor, Alma, Dios, Cristo, etc. Pero tù sabes que tengo clara la situaciòn segùn mi mente.
..ser espiritual es la conciencia de que soy algo más que un cuerpo, reconocer el alma y apreciar el espíritu humano ... es la suprema abstracción ... por lo menos natural ...
... ahora un creyente ha superado ese estadio de conciencia, y más nosotros asumimos que la Deidad mora en nuestro ser ...y somos templo de Dios ...
...no lo entenderás pues apenas puedes asomar la cabeza de tu caparazón ideológica ..
Te saludo Intelectito.
.
Responder Citando
