Los Simios te quieren dejar en Ridiculo.

[Socorp]

Hola,
no perdamos la calma. Concentrémonos en el anàlisi.

Atención con lo de “ciencia pura” porque lo único que entra en la ciencia pura es la física que se estudia en la facultad de Ciencias Exactas, Fìsicas y Naturales. La astronomía, la evolución biològica, el big bang, la física nuclear, la física cuántica y muchos otros fenòmenos que se encuentran en la naturaleza se estudian solamente por teorías dado que no se pueden verificar con una visualización directa; y todas son ciencia. Que a tì no te esté cómodo para demostrar tu teoría no es un argumento suficiente como para sacarlo de la categoría de ciencia.

Seamos sinceros, los fenòmenos naturales son màs fácilmente “teorizables” y demostrables que las declaraciones de la metafísica (de lo sobrenatural). Es muy difícil demostrar científicamente lo que està escrito en la Biblia y en todo libro sagrado; a menos de las trivialidades de las semillas. De esto te das cuenta…no? Es màs fácil que entre la Evolución como teoría en la ciencia que el Génesis. ¿claro?

Saludos.

[Lynx939]

Hola,
no perdamos la calma. Concentrémonos en el anàlisi.

Atención con lo de “ciencia pura” porque lo único que entra en la ciencia pura es la física que se estudia en la facultad de Ciencias Exactas, Fìsicas y Naturales. La astronomía, la evolución biològica, el big bang, la física nuclear, la física cuántica y muchos otros fenòmenos que se encuentran en la naturaleza se estudian solamente por teorías dado que no se pueden verificar con una visualización directa; y todas son ciencia. Que a tì no te esté cómodo para demostrar tu teoría no es un argumento suficiente como para sacarlo de la categoría de ciencia.

Seamos sinceros, los fenòmenos naturales son màs fácilmente “teorizables” y demostrables que las declaraciones de la metafísica (de lo sobrenatural). Es muy difícil demostrar científicamente lo que està escrito en la Biblia y en todo libro sagrado; a menos de las trivialidades de las semillas. De esto te das cuenta…no? Es màs fácil que entre la Evolución como teoría en la ciencia que el Génesis. ¿claro?

Saludos.

Con Ciencia pura me referia a Ciencia demostrada, Ciencia Ciencia, Ciencia TOTAL.

[Dalgurak]

Con Ciencia pura me referia a Ciencia demostrada, Ciencia Ciencia, Ciencia TOTAL.

No se vale que inventes conceptos, ciencia pura es la ciencia que no tiene una aplicacion directa o factible como investigar alguna proteina del ojo de la mosca y ciencia aplicada es la que se puede aplicar a problemas de la vida.

Veo que te crees un magisterio cientifico, contestame esto ¿que grado de escolaridad tienes y en que area te desarrolaste?

Como creacionista deberias saber que es un error querer demostrar el genesis por medios cientificos, lo unico que puedes hacer con un dogma es creerlo y mencionar que tu lo crees, mas no afirmar su veracidad y menos decir que es cientificamente comprobable, es un error argumental.

Se que te sientes orgulloso de tu post, pero no es nada que no haya leido de otros creacionistas en otros foros en otros años y no tiene sustento alguno que no sea tu propia opinion o lo que tu crees saber, no lo aceptas porque no quieres entender, pero asi es quieras o no.

[Lynx939]

No se vale que inventes conceptos, ciencia pura es la ciencia que no tiene una aplicacion directa o factible como investigar alguna proteina del ojo de la mosca y ciencia aplicada es la que se puede aplicar a problemas de la vida.

Veo que te crees un magisterio cientifico, contestame esto ¿que grado de escolaridad tienes y en que area te desarrolaste?

Como creacionista deberias saber que es un error querer demostrar el genesis por medios cientificos, lo unico que puedes hacer con un dogma es creerlo y mencionar que tu lo crees, mas no afirmar su veracidad y menos decir que es cientificamente comprobable, es un error argumental.

Se que te sientes orgulloso de tu post, pero no es nada que no haya leido de otros creacionistas en otros foros en otros años y no tiene sustento alguno que no sea tu propia opinion o lo que tu crees saber, no lo aceptas porque no quieres entender, pero asi es quieras o no.

Tengo 17 años asi que solo tengo el ESO de momento. Pero estudiare informatica, por si te interesa.

El problema es que no te has leido mi post.

[Dalgurak]

Tengo 17 años asi que solo tengo el ESO de momento. Pero estudiare informatica, por si te interesa.

El problema es que no te has leido mi post.

Como te lo dije otras 3 veces, tu post no es NADA especial, lei unas lineas de varios parrafos y siempre supe para donde iban tus planteamientos... a ningun lado, he visto mucha gente argumentar lo mismo que tu y al final siguen sin demostrar nada porque como ya te dije, no se puede confirmar la creacion por medios cientificos, es un error.

Entiendo la frustracion de algunos foristas aca al hablar contigo pues te hacen preguntas, te dan argumentos y tu solo te limitas a decir "lee mi post" "No has leido mi post" y eso no es valido. Veo que tampoco aceptas criticas a tu post y argumentas que todo lo vertido ahi es la verdad absoluta, siendo que solo es TU opinion mezclado con informacion subjetiva de otras fuentes.

Me parece que no estas cayendo en la cuenta de que no estas demostrando otra cosa con esas 30 paginas que demostrar que no estas disupuesto a aprender ni razonar y que crees que vienes aca a enseñarnos, pero amigo, eres un chavito de 17 años ¿que puedes saber de ciencias?. Ojala puedas percibir mi mensaje.

[Lynx939]

Como te lo dije otras 3 veces, tu post no es NADA especial, lei unas lineas de varios parrafos y siempre supe para donde iban tus planteamientos... a ningun lado, he visto mucha gente argumentar lo mismo que tu y al final siguen sin demostrar nada porque como ya te dije, no se puede confirmar la creacion por medios cientificos, es un error.

Entiendo la frustracion de algunos foristas aca al hablar contigo pues te hacen preguntas, te dan argumentos y tu solo te limitas a decir "lee mi post" "No has leido mi post" y eso no es valido. Veo que tampoco aceptas criticas a tu post y argumentas que todo lo vertido ahi es la verdad absoluta, siendo que solo es TU opinion mezclado con informacion subjetiva de otras fuentes.

Me parece que no estas cayendo en la cuenta de que no estas demostrando otra cosa con esas 30 paginas que demostrar que no estas disupuesto a aprender ni razonar y que crees que vienes aca a enseñarnos, pero amigo, eres un chavito de 17 años ¿que puedes saber de ciencias?. Ojala puedas percibir mi mensaje.

Me limito a responder a la gente que verdaderamente se lo esta leyendo y que me hace preguntas con respeto sobre el.

Las criticas las acepto, acepto que no he puesto en los comentarios sus fuentes, aunque las tenga en la mayor parte. Lo que no acepto es la gente que se haya leido 4 lineas y diga que es una basura. para mi es una falta de respeto muy grande esa ya que nadie aparte de yo sabe el tiempo y esfuerzo que he invertido en escribir este post.

Confirmas la creacion por medios cientificos al 100% es imposible. ya que los cientificos jamas la aceptaran al 100%. Pero la Ciencia indirectamente apoya a la creacion. El Big bang por ejemplo es claro ejemplo de la creacion.

[Dalgurak]

Me limito a responder a la gente que verdaderamente se lo esta leyendo y que me hace preguntas con respeto sobre el.

Las criticas las acepto, acepto que no he puesto en los comentarios sus fuentes, aunque las tenga en la mayor parte. Lo que no acepto es la gente que se haya leido 4 lineas y diga que es una basura. para mi es una falta de respeto muy grande esa ya que nadie aparte de yo sabe el tiempo y esfuerzo que he invertido en escribir este post.

Confirmas la creacion por medios cientificos al 100% es imposible. ya que los cientificos jamas la aceptaran al 100%. Pero la Ciencia indirectamente apoya a la creacion. El Big bang por ejemplo es claro ejemplo de la creacion.

No se si has leido mucho pero si asi fuera sabrias que no hay que leerse hasta la ultima letra de un libro, articulo o cualquier texto para saber si el contenido vale la pena, no dudo que te haya tomado tiempo escribir esas paginas pero de eso a que sea una obra radical de alto contendio..... pues no.

Lastima que solo quieras intercambiar con gente que se lea todo eso, porque te vaticino que nadie lo hara, tal vez alguien te diga que lo hizo y te pegue trozos de tu texto para hablar sobre ellos, pero te aseguro que NADIE se fuma 30 paginas de gratis solo por satisfacer a un desconocido en un foro.

Ojala ese esfuerzo lo hubieras empleado en otras cosas constructivas, como aprender un poco de biologia que te haria mucho bien, en fin.