EL PRIMER CONCILIO DE NICEa

[Loma_P]

(Continuación)

Finalmente, en su polémica con¬tra Fedón (GELASIO DE CÍZICO, Historia Eclesiástica II, 19), Protógenes de Sárdica manifiesta su fe en una sola Divinidad de la Santa Trinidad en tres hipóstasis perfec¬tas e iguales. Esta noticia no puede aceptarse porque entonces Protógenes sería un origenista. Por el contrario Protógenes defiende tesis monarquia¬nas durante el sínodo que se celebra en Sárdica (donde es obispo) en 343 - 344 (1899 TURNER 645). Si fuera cierto que Osio en su exposición de creen¬cias (GELASIO DE CÍZICO, Historia Eclesiástica II, 12) y Protógenes en su disputa contra Fedón (GELASIO DE CÍZICO, Historia Eclesiástica II, 19) hubiesen defendido en Nicea la existen¬cia de una ousía y tres hipótesis no se comprenden dos cosas: que el Credo de Nicea condene a los que afirman que el Hijo de Dios es de una hipóstasis o sustancia diferente (1980 KELLY 259) y las reticencias que se ponen a la teología de las tres hipóstasis en una fase posterior de la disputa arriana.

En resumidas cuentas sacamos del Concilio de Nicea el invento del espíritu santo, la adoración a imágenes como intermediarios entre hombre y dios, persecución de arrianos y paganos y fechan la celebración de la Pascua.

Así entre cuatro pringados se montan la película.

[tomas0402]

En resumidas cuentas sacamos del Concilio de Nicea el invento del espíritu santo, la adoración a imágenes como intermediarios entre hombre y dios, persecución de arrianos y paganos y fechan la celebración de la Pascua.

Así entre cuatro pringados se montan la película.

¡Qué pena!

Cerca de quinientos cristianismos, todos seguros de poseer la verdad, y todos dependiendo del exiguo manantial de libros sagrados que Constantino y los santos obispos conciliares del 325 determinaron como ortodoxos. Todos los demás, fueron quemados. De eso se encargó desde el siglo IV (con un empeño fuera de duda) la muy Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana.

No hay más cera que la que arde, queridos cristianos.

[Loma_P]

¡Qué pena!

Cerca de quinientos cristianismos, todos seguros de poseer la verdad, y todos dependiendo del exiguo manantial de libros sagrados que Constantino y los santos obispos conciliares del 325 determinaron como ortodoxos. Todos los demás, fueron quemados. De eso se encargó desde el siglo IV (con un empeño fuera de duda) la muy Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana.

No hay más cera que la que arde, queridos cristianos.

Y tan solo 3 de entre esos 500 fueron los promotores directos.

[doonga]

¡Qué pena!

Cerca de quinientos cristianismos, todos seguros de poseer la verdad, y todos dependiendo del exiguo manantial de libros sagrados que Constantino y los santos obispos conciliares del 325 determinaron como ortodoxos. Todos los demás, fueron quemados. De eso se encargó desde el siglo IV (con un empeño fuera de duda) la muy Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana.

No hay más cera que la que arde, queridos cristianos.

Y cada uno de esos cristianismos esgrime la bandera de la verdad absoluta.
... y mientras tanto, Jesús se revuelca en su tumba generando terremotos, tal como se revolcó cuando las mujeres fueron a visitar su tumba.

[Jandulilay]

Y cada uno de esos cristianismos esgrime la bandera de la verdad absoluta.
... y mientras tanto, Jesús se revuelca en su tumba generando terremotos, tal como se revolcó cuando las mujeres fueron a visitar su tumba.

Pero si eso mismo lo estás esgrimiendo tu con tu banderola evolucionista doonga.
¿No defiendes tú, tu verdad? ¿No es mentira para tí creer en un Creador? "El eslabón perdido", se te ha perdido

[doonga]

Pero si eso mismo lo estás esgrimiendo tu con tu banderola evolucionista doonga.
¿No defiendes tú, tu verdad? ¿No es mentira para tí creer en un Creador? "El eslabón perdido", se te ha perdido

No se me ha perdido ningún eslabón perdido.
Trae una sola cita de algún escrito en la que yo he negado la existencia de un Creador.
Puedes buscarla en todos los foros, a ver si la encuentras.

Lo que he escrito es que afirmar la existencia de un creador es tan estúpido como negarla.
Porque NADIE sabe si es que un creador existe o no existe.

También he afirmado que la teoría de la evolución está demostrada más allá de toda duda,
lo cual NO se contradice con la teoría de que la vida fue originada por un Creador.
De hecho, la mayoría de las iglesias cristianas aceptan la teoría de la evolución como acreditable y no contradictoria con un Dios creador.
Los católicos inventaron lo que se llama "Diseño inteligente", concepto que los TJ esgrimen permanentemente, concepto que han retorcido como lo hacen con todo lo que publican.
Lo que los borregos que siguen a la WT NO saben es que el "Diseño inteligente" se fundamenta en la idea de que un creador inteligente ha puesto las condiciones para que la vida evolucione, dando un sustento teológico a la teoría de la evolución.

Y eso es exactamente lo que afirma tu secta en el sitio jw.org, en el artículo que reprodujiste
en este foro, artículo que demuestra que la evolución es un hecho innegable y confirmado.

Así que, antes de emitir juicios, enjuágate la jeta con detergente,
y entérate de cómo tus mandamases te meten el dedo en la boca.

[Loma_P]

No se me ha perdido ningún eslabón perdido.
Trae una sola cita de algún escrito en la que yo he negado la existencia de un Creador.
Puedes buscarla en todos los foros, a ver si la encuentras.

Lo que he escrito es que afirmar la existencia de un creador es tan estúpido como negarla.
Porque NADIE sabe si es que un creador existe o no existe.

También he afirmado que la teoría de la evolución está demostrada más allá de toda duda,
lo cual NO se contradice con la teoría de que la vida fue originada por un Creador.
De hecho, la mayoría de las iglesias cristianas aceptan la teoría de la evolución como acreditable y no contradictoria con un Dios creador.
Los católicos inventaron lo que se llama "Diseño inteligente", concepto que los TJ esgrimen permanentemente, concepto que han retorcido como lo hacen con todo lo que publican.
Lo que los borregos que siguen a la WT NO saben es que el "Diseño inteligente" se fundamenta en la idea de que un creador inteligente ha puesto las condiciones para que la vida evolucione, dando un sustento teológico a la teoría de la evolución.

Y eso es exactamente lo que afirma tu secta en el sitio jw.org, en el artículo que reprodujiste
en este foro, artículo que demuestra que la evolución es un hecho innegable y confirmado.

Así que, antes de emitir juicios, enjuágate la jeta con detergente,
y entérate de cómo tus mandamases te meten el dedo en la boca.

Las teorías de la evolución y las teorías creacionistas Doonga son antagónicas de todo punto. Todo el mundo se puede tragar o creer cualquier cosa pero, la evolución y el tiempo necesario para materializarse contradicen cualquier teoría creacionista.

[doonga]

Las teorías de la evolución y las teorías creacionistas Doonga son antagónicas de todo punto. Todo el mundo se puede tragar o creer cualquier cosa pero, la evolución y el tiempo necesario para materializarse contradicen cualquier teoría creacionista.

Para poder conciliarlo es que inventaron el "Diseño inteligente".

[Jandulilay]

No se me ha perdido ningún eslabón perdido.
Trae una sola cita de algún escrito en la que yo he negado la existencia de un Creador.
Puedes buscarla en todos los foros, a ver si la encuentras.

Lo que he escrito es que afirmar la existencia de un creador es tan estúpido como negarla.
Porque NADIE sabe si es que un creador existe o no existe.

También he afirmado que la teoría de la evolución está demostrada más allá de toda duda,
lo cual NO se contradice con la teoría de que la vida fue originada por un Creador.
De hecho, la mayoría de las iglesias cristianas aceptan la teoría de la evolución como acreditable y no contradictoria con un Dios creador.
Los católicos inventaron lo que se llama "Diseño inteligente", concepto que los TJ esgrimen permanentemente, concepto que han retorcido como lo hacen con todo lo que publican.
Lo que los borregos que siguen a la WT NO saben es que el "Diseño inteligente" se fundamenta en la idea de que un creador inteligente ha puesto las condiciones para que la vida evolucione, dando un sustento teológico a la teoría de la evolución.

Y eso es exactamente lo que afirma tu secta en el sitio jw.org, en el artículo que reprodujiste
en este foro, artículo que demuestra que la evolución es un hecho innegable y confirmado.

Así que, antes de emitir juicios, enjuágate la jeta con detergente,
y entérate de cómo tus mandamases te meten el dedo en la boca.

Cada día que te leo me pareces mas insensato doonga. La prueba de que existe un un Creador de todas las cosas,está a la vista. ¿Una nevera, lavadora, pc,tablet, una escoba,lapicero,bolígrafo,mesa,cocina,o una casa o un nido de golondrina etc etc... se crearon solos o por casualidad?

[doonga]

Cada día que te leo me pareces mas insensato doonga. La prueba de que existe un un Creador de todas las cosas,está a la vista. ¿Una nevera, lavadora, pc,tablet, una escoba,lapicero,bolígrafo,mesa,cocina,o una casa o un nido de golondrina etc etc... se crearon solos o por casualidad?

Dale con el reloj de Palley: recuerda -- el cuento del reloj de Palley es una falacia.

Te respondo:

Las neveras, lavadoras, pcs, tablets, las escobas, lapiceros, bolígrafos, mesas, cocinas y casas no se crearon solos. Todo ello ha sido desarrollado por el ser humano, por lo que todos esos artefactos son una consecuencia indirecta de la evolución.

Igual cosa los nidos de las avispas, de las golondrinas, y de los colibrís también son consecuencia de la evolución, solo que no fueron desarrollados por el ser humano, sino respectivamente por las avispas, golondrinas y colibrís.

Los etc, etc, tales como los demonios, los ángeles y los dioses de las religiones son, igualmente, consecuencia de la evolución. Y entre dichas consecuencias de la evolución está Jehová, tu Dios, que resulta ser otra creación humana.

La evolución que tu niegas, pero que tu secta publica como un hecho real y verídico.