Bagunça

[pablo ramos]

Que interesante. Ver y nais, iesterdi, conchesumadre.
A veces en algunos nitratos se esconde el nipuedo, pero bueno.
Pensando en el buey que extravió el camino -andaba con una manada antes, pero ya digo se extravió y ahora anda solo y así-, al levantarme esta mañana me encontré con que se me había estropeado la nevera, y me puse a intentar arreglarla, claro que con mis conocimientos alcancé solo a que funcione -no se como- la parte de abajo que es congelador. Luego de la bronca, ya instalado con unos mates, pensé que la necesidad -hoy es domingo- obliga a aprender oficios, y de allí salté a acordarme de un artículo de hace unos años sobre Ernesto, aquel de la larga fama, que escribió un maestro que afortunadamente todavía vive, que se llama Rogelio García Lupo, uno de los fundadores de Prensa Latina, donde contaba que antes de emprender su larga fama no le quedó otra, en el país azteca, que dedicarse a la fotografía. Me metí en internet, este sabio que nos forma, y hurgando un poco allí estaba el articulito recordado. No lo cuento para que se lo lean, sino para ratificar lo que decía,muchas veces la necesidad nos obliga a meternos en cosas de las que no tenemos ni la menor idea, pero a fuerza de hacerlas por ahí aprendemos algo. Que es así que se aprende, no? haciendo...
Chau

[EsquizOfelia]

,

Realmente la necesidad agudiza el ingenio. Además como satisfacción personal, es bueno poder reparar algo que está lejos de nuestras profesiones. Se aprende si.:glare:

En mi casa nunca entró nadie a cambiar un enchufe, ni parar el goteo de una canilla, o limpiar las graseras y ponerle quita-grasa y desinfectante, o a cortar la grama, lavo yo el carro. ¿Pintor? En dos finales de semana me pinto mi casa. ¿Decorador? ¿Qué es eso?

Yo diría que la falta de dinero agudiza el ingenio, y eso jode a todos los profesionales con nuestra competencia desleal.

¡Cómo me gustaría estar leyendo mientras alguien pago hace esas tareas!
Ese conocimiento adquirido te lo regalo.

.

[EsquizOfelia]

.

Anoche a pocas horas del límite constitucional, se llegó a un “acuerdo” entre Demócratas y Republicanos. Como era de esperar, unas cuantas plumas le arrancaron a Obama antes que el humo blanco saliera del Parlamento.
El mundo entero estaba asistiendo a esa crisis política suicida de América. Muchos sin poder entnder como se dejó llegar a esto,pero con las manos en el bolsillo, apretando las monedas.

El capricho autodestructivo de los Republicanos es tan brutal, que está dejando transparentar cosas muy profundas de la mentalidad y conciencia americana. Se está sintiendo el “perfume” de algo nuevo. La sensación extraña de que hay un deseo de desastre insinuándose. Como si quisiesen conocer lo impensable.
El prejuicio de los Republicanos por este chantaje será inmenso, pero ellos apelan a todo para arrasar la América de Obama. La novedad patológica en esta situación, es este deseo de casi llegar al límite del suicidio, como si quisieran saber hasta donde llega el límite del pozo.

Estamos viendo que el dogmatismo del Puritanismo arcaico y reaccionario, persiste en el interior de los gringos. Y ese veneno, esa enfermedad, está renaciendo.
Los grupos más reaccionarios de América, son una enfermedad que no está curada. Es la que asesinó a los Kennedy, la que infectó Watergate, la que llevó casi al impeachment a Clinton.
La primera prueba del retorno de esta enfermedad, fue la elección fraudada de Bush y Cheney, y el estrago irrecuperable que le hicieron a América y Occidente con su individualismo.

El individualismo es un sentimiento que estimula al ciudadano a separarse de la masa y aislarse con su familia y amigos, y así crea una pequeña sociedad para su usufructo, abandonando voluntariamente la gran sociedad que lo envuelve. Ese tal individualismo de los norteamericanos, creó la sociedad más fuerte del mundo. Pero ahora ese aislamiento emprendedor no corre más, porque esa creencia de apenas en sí mismo quedó inviable en un mundo revolucionado por la tecnociencia, la globalización, el multiculturalismo y por la incesante complejidad política y exonómica.

Pero no...Ellos quieren volver a la forma más antigua del individuo. Cuando el mundo era más plano. Mueren de nostalgia del individuo del siglo XX hasta los años 50. Nada nos es más seguro que el sentimiento de nosotros mismos, de nuestro Yo. Pero ese Yo que nos aparece como autónomo, unitario, bien demarcado de todo el resto es engañoso, ya que el individuo de hoy no tiene la solidez de antiguamente. Hoy nuestra identidad única, fue fracturada en muchos Yos.

Para mal de estos retrógrados, todavía les llega Obama, un Presidente negro, reformador, que le muestra al país la necesidad de cambiar todo, de crear una sociedad más compartida, tratando de disminuir las diferencias, pidiendo el sacrificio y colaboración de todos.
Todo esto intolerable para los viejos individualistas.
Los Republicanos quieren -al igual que Bin Laden-, impedir la modernización acelerada del mundo de hoy.
Lo grave de todo esto es que justamente toman fuerza en el peor momento que pasan los gringos. La China creciendo, dos guerras, y la crisis política y económica.

Ahora...lo peor de todo...es que va a sobrar para nosotros!!:blink:

.

[Socorp]

Segùn comentarios, el pedido de Obama a los electores de que los estresaran a sus electos Republicanos con emails, twitter y mensajes en general, diò resultado y fueron muchos miles los que recibieron.

Esto es otro modo moderno de hacer presiòn polìtica a la luz del sol. Se suma a España e Irlanda en utilizar la nueva tecnologìa para la gestiòn del paìs en modo màs abierto e inmediato.

La crisis està empezando ahora, después de tres años, a dar muestras de gravedad para el ex-mundo industrializado. Espectros de quiebras sin cesar; paises modernos y ricos sul umbral de la bancarrota sin saber que medidas tomar; jamàs se imaginaron que tendrìan que pensar como pobres, otra vez, después de decenios.

El capitalismo liberal muriò y su mayor representante en el mundo està en coma profundo y los comunistas chinos estàn disuestos a ayudarlos. Un nuevo orden se està imponiendo y me parece que a los corruptos, especuladores y privilegiados se les està echando la burra.

Feos momentos nos esperan los pròximos 10 años, pero seràn para bien.

[EsquizOfelia]

,
Con lo del nuevo orden totalmente de acuerdo.
Con los plazos más o menos. Soy más optimista.
El Tea Party (made in usa) todavía dará mucha lucha.
El propio Obama tendría que hacer un Glasnot con los que le cuidan el dinero como ejemplo. Nombró cada aves de rapiña!!!

.

[pablo ramos]

joder...lcda., cuando se pone en serio se pone en serio.
Aunque a tu juicio solo le hayan recortado "algunas plumas" a Obama, ha ido más o menos en la dirección que le imponen... lo que..., si no recuerdo mal...
No me voy a meter -de momento-, en tu caracterización del individualismo yanqui.
Todos los sectores manejantes del sistema, entre los que se encuentra Obama, están buscando salidas a la crisis. Unos la buscan "democratizando" la economía, otros recortando y no solo en economía sino en la propia democracia política (el último librito de Alain Rouquié, aunque se refiera a América Latina, da muchos elementos sobre el papel de los grupos de presión, por ejemplo, y como "doblan" a los gobiernos que prometen una cosa y deben romper las promesas por tales grupejos y gentuza).
Lo concreto es que "el sistema" no da para más. Los parches y recontraparches, van de culo a la lona, y la generación de nuevas teorías salvadoras no son lo que se dice muy convincentes ni para unos ni para otros. Ni hablar para la gentecita común.
Socorp supone -ya lo ha mencionado en otro hilo-, que vendrá una "mezcla" de sistemas. No te jode...
Vos partís de suponer que cierta "bondad" del capitalismo "bueno" que encarnaría Obama sería la salida. Bueno, a ojos vista... salida hasta enero, màs o menos. ¿Ganará fuerza el capitalismo "bueno" o la perderá? ¡El misterio del comedor! ¿Quien meó en la frutera?.
Ya sé que me saltarás con "teorico antiguo", etc. Por lo que me quedo calladito. Pero, a ver... ¿quo vadis tuentiúan? como dice un amigo que se dedica a las letras...
Chau..., de momento.

[pablo ramos]

Me cago en la leche..., me olvidé... ¿que quiere decir exonomático?. Digo, para no irme a formatearme en wiki

[Socorp]

Socorp supone -ya lo ha mencionado en otro hilo-, que vendrá una "mezcla" de sistemas. No te jode...

Hola,
la verdad es que lo ùnico que hago es observar la realidad y veo que el eclecticismo es ganador en todos los campos donde se aplica: ciencia, deporte, arte, urbanizaciòn, etc. Aunque si realmente debe ser aplicado con cautela para evitar la castraciòn de la originalidad y de la novedad.

No necesariamente porque lo dice otro es malo; también las oposiciones tienen algo interesante que decir.

,
Con los plazos más o menos. Soy más optimista.
.

Querida amiga, ya llevamos tres años de crisis y todavia no empezò a manifestarse seriamente. Todos creyeron que en seis meses volvìa a normalizarse y resulta que en tres años recién vemos los efectos nefastos; algunos, al inicio, hasta creyeron que era psicològica. Menos de 10 años es ilusorio para superarla; dije diez en modo conservativo, porque los expertos hablan de 25 para volver a como era antes de la crisis y otros preven que no volverà nunca màs.

Hemos quemado lo que habìamos logrado desde después de la guerra hasta hoy y seràn nuestros hijos que deberàn resolver este desastre. Los ùnicos aventajados son los paises menos industrializados del BRIC; para ellos la crisis es una manera de acelerar la transiciòn.

Saludos.

[Socorp]

Me cago en la leche..., me olvidé... ¿que quiere decir exonomático?. Digo, para no irme a formatearme en wiki

Parece ser que deriva de nombres extranjeros. Ex-onomàstico.

Lei esto en el web sobre una persona:
He is an associate member of the Euskaltzaindia, the Royal Academy of the Basque Language, and a member of its Exonomastics (Foreign names) Commission.

Por eso lo digo.

[pablo ramos]

Estimado Soco: hombre..., naturalmente las oposiciones tienen algo que decir. Yo al "pensamiento único" tan criticado por los verdaderos sostenedores del pensamiento único, lo dejo para ellos. Entre muchas de las cosas malas que dejó el stalinismo, es la incapacidad de los regímenes socialistas (que había que discutir si son) para asumir la disidencia como parte de la etapa de construcción. Hay que considerar momento y lugar, por cierto, y claro, si mi disidencia es constructiva o solo busco destruir. Pero bueno, no quiero entrar en eso, a lo que voy es a que el propio sistema presente, impide cualquier posibilidad de esa naturaleza. No vos, o yo, o cualquier persona que con buena leche y utilizando racionalidad y sentido de justicia y humanidad proponga soluciones. Y no soluciones para "volver a como estabamos antes de la crisis", con agregados de "correcciones". Los más elevados representantes teóricos de los dos bandos perfilados en la crisis -digo los dos bandos del sistema-, coinciden en que "no volverá". El único modo -tal vez, y solo digo tal vez-, sería considerar esa suerte de eclecticismo a que te referís -y habría que ver en que consiste-como una etapa de transición relativamente corta hacia otro sistema. Y lo digo en teoría, porque los intereses que manejan este, son extremadamente poderosos, y si nó, mirar la realidad. No solo no pueden sino que ni siquiera quieren frenar las escaladas de salarios de los ejecutivos que han producido o al menos colaborado con lo que pasa, como podrían querer o tan solo pensar en medidas mínimas, mínimas digo, de repartir con algo de sentido el peso de la crisis?. Y pongo un ejemplo tontísimo, pequeñísimo. Imaginemos sugerir una escala móvil de horas de trabajo sin afectar salarios y de acuerdo a las necesidades de producción en función de la demanda en los momentos de crisis. O una escala móvil de salarios en función de las utilidades de las empresas y no del costo de vida en los momentos de no crisis, de desarrollo. ¡Trotskistas heréticos! sería lo mínimo. Y estoy señalando dos cositas que pueden bien estar dentro del "sistema" haciéndolo un poco "ecléctico".
En fin, amigo, que el sistema no admite la racionalidad, porque el sistema es irracional. No es un medio, como la democracia, se han convertido en fines en si mismos.
Bueno. Ya me embalé, y no debo. Y ojo al piojo: las constructivas -opiniones-, las pienso a todas. Años y fracasos, además de cicatrices por fuera y dentro, enseñan. Por lo menos a escuchar y diferenciar donde está la buena y lamala leche.
Chau