Con razon te dejo ir el ladron, si eres un inocenton...Iniciado por El nene del piano
SUPER Usuario
Con razon te dejo ir el ladron, si eres un inocenton...
"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
SUPER Usuario
Si esa es la razon bienvenido sea jajajaja
Creo que irrito a varios si les explico cuan grande es otra persona; como si indirectamente les recordara lo pequeños que son.- Socorp
Banned
Veo un enfrentamiento antagónico y visceral de dos posturas irreconciliables. Ninguna de las dos va a resolver el problema de la delincuencia. Ni eliminando al delincuente ni buscando su reinserción.
Frente al “buenismo” de los que todo lo comprenden, todo lo toleran y todo está sujeto a cambios bienintencionados, nos encontramos a los radicales de hacha en mano que piensan que “muerto el perro se acabó la rabia”. Nadie ha caído en la cuenta de que la justicia humana es injusta “per sé” puesto que ha sido hecha, aplicada y ejecutada por hombres y estos están limitados por la imperfección propia de la especie.
Al no existir una Justicia ciega, imparcial y que sea capaz de aplicar un castigo acorde con el crimen cometido, ¿Cómo vamos a quitar a alguien del medio para que ya no haya posibilidad de enmienda? ¿Qué ocurriría si ese error se hiciera patente, miraríamos hacia otro lado?
Por otro lado, ¿Cómo vamos a dejar que pasee por nuestras calles un asesino irredento y enfermo mental?
Este tema, que tampoco es nuevo, no tiene una solución fácil ni contundente, está sujeto a juicios personales y subjetivos, porque no todo el mundo siente de la misma forma un determinado delito, por tanto ¿En función de “qué” establecemos el baremo de las penas a aplicar? ¿La ley del Talión? ¿un concepto nuevo?
¿Quién está facultado para aplicar la JUSTICIA? ¿En manos de quién dejamos la responsabilidad de elaborar un código verdaderamente y objetivamente JUSTO?
¿Qué se puede hacer cuando ya ha quedado sobradamente probado que la pena de muerte no es solución y que el “buenismo” es aún más dañino?
Sólo hay que ver la visceralidad que provocan ciertos temas entre nosotros (magníficos foreros) para darse cuenta de cómo afectaría en la decisión de un juez un horrendo crimen que necesitara de solución “urgente” para tranquilizar el corazón de un pueblo sediento de venganza.
Entonces Zampabol ¿Sí o no a la pena de muerte?...pues sinceramente ni SÍ ni NO, más bien todo lo contrario. Quizá habría que consultar con alguna instancia superior.
Un saludo a todos.
Banned
Opino lo mismo que Zampabol...osea me lavo las manos.
Usuario PLUS
Saludos, estimados. Respecto de este asunto, expongo:
- La afirmación de que con la pena de muerte no se recuperan las vidas perdidas de las víctimas, adolesce de la suposición de que el objeto de la pena sería únicamente la venganza. Da por asentado, sin cuestionarse primero, que no habrían otras funcionalidades. Y eso está mal, es equivocado e incluso algo egoísta, individualista, poco social, pues no contempla la posibilidad de que el criminal victimice a otras personas, incluso dentro de la cárcel. También hace como si no existiese el rol intimidatorio de la pena, que es un rol de perspectivas más amplias, que trasciende el delito particular por el que se juzga al animal.
- Alegar que en el caso de la gran mayoría de las naciones que mantiene ejércitos, no debiese compararse la potestad del Estado para mandar eliminar al enemigo, con la facultad para eliminar a un delincuente, no tiene asidero, pues el principal argumento para oponerse a la pena de muerte, el más sobado, el de que no podemos eliminarlos porque son seres humanos, es perfectamente válido en el campo de batalla. ¿O se cree que la lucha es con extraterrestres?
- La afirmación de que los humanos no debiesen matar humanos es simplemente un dogma religioso, no es un argumento propiamente. De hecho, la propia teoría de los derechos humanos tampoco es un argumento a favor o en contra de nada, es simplemente el mismo dogma con un nombre bonito. Si disectamos el dogma, veremos que carece de contenido. Los propios delincuentes son su refutación. Ellos son humanos y matan, y muchas veces matan con placer.
Banned
Licenciado, es Ud. antitètico. Dijo a favor o en contra?
Usuario PLUS
No, yo soy parafrástico y algo energético. ¿Qué no ha entendido, estimado barbacófilo? Estoy a favor de la pena de muerte.
Banned
Perdòn, no entendì para que tanta mamada y caer en esto. Que monada.
Usuario PLUS
Muy divertido. O sea que si fuese una mamada larguísima como papiro pero en contra de la pena de muerte, no rechistas. ¿Para qué leeríamos entonces nada que opinase distinto de nosotros, y para qué debatir?
:confused1:
Usuario
Jajajajajajajaja
[QUOTE=CHORIZO MAN;856755]Perdòn, no entendì para que tanta mamada y caer en esto. Que monada.[/QUOT
Tu si que eres concreto he?
Normas de Publicación
Responder Citando