pues........
son extremadamente inconsistentes tratando de fundamentar la inconsistencia con la consistencia de la relatividad inconsistente....... mmm.......¿era así?
Para ilustrar un poco este escabroso asunto, resolvamos la duda de “Mafalda”
expresada a su profesora en clases:
.......ya sé que dos mas dos son cuatro....pero ahora, dígame ¿porqué?....
La respuesta a este increíble desafío para los cocientes intelectuales de -160
los llevará a la definición de la relatividad según intelectitostein ...en éste deslumbrante enunciado (ex cátedra):
“Toda verdad absoluta se subordina a las condiciones previas de un elemento, antes de ser sujeto de ponderación”.
Entonces: “Lo relativo son las condiciones progresivas del sujeto de ponderación antes de enunciar su estado final absoluto, que al fin se plasma en la siguiente condición de un sujeto para una siguiente ponderación”.
¿Y bien?
En consecuencia: “El relativismo es la teoría de las condiciones previas y subsiguientes en que se encuentra un objeto, cuyas variables son las condiciones absolutas de los estados cuantificables de los elementos, antes de ser sujetos de nueva ponderación”.
...no por nada me buscan los del área 51 y los que quieren plagiar mis genes para producir la nueva estirpe de hombres omni racionales......
Y hablando de extremos, Cada ves que nos conectamos en el foro, Uds. estás bajo el mar en un cable trasatlántico? o tal vez en alguna estación repetidora de la red? porque lo que es yo, siempre estoy aquí en mi taller haciéndolos bolsa a esos que están en ese universo indeterminado, que aparenta ser paralelo a mi universo que siempre es perpendicular al de ustedes; pero si ustedes son relativamente reales cómo es que se comunican conmigo?....mmmmmm.........
¡Me están asustando!, ¿Son ustedes, de ésta vida o de la otra?.
Iniciado por intelectito
pues........
Responder Citando