Hola,
Como es obvio, no estoy de acuerdo con lo que dice Charpe.
Sabemos que Dios existe sin necesidad de una religión. Las religiones nacen para organizar a quienes "tienen" la fe; no es que se las "da". Asì podrían organizar a aquellos que tienen los ojos verdes; como una particularidad natural. No significa que quien tiene los ojos negros debe mofarse del que los tiene verdes; unos tienen la suerte de tenerlos verdes y otros no: no es una culpa. Lo mismo que la fe; hay quienes carecen de ella y llevan ese handicap por toda su vida.
Realmente las religiones no tienen mucho de lógica como para ser defendidas desde ese punto de vista. Pero socialmente han logrado civilizar al hombre y hacernos llegar hasta donde estamos. Han colaborado a llegar hasta lo que hoy es el mundo occidental y cristiano y, por otro lado, las religiones asiáticas.Iniciado por Charpe
Se podrá discutir de una "actualización" de los valores morales pero no de su utilidad. Es muy ingenuo pensar que todos los seres humanos tienen la capacidad y la inteligencia de Charpe como para asegurar que la religión y Dios no sirven a nadie.
Estos análisis son inalcanzables para un ateo, pero la historia demuestra que es asì.
Dentro de las artimañas de los ateos està la de sacar el tema de su ambiente natural y llevarlo al terreno absurdo de la lógica. Es como querer analizar la vida del pez fuera del agua. Es artimaña vieja pero eficiente, aunque no sirva para nada; las ùnicas armas que usan son pura arrogancia y mala educaciòn, demostrando solamente agresividad e ignorancia del tema. Las limitaciones de los ateos les hace ver todos los aspecto de la vida con una visión lógica y no saben que hay otro mundo para ellos desconocido. Analizan el amor como una reacción bioquímica y a Dios a través de la Biblia.
Saludos.
Responder Citando
