Citas de Chorizo Man

Es que el meditar en una posibilidad no es algo exclusivo de un cìrculo de ignorancia. A veces cuando alguien ha escrito que necesita evidencias trato de reflexionar hacia donde apuntarìan esas evidencias; creo que si pensamos en cosas mas asociadas con experiencias masivas sobrenaturales, magia o supuestos paranormales, relatos fantàsticos, o que se apersone Dios, que abran los mares, o que que resucite a los muertos, entonces estamos condicionando de nuevo un sentido religioso mas basado en lo que imaginamos que podrìa ser Dios, el dios de la Biblia. De que evidencias se habla? Necesariamente tendrìa que dar pruebas de la creaciòn? Y si èl no creò el Universo? o quizà le pidamos que sane a nuestros hijos enfermos, pero, y si no es todopoderoso?. Si es creador, pero no tiene superpoderes?, o viceversa.
A una pregunta similar conteste que dios tenia que probar su existenciam, ademas de probar que es dios. Quiza tendria que destruir algo de una manera que no hubiera dudas que el lo hizo, ¿no? Fuera de la concepcion religiosa dios no tiene ningun sentido. Si llegaran unos extraterrestres y probaran sin lugar a dudas que hace miles de millones sus ancestros iniciaron el proceso que dio lugar a la vida que gozamos ¿eso los haria dioses? Si del mar surgiera una criatura como un coloso griego, capaz de devorar ciudades, ¿seria un dios? El planeta se convulsiona y detruye ciudades y mata a muchos humanos ¿Es la tierra un dios?

El àmbito de Dios no es exclusivo de la religiòn. Esa es una inquietud humana. Las religiones vinieròn despuès.
Esta declaracion es incorrecta y muy peligrosa.

El dios del catolicismo es, segun esa religion, el creador, el padre de los seres humanos y ese es su poder y es lo que le da derecho sobre todos. Sin embargo es una idea evolucionada de dios. Al principio los dioses no tenian hijos, sino sirvientes y su derecho se basaba en el miedo de los seres humanos frente a cosas que no entendian. Presumiblemente los elementos naturales y, con toda seguridad, la muerte. Esta ultima es lo que da lugar con toda seguridad a la cosmologia primitiva y a la moderna. Las religiones y los dioses quiza nacieron al mismo tiempo, motivadas principalmente por el miedo. La adoracion y el servicio a dios eran para calmar sus furia, porque furia se veia en los elementos naturales y los animales mas poderosos que el ser humano. La idea evoluciono y se fue por muchos caminos. Y toda esa historia de la religion y dios parece estar sosteniendo el concepto de dios, aun despues de que se desprende uno del peso de la religion que nos inculcaron, en el cerebro de uno. La inquietud humana que mencionas no es por un dios, sino por la incertidumbre que nos causa la vida misma y, aun, la muerte.

El condicionar un pensamiento o reflexiòn, es un juego de afrimar y negar, y cuando esa negaciòn se basa es una interpretaciòn sin un fundamento que sea suficiente (religiòn), entonces la negaciòn se convierte en algo intrascendente. Que sentido tiene negar algo que a todas luces es una idea quimèrica narrada en sobresaltos y delirios ``amarillistas``, a traves de historias y cuentos insostenibles?. Creo que si Dios existe, el ùltimo lugar en donde puede encontrarse es en un libro viejo y anacrònico como La Biblia, por no hablar del Coràn. Si se pretende encontrar evidencias que se desprendan de la totalidad de un concepto de dios como el expuesto en esos libros, entonces creo que puedo afrimar que jamàs existiràn dichas evidencias. Si el ateo concibe sus negaciones con esas bases, y solo el universo de posibilidades apuntaran hacia ahì, entonces el ateo tiene razòn. Solo desde esa òptica.
Si no concibes al dios como lo hace la religion, especificamente la religion catolica que es la que flotamos todos los latinoamericanos, ¿entonces que crees que es dios? ¿que importancia podria tener?

Obviamente las evidencias que ellos ven, no estàn condicionadas a ningùn libro màgico, Dios exclusivo, virgen o mesìas caminante de los mares. Y sin embargo no son ateos. A esto me refiero en la primera lìnea de mi escrito.
De las citas que haces de grandes cientificos podria pensarse que dios es algo bastante posible. Pero se debe considerar que ellos, como la mayoria de nosostros, fueron educados de niños en alguna religion, su tiempo era mas cerrado a las cuestiones de discutir la validez del concepto de dios y, sobretodo, de la religion. Yo estoy seguro que durante toda la historia de la humanidad ha habido muchisismas personas que se cuestionaban el que los dioses realmente fueran reales, el que los principios religiosos fueran ciertos y validos, estoy seguro que tambien habia muchos que se reian de esas cuestiones, pero eso no significa que la religion fuera algo muy poderoso y muy extendido, tan asi que la mente de la mayoria de los infantes eran llenadas con esa clase de cuentos, como aun se hace ahora, y se dejan asi para siempre. Tal es la fuerza de eso que aquellos que toman conciencia de este sin sentido no logran quitarselo de encima, sino que solo lo dejan de lado. Ademas, es mi parecer, que aquellas personas inteligentes y curiosas por naturaleza son mas suceptibles a la religion porque suelen escuchar y digerir sus dichos. Aquellos que no prestamos mucha atencion de niños no tenemos mucho problema cuando empezamos a pensar realmente las cosas.