Evolución vs creacionismo

[Bunlass]

Bueno, si se entiende qué es correlación, la primera motivación religiosa que mencioné, el refuerzo de hábitos conservadores, ha quedado bien comprendida. Yo no relaciono riqueza con la religión católica. Fui muy claro. Insisto, relaciono el status socioeconómico alto con la motivación de refuerzo de los hábitos conservadores. (Diantres, que me gusta más discutir estos asuntos con cierta señora que conozco, hermosa psicóloga interesada también en algunos aspectos de la sociología. Mientras elabora sus ideas, porque entiende las mías de inmediato, me deleito contemplando el rosado natural de sus labios carnosos) Siguiendo esta línea, comento algo que supuse evidente: Por esta motivación no se espera el cumplimiento de ninguna promesa. Hay un estatus ya alcanzado y las conductas reforzadas buscan su preservación.

[malvado]

Soy católico. Es precisamente el escepticismo, el espíritu crítico, el que me lleva al catolicismo. Es tras revisar la historia, la biología, la psicología, la antropología... que terminé llegando una y otra vez a las mismas conclusiones prácticas que propugnan los Evangelios y los Papas de Roma. Por vías distintas, por razonamientos distintos... pero con las mismas conclusiones de orden práctico.

woow... es como decir que entraste a la biblioteca, hojeaste tomos de varios temas y al final la única verdad que lleno tu rigurosa lógica estaba en un librito para colorear que dejo algun niño olvidado por ahi (en todo caso lo que lleno fue tu capacidad de razonamiento)

si en esos dibujos encuentras la verdad de la creación... supongo que en pulgarcito vislumbras el sentido de la vida

[charpe]

Bueno, si se entiende qué es correlación, la primera motivación religiosa que mencioné, el refuerzo de hábitos conservadores, ha quedado bien comprendida. Yo no relaciono riqueza con la religión católica. Fui muy claro. Insisto, relaciono el status socioeconómico alto con la motivación de refuerzo de los hábitos conservadores. (Diantres, que me gusta más discutir estos asuntos con cierta señora que conozco, hermosa psicóloga interesada también en algunos aspectos de la sociología. Mientras elabora sus ideas, porque entiende las mías de inmediato, me deleito contemplando el rosado natural de sus labios carnosos) Siguiendo esta línea, comento algo que supuse evidente: Por esta motivación no se espera el cumplimiento de ninguna promesa. Hay un estatus ya alcanzado y las conductas reforzadas buscan su preservación.

Eso es lo bueno de este medio. Me daria ñañaras verte deleitarte con cualquier cosa mia.

Y eso de la riqueza, las costumbres y los labios interiores si no tienen algo que ver con el creacionismo o la evolucion deberian ir en otro post. Y creo que podria resultar interesante discutirlo.

[Fausto1880]

woow... es como decir que entraste a la biblioteca, hojeaste tomos de varios temas y al final la única verdad que lleno tu rigurosa lógica estaba en un librito para colorear que dejo algun niño olvidado por ahi (en todo caso lo que lleno fue tu capacidad de razonamiento)

...
si en esos dibujos encuentras la verdad de la creación... supongo que en pulgarcito vislumbras el sentido de la vida

Sí, por supuesto.

"Me sé todos los cuentos".

[charpe]

Sí, por supuesto.

"Me sé todos los cuentos".

Oh Fausto, ¿estas pelon?

[malvado]

aah ya tenia rato que no teníamos a un religioso confeso aquí en el ruedo.. bienvenidoo

Sí, por supuesto.

"Me sé todos los cuentos".

ammm y esa liga de spamm que? ... igual le eche un vistazo y me di cuenta que eres medio misogino... pero bueno eso y echarle porras a los papas de roma casi siempre va de la mano

en fin volviendo a esto:

Soy católico. No sé en que piensas cuando dices "creyente". Es precisamente el escepticismo, el espíritu crítico, el que me lleva al catolicismo. Es tras revisar la historia, la biología, la psicología, la antropología... que terminé llegando una y otra vez a las mismas conclusiones prácticas que propugnan los Evangelios y los Papas de Roma. Por vías distintas, por razonamientos distintos... pero con las mismas conclusiones de orden práctico.

hasta el momento lo que te he leido son eso: "puros cuentos", y asi te ves porque hablas a la ligera y cuelgas a tu sapiencia atributos que no puedes sostener.

hablas de lógica bueno.. explícame esto: ¿de que forma la biología y la antropología concluyen que puedes dar vida a un muñeco de barro?...

no se con que vas a salir pero ya se me hace que eres otro de esos que hablan pero no sustentan lo que dicen porque no tienen manera de hacerlo

[Bunlass]

Eso es lo bueno de este medio. Me daria ñañaras verte deleitarte con cualquier cosa mia.

Y eso de la riqueza, las costumbres y los labios interiores si no tienen algo que ver con el creacionismo o la evolucion deberian ir en otro post. Y creo que podria resultar interesante discutirlo.

¿Labios interiores? No he mencionado semejantes lugares de la femineidad ¿Cómo crees que estaba posicionado y en qué menesteres cuando conversaba con la psicóloga? Todavía no me he dado esos gustos con ella. Y por ti no te preocupes, que no creo tengas labios interiores que lucir, ¿o sí? Mmm. Yo creo que al tiempo que posteas, navegas porno y por eso te enredas con las respuestas.

Todos mis comentarios buscan enriquecer el debate con aristas aceptables, porque en lo principal, la verdad, es malolientemente cientifista. Ya lo dije y no tiene sentido reiterarlo. Por eso trato de darle un sentido más serio, de sacarlo de la chascarrilla. Es que claro, no existe en la sociedad moderna una rivalidad entre los imaginados evolucionistas y creacionistas, salvo en estratos particularmente populares, de poca educación. La Iglesia Católica, la más importante en Occidente, no debate el origen de las especies; en tanto la ciencia, no tiene interés por ir contra la Iglesia. Leí por allí un arranque de sinceridad, confesando que se desea hallar un "creacionista" porque sería divertido atacarlo.

[charpe]

¿Labios interiores? No he mencionado semejantes lugares de la femineidad ¿Cómo crees que estaba posicionado y en qué menesteres cuando conversaba con la psicóloga? Todavía no me he dado esos gustos con ella. Y por ti no te preocupes, que no creo tengas labios interiores que lucir, ¿o sí? Mmm. Yo creo que al tiempo que posteas, navegas porno y por eso te enredas con las respuestas.

Todos mis comentarios buscan enriquecer el debate con aristas aceptables, porque en lo principal, la verdad, es malolientemente cientifista. Ya lo dije y no tiene sentido reiterarlo. Por eso trato de darle un sentido más serio, de sacarlo de la chascarrilla. Es que claro, no existe en la sociedad moderna una rivalidad entre los imaginados evolucionistas y creacionistas, salvo en estratos particularmente populares, de poca educación. La Iglesia Católica, la más importante en Occidente, no debate el origen de las especies; en tanto la ciencia, no tiene interés por ir contra la Iglesia. Leí por allí un arranque de sinceridad, confesando que se desea hallar un "creacionista" porque sería divertido atacarlo.

Quiza intentes, pero no logras darle un tono serio a la discusion. El que tengas una opinion tan elevada de ti mismo es cosa tuya, pero no le da nada a la "discusion". Bien por ti que no eres de un estrato popular. La iglesia catolica ya no es tan importante como iglesia, pero si como organismo politico, y se tuvieron que rendir a la evidencia de la evolucion, no lo hicieron con gusto pero lo tuvieron que hacer, pero es importante determinar si dios existe o no, porque si no existe son un fraude y estan cometiendo algo terrible engañando a los "estratos populares". A los pretenciosos, esos se hacen pendejos solos.

[Bunlass]

Quiza intentes, pero no logras darle un tono serio a la discusion. El que tengas una opinion tan elevada de ti mismo es cosa tuya, pero no le da nada a la "discusion". Bien por ti que no eres de un estrato popular. La iglesia catolica ya no es tan importante como iglesia, pero si como organismo politico, y se tuvieron que rendir a la evidencia de la evolucion, no lo hicieron con gusto pero lo tuvieron que hacer, pero es importante determinar si dios existe o no, porque si no existe son un fraude y estan cometiendo algo terrible engañando a los "estratos populares". A los pretenciosos, esos se hacen pendejos solos.

Vamos por partes.

Como el silencio otorga, calculo asumes que ni el creacionismo ni el evolucionismo dependen de los labios interiores. Es un progreso.

A la discusión le he dado bastante, es evidente; y sin hablar de labios interiores, eh. Partiendo de la base que después de ya varias páginas de debate, recién reconoces, con tus propias palabras, que "se tuvieron que rendir a la evidencia" Independientemente de que a mi juicio el concepto de "evolucionismo" es anticuado y desechado por la ciencia, asumes que la Iglesia no tiene una postura de rivalidad, lo que hice ver hace muucho rato. Por lo tanto, ¿por qué se quiere que tal rivalidad continúe? ¿Dónde se ha visto, sino en las mentes populares y asiduas a la demagogia barata de algunos pretendidos indigenistas, que se quiera revivir por ejemplo, las luchas independistas contra los españoles, si ellos, los aludidos, no tienen interés por sojuzgarnos? Es lo mismo. La ciencia reina en la sociedad moderna, al punto que en este mismo foro circula un divertidísimo video sobre las verdades hechas carne: Un científico de bata blanca.

Y si argumentas contra las iglesias porque según tú se enseñorean contra las masas populares, pero lo haces en términos del evolucionimo, cambias un tirano por otro, nada más. No hay mérito en ello.

[charpe]

Vamos por partes.

Como el silencio otorga, calculo asumes que ni el creacionismo ni el evolucionismo dependen de los labios interiores. Es un progreso.

A la discusión le he dado bastante, es evidente; y sin hablar de labios interiores, eh. Partiendo de la base que después de ya varias páginas de debate, recién reconoces, con tus propias palabras, que "se tuvieron que rendir a la evidencia" Independientemente de que a mi juicio el concepto de "evolucionismo" es anticuado y desechado por la ciencia, asumes que la Iglesia no tiene una postura de rivalidad, lo que hice ver hace muucho rato. Por lo tanto, ¿por qué se quiere que tal rivalidad continúe? ¿Dónde se ha visto, sino en las mentes populares y asiduas a la demagogia barata de algunos pretendidos indigenistas, que se quiera revivir por ejemplo, las luchas independistas contra los españoles, si ellos, los aludidos, no tienen interés por sojuzgarnos? Es lo mismo. La ciencia reina en la sociedad moderna, al punto que en este mismo foro circula un divertidísimo video sobre las verdades hechas carne: Un científico de bata blanca.

Y si argumentas contra las iglesias porque según tú se enseñorean contra las masas populares, pero lo haces en términos del evolucionimo, cambias un tirano por otro, nada más. No hay mérito en ello.

E V O L U C I O N
E V O L U C I O N

EVOLUCION. Evolucion.

Si tomas el termino evolucionismo como sinonimo de evolucion es bastante torpe decir que "que a mi juicio el concepto de "evolucionismo" es anticuado y desechado por la ciencia". Si lo tomas como algo diferente a evolucion, no se de que demonios hablas.

La controversia Evolucion vs Creacionismo existe, en una medida u otra. Y si no existiera, son dos cosas excluyentes y aqui en este post o tema se ha planteado y se sigue discutiendo, si no nos centramos exactamente en el tema sera porque somos dados a divagar, o porque somos medio ingnorantes o por lo que sea. Pero la discusion es buenam aunque aveces dispareja. Como sea no es un buen argumento decir "es que no existe controversia".

Yo no argumento contra las iglesias en terminos de "evolucionimo" (sic), ni siquiera entiendo a que te refieres con eso, yo argumento contra las iglesias, especialmente la catolica, porque considero que son mas perjudiciales que beneficas, que estan basadas en principios chafas, porque perpetuan religiones e ideas muy perniciosas para la sociedad, porque la religion domina la mente de las personas impidiendoles pensar mejor, porque nuestros gobernantes o usan esa manera de pensar o se aprovechan de ella.