Hola!!
Soy nueva en el foro, pero he decidido escribir, porqe buscando imagenes del laetoli (son unas huellas de hominidos, se cree que de una hembra y su cria) y he encontrado una página creacionista qe me ha puesto de mala leche.
Textualmente dice:
HUELLA HUMANA EN NATURE HACE 3,6 MILLONES , "CUANDO NO HABÍA HUMANOS"
http://www.kalipedia.com/kalipediame...24.Ies.SCO.jpg
Otra prueba definitiva, entonces no había humanos, solo hombres-mono austrolopitecus, pero aparece esta huella humana. Esta prueba que no les cuadra y ha sida obviada por la “comunidad científica” (Nature etc..) por no ser un resto óseo, entre otras cosinhas..

Mi pregunta a los creacionistas es: ¿Qué problema tienen, porqé solo se dedican a poner trabas a la evolución sin ni siquiera informarse bien? Bueno, lo digo en este foro porqe por desgracia no he podido escribirlo en el blog de ese... La cosa es qe los cientificos, han comparado las huellas encontradas en laetoli cn las huellas actuales humanas y que han encontrado.... ANDAAAA pero si no son iguales, es más, no son ni parecidas!! Y sino miren:
http://neofronteras.com/wp-content/p...as_laetoli.jpg

Y como me parece normal qe la gente quiera expresarse propongo una pregunta para el foro: para q me conteste algun creacionista. ¿Qué opinan de BIG BANG?, propongo este tema porqe me parece bastante más asequible que las huellas, que he dicho antes.

Chaooo