Frases Ateas y racionalistas de Cientificos, Filosofos y demas personajes famosos.

[malvado]

jajaja excelente ejemplo de fanatismo nos trajiste el dia de hoy Kris, ni mas ni menos que el gran socorp... aunque bueno creo que iba en el otro tema ñ.ñ

socorp a mi no me caes mal de hecho, fuera de estos hilos nunca nos hemos ofendido o algo, pero en serio eres bien tramposooo

y es que generalizas... asi facil, no me voy a poner a desmenuzar tu texto porque es muy largo y no acabo pero mira

Socorp

Todo hombre y toda sociedad son guiados por un Dios.

das por verdades absolutas tus ideas sin antes documentarte... ese todo hombre y toda sociedad es una frase que encierra ammm pues si... "a todos", pero ¿y yo? yo no me guio por ningun dios y me tienes frente a tu nariz y ni asi me tomas en cuenta... porque no soy un ejemplo que te agrade, pero existo mi estimado, no eres objetivo, y hoy te lo digo, kris a sido muy paciente contigo, todavia se toma el tiempo de restregarte tus propias frases en la cara (apoco no te parece jocosa esa sobada de lomo que le diste a bunlasss? jajaja :lol) socorp deja de molestar a kris porfavor.

[parzival]

parzival

Es muy respetable si un creyente o un ateo desea reservarse su postura y no desea difundirla más sin embargo esto no significa que, no se "deba u pueda" hacer por nadie (Tampoco estoy diciendo que eso es lo que quizo decir simplemente es una aclaración), así como los creyentes en Alah tratan de difundir (Incluso imponer por la fuerza) que para tener la salvación es necesario tener una relación directa con su dios por medio de la única verdad en ese caso el Corán y todo infiel debe ser asesinado, u como los Mormones difunden que para tener la tan aclamada vida eterna e ir al paraíso es necesario creer también en José Smith así también como los testigos de Jehová tratan de convencer a la sociedad con sus publicaciones de que las transfusiones sanguíneas están en contra de la ley de dios y que es preferible dejar morir a quien la necesita a ser transfundido etcccccccccccccc. Los ateos también tenemos derecho de publicar libros y demás material del porque no estamos de acuerdo con la existencia de los dioses y de los dogmas sagrados de las religiones y tantas sectas que existen, en criticar la falta de evidencias que las apoyen u porque simplemente son estúpidas. Bueno en cuanto si es dañino siempre no me atrevo a decirlo ya que esa palabra es muy exagerada más sin embargo puedo apelar que la idea de dios es capaz de transformar las mentes susceptibles a no cuestionar absolutamente nada como la historia nos lo ha demostrado con todos los lamentables casos de intolerancia entre distintas religiones que defienden sus sagradas formas de ver u decir cómo son sus dioses y que es lo que estos quieren que los humanos hagamos o dejemos de hacer etc. Y en cuanto a lo de las frases es simplemente otra forma más de difundir el tema así como los creyentes de ciertas sectas en pleno siglo XXI difunden folletos como los de CHICK PUBLICATIONS muy pintorescos por cierto algunos incluso parecen sacados de un hospital siquiátrico (tratare de mostrar algunos) no veo por qué nosotros los no creyentes en dioses no podamos difundir el ateísmo, el humanismo secular, el laicismo, el escepticismo científico e invitar a quien esté interesado a cuestionar todas esas creencias contradictorias algunas incluso medievales para poder por lo menos tratar de comprender la realidad basándonos en los mejores medios de los que disponemos hoy en día atribuidos por supuesto por la ciencia la cual es objetiva para entender la realidad como es y no como nos gustaría que fuera y si las evidencias nos dicen que nuestro lugar como especie no es un ser privilegiado el cual en todo momento es un ser cuidado y apapachado por un ser mágico archimegapoderoso sino que solo somos una criatura mas que debe hacer lo posible por sobre vivir por si misma entonces nosotros ofrecemos enfrentarnos a la dura realidad tal y como es aceptando la muerte como un hecho natural y nada más.

Estoy totalmente de acuerdo que todos tenemos el derecho y la libertad de expresarnos con respecto a nuestras creencias, a criticar o debatir las de otros, a invitar a conocer nuestra forma de pensar, estoy de acuerdo.

Es más, me agrada la crítica y el desenmascaramiento de tantas religiones que solo buscan monopolizar la consciencia y el pensamiento de sus feligreses, muchas veces solo con el fín de poder o dinero.

Por eso yo no hablé de religiones, sino de Dios. Es diferente creer en el concepto de Dios a tener que seguir dogmas arbitrarios dictados por las religiones.

Lo que a mí no me parece es como se manejan algunos ateos y algunas asociaciones o grupos de ateos. Muchas asociaciones quieren dictaminar estándares de conducta, de pensamiento y encuadrar en estos a los ateos. Me imagino que tú deberás conocer algunas de estas y no me dejarás mentir. Se dogmatizan también.

Tampoco me parece la forma en que ridiculizan a todos los creyentes. Los generalizan a todos por igual y a mí se me hace exagerado. Quisieran eliminar a todos los Dioses como si ellos fueran los causantes de todo el más. Exagerado también.

Ahora, muchos videos, libros, frases, etc. están bien, cuando dan a conocer la postura de por que no creen en Dios, cuando critican religiones que son absurdas o peligrosas, pero atacar a todos los creyentes, intentar ridiculizarlos, tratarlos de alienados llamándolos alucinados con estos medios no es nada sano. Están cayendo en la intolerancia de las religiones.

Una cosa es debatir, dar a conocer su postura y otra es atacar con mofas e insultos. ¿Crees que así se convenza? Aclaro, no digo que tú lo hagas, pero no podrás negar que muchos de estos videos y frases sí lo hacen.

Te pregunto Kris, ¿Haz estudiado la necesidad psicológica, social, emocional del ser humano?

La gran batalla entre creyentes y ateos tiene solo un campo y ese es el ser humano y es el trofeo a conseguir.

Mucho estudio, mucha demostración, muchos escritos sobre Dios y su existencia/no existencia, pero ¿Cuando se ha estudiado al verdaderamente importante, al humano? ¿Cuando se ha realizado un verdadero debate sobre la necesidad del humano sobre esto?

El humano, en ésta batalla, es el más olvidado.

[Socorp]

Hola,
oye Malvado, el trampozuelo eres tu porque tomas una frase fuera de contexto. el paràgrafo es

Repito: Dios, a través de los religiosos, influye en la cultura o, màs aùn, es ingrediente fundamental para hacerla. Cada pueblo hace su cultura poniendo su derrotero en las premisas dadas por Dios: los Incas, Iraq, México, Afganistàn, Italia, Rusia, Japòn, Alemania, los vikingos, los Lombardos, los fenicios, los egipcios, etc. Todo hombre y toda sociedad son guiados por un Dios.

Al decir "todo hombre" me referìa al ser humano desde su prehistoria o desde su apariciòn en el planeta. Pensaba en la humanidad desde su apariciòn y no en ti. Ademàs las sociedades siempre se forman alrededor de una religiòn aùn en tribus aisladas en medo a islas remotas, con sacrificios de animales o humanos (doncellas o guerreros) a sus dioses. No podemos quitar importancia a este factor; al menos démosle la importancia como para estudiarlo seriamente; no hacerlo en el estilo infantil e ingenuo de Krisangel o el Toledo o comercial como Dawkins; ni menos aùn decirle que son alucinados o ignorantes. Ridìculo.

No es que una tribu dice: muchachos hay otra tribu que tienen un dios y una religiòn asi que inventemos una para nosotros. No, nace expontàneamente, es como que viene incluido en la mente del hombre desde que nace.

Al decir "todo hombre" debìa escribir "todo hombre menos Malvado".

Chau Malvado.
Soco

[Socorp]

Socorp

Todo hombre y toda sociedad son guiados por un Dios.

das por verdades absolutas tus ideas sin antes documentarte... ese todo hombre y toda sociedad es una frase que encierra ammm pues si... "a todos", pero ¿y yo? yo no me guio por ningun dios y me tienes frente a tu nariz y ni asi me tomas en cuenta... porque no soy un ejemplo que te agrade, pero existo mi estimado, no eres objetivo, ....

Por una parte, a tu pregunta ¿y yo? responderò con otra pregunta -mala educaciòn que le llaman-.

La sociedad como està organizada hoy tiene, como ya dije, una infuencia muy grande de la religiòn desde sus orìgenes; desde su formaciòn. Sin esta influencia secular la sociedad de hoy serìa diversa: quizàs peor, quizàs mejor. ¿Tu conducta, tu cultura, tus modos, tu educaciòn, tu instrucciòn, tu moral, tu comportamiento social serìa el mismo en uno u otro caso?

Quiero significar que tambièn tu eres influenciado y guiado por las normas religiosas que instituyeron este tipo de sociedad. ¿Si fueras talibano serìa diferente?

¿Crees que también tu eres guiado a comportarte como lo impuso la religiòn desde hace 2000 años? ¿Crees que sin la religiòn serìa mejor? ¿crees que serìa mejor sociedad para ti o para todos?

....y hoy te lo digo, kris a sido muy paciente contigo, todavia se toma el tiempo de restregarte tus propias frases en la cara (apoco no te parece jocosa esa sobada de lomo que le diste a bunlasss? jajaja :lol) socorp deja de molestar a kris porfavor.

Primero, No sé a que te refieres con que me restregò frases mias de las cuales estoy orgulloso como si fuera algo malo para mi; como que èl haya logrado una victoria haciendo eso y, al contrario, le agradezco que me ayude a repetir estos conceptos para que se divulgen màs.

Segunda parte, si me ordenas como moderador de no molestar a Krisangel acataré tu orden; pero en esta orden no està prohibido desenmascarar artimañas ni aclarar como està la reallidad fuera de la mente de un ateo.

Sè que a Krisangel y a ti les gustarìa que me callara pero no creo que sea justo permitir que se engañe a la gente en modo tan despudorado. Tu podràs decir lo que quieras pero muchos concuerdan con que la razòn està de mi parte.

Saludos cordiales.
Soco.

[IQ300]

¿Qué hay, soco?

Habíamos empezado con el pie izquierdo hace un tiempo si mal no recuerdo. Es oportunidad de establecer un debate poco personal, llevado hasta el limite de lo ocurrente.

Escribes verdades y cosas llenas de sentido. Dato curioso, pocos sabemos que el primer Dios del que se tiene registro es el mismísimo "Sol"

La pregunta es ¿por qué? y su respuesta es simple: el Sol es la fuente de alimentos y en temporadas de ausencia no hay calor, por lo tanto no hay comida y abunda el frío.

Esto lo sabían las primeras generaciones de sedentarios que descubrieron la siembra y cosecha de los vegetales.

En la parte que discrepo contigo, es cuando dices que Dios ha acompañado al hombre desde su prehistoria.

No suena tonto e ilógico, pues es algo lindo de tu parte decirlo. Pero si bastante exagerado. Verás, antes de que el hombre se volviera sedentario, era nómada.
Los nómadas eran cazadores natos, cuando el alimento escaseaba dentro de una zona grande, viajaban cientos de kilometros para depredar otra

¿Sabes cuáles son los registros de un Dios en la época nómada?

Ninguno, en cambio podemos apreciar hermosas piedras con puntas de flecha para la cacería.

No me malinterpretes, no digo que actualmente existan sociedades sin Dios. Es que antes, "muy antes", si habían sociedades sin Dios y los primeros nómadas hasta los últimos, están considerados como sociedades de homo sapiens.

Tengo pensado escribir un argumento basado en lo que digo. Pero si lo escribo ya, no habrá material más adelante y es falta de respeto no detenerse para que el otro diga lo que tiene que decir.

[Socorp]

Hola IQ300:
no me acuerdo con que piè empezamos pero todo se puede corregir.

Gracias por tus comentarios. Yo habìa leido un poco en internet pero no encuentro la pagina; encontré otra que es màs o menos lo mismo.

.....El uso de herramientas estimuló el desarrollo del cerebro, y el desarrollo de éste reforzó a su vez todo lo demás; le permitió al hombre una mayor coordinación de sus movimientos al caminar erguido; también le hizo darse cuenta del valor de las armas y herramientas, comenzando a guardarlas una vez usadas, por si le servían para futuras ocasiones; luego comenzó incluso a fabricarlas e inició a sus hijos en la fabricación y su uso. Así empezó la cultura ya que a pesar de que los creadores fueron muy primitivos, eran ya hombres. Comienza por tallar la piedra y hacer fuego.

La conquista del fuego es una de las más notables victorias humanas sobre la Naturaleza circundante. Fue adorado como un dios y forma parte integrante de todas las mitologías.

En la época de las tribus nómadas, cuando la humanidad se hallaba en estado de perpetua inestabilidad familiar y social, el fuego era un centro de reunión y concentración humana: un verdadero tesoro conservado con el mayor de los cuidados.

http://www.profesorenlinea.cl/univer...reHistoria.htm

En la otra pàgina hablaba de figuras rupestres que daban a entender el significado divino dado prehistoricamente a animales, Sol, fuego, etc. Cuando aparece la escritura, aparece la historia y es la que todos conocemos, siempre llena de dioses, sacerdotes y sacrificios.

No hago un tratado de prehistoria ni de historia pero, de todos modos, creo firmemente en que dioses, por un lado, y religiones, por otro, han generado, modificado, moldeado todas las sociedades que sobrevivieron hasta hoy. Somos el fruto, el resultado, de dioses y religiones. Hoy es menos evidente por la gran libertad y la posiciòn menos dominante de las religiones.

Por otro lado, la idea de Dios (Sol, fuego, etc) es algo que pertenece a la mente humana desde su apariciòn. No es fruto de ignorancia o alucinaciones; es propio parte del ser humano. (menos que de Malvado). Las religiones administran estos dioses.

Saludos.
Soco.

[krisangel23]

Parzival

Te pregunto Kris, ¿Haz estudiado la necesidad psicológica, social, emocional del ser humano?

Se muy bien que los seres humanos gran parte de hecho tienen una gran necesidad de creer y muchas veces en cosas que puedan ser raras a ojos de quienes no fueron influenciados por esas creencias y admito que los creyentes pueden sentirse amenazados, ridiculizados, etc. cuando se topan digamos con un escéptico, hay videos así es, que pueden tener un tono burlesco más sin embargo a esto repito que nadie obliga a una persona a darle clik a los dichosos videos y además se que existe mucho material ateo que ridiculiza las creencias religiosas más sin embargo algunos de nosotros damos por enterados a quienes mirarán la información que publicamos o subimos mensajes de advertencia. Por ejemplo

Advertencia: el contenido de este sitio puede ocasionarle conflictos irremediables con sus dogmas.

(El cual está al inicio del sitio de sindioses) y aun así no falta el creyente ofendido que incluso deja amenazas vía mail. Ante este tipo de reacciones uno puede ignorarlas u contestarle simplemente. (Por cierto ya agregué esa frase al inicio del tema espero sirva de algo.)

Es diferente creer en el concepto de Dios a tener que seguir dogmas arbitrarios dictados por las religiones.

Ningún concepto está libre de crítica y además si ese concepto no tiene fundamentos que lo demuestren no debe ser raro el que no reciba el respeto que algunos le exigen que se le tenga que dar . Lo que no consideraría correcto es ir y obligar a alguien a algo que no desee.

Comentario de un amigo en su blog.

Es entendible que eso sea motivo de alegría que los soldados enten bien. Lo que no entiendo es como existe gente que agradece a Dios que haya algunos vivos, cuando van a haber decenas y hasta cientos de miles muertos y heridos.

Si Dios tuvo algo que ver en esto, como es lógico suponer al dársele las gracias por el bienestar de los soldados, lo más coherente sería, al menos, reclamarle por el terremoto que va a traer tanta desgracia y miseria a cientos o miles de personas.

Esto no es nuevo, cuando sucede alguna desgracia (digamos, se cae un avión) y hay un sobreviviente, se le llama "milagro", intervención divina" y cosas por el estilo. Pero, qué sucede con los otros cientos de muertos? Por qué agradecer a Dios por salvar a una persona, pero no pedirle cuentas por el resto de muertos?

Eso sería lo lógico. Pero por supuesto, cuando se habla de Dios, la lógica se tira por la borda.

___________________


Carta de Satanás a Pat Robertson.

Querido Pat Robertson.

Yo sé que tú sabes que toda publicidad es buena, así que aprecio el gesto de mencionarme. Y haces parecer a Dios como un gran matón que golpea a la gente cuando están en el piso, así que tienes todo mi apoyo.

Pero cuando dices que Haití hizo un pacto conmigo, eso es totalmente humillante. Yo puedo ser la encarnación del mal, pero no soy un traidor. Tal como lo pones, el hacer un pacto conmigo hace que la gente termine empobrecida y desesperada.

Claro, eso pasa, pero luego de que uno muere. Pero cuando yo hago tratos con la gente, ellos primero consiguen algo en la Tierra: Glamour, belleza, riqueza, fama, gloria, etc. Esos haitianos no tenían nada, y lo digo en serio. Y eso era antes del terremoto. ¿Acaso no has visto “Crossroads”? ¿O “Damn Yankees”?

Si yo hubiese tenido algo que ver con Haití, allí habría varios bancos, rascacielos, SUVs, clubes nocturnos exclusivos, botox… ese tipo de cosas. Un 80% de gente pobre no es mi estilo. No tengo nada contra eso, pero solo digo que no es como yo hago las cosas.

Estás haciendo un gran trabajo Pat, y no quiero cortarte las alas. Pero tampoco me hagas ver mal. Y no me refiero al buen tipo de “mal”. Sigue culpando a Dios. Eso funciona. Pero no me metas en el asunto, por favor. O sino, tendremos que renegociar tu contrato.

Saludos, Satanás

_______________________________

Por cierto ahora les traigo videos de conspiraciones sobre Haití usemos el escépticismo y no caigamos en la credulidad de mucha gente para creer tonterias como las que les mostrare en estos 2 videos.

Parte 1


Parte 2



Link sobre el tema.- http://www.elpais.com/articulo/inter...pepuint_16/Tes

8 días después otro sismo ahora de 6.1 grados Richter http://www.lajornadamorelos.com/noti...2995?task=view

MMMMM Ok ESTADOS UNIDOS DE NUEVO ATACA A HAITÍ CON OTRO TERREMOTO DE 6.1 GRADOS CON SU ULTRA SECRETA ARMA (O,o!) SOLO LES FALTO METER A LAS PROFECÍAS MAYAS Y A NOSTRADAMUS SERAN QUE ESTÁN PASANDO DE MODA, NO LO CREEO YA VERAN COMO DESPUÉS SE LES SIGUE MENCIONANDO CON UN HURACAN, INUNDACIÓN U ALGUN OTRO FENOMENO NATURAL MÁS Y MIENTRAS MÁS CERCANOS ESTEMOS AL 2012 POSIBLEMENTE SERA PEOR.

Internet alimenta la teoría de la conspiración sobre Haití.- http://www.publico.es/internacional/...haarp/internet

[IQ300]

¿Plasma disfrazada en forma de electricidad?

¿Sistema de detección de fluctuación en la biosfera?

¿Utilizan un arma así para matar negros por racismo y no a los estadounidenses, la competencia militar y económica?

Este tipo ha de tragar cemento líquido

[ANGELCAIDOP4]

Que triste.

[CHORIZO MAN]

Los no religiosos también ayudamos a Haití.

[B] En un mundo en el que los huracanes y terremotos no son producto de los dioses y demonios, la ayuda al projimo tampoco llegará de manos de los dioses inexistentes. Los ateos y agnósticos sabemos que está en las manos de los seres humanos ayudarse y tratarnos fraternalmente.

Desafortunadamente muchas personas consideran que solo las personas religiosas hacen cosas buenas por su projimo. Y que una persona "sin dios", es mala. Idea que está plasmada en la frase "sin Dios ni ley", que se aplica a los más insensibles delincuentes.

El siguiente texto es la traducción de Non-Believers Giving Aid, teniendo en cuenta el terremoto de Haití del 12 de enero de 2010. La traducción llegó a este blog gracias a Gábor, quien recientemente ha manifestado su deseo de colaborar con Sindioses.org.

Non-Believers Giving Aid (contribución no creyente): Cómo ayudar a las víctimas de desastres desmarcándose de la religión.

La Fundación Richard Dawkins por la Razón y la Ciencia, incitada por el terrible sufrimiento que se padece en Haití, se ha unido a otros 13 grupos y asociaciones librepensadoras con el propósito de recaudar donaciones para organizaciones de ayuda humanitaria no religiosas. Entre los participantes están la Alliance International, Atheists Helping the Homeless, Atheists United, The British Humanist Association, James Randi Educational Foundation, Military Association of Atheists and Freethinkers, New Humanist magazine, Pharyngula, Nationalist Association, Reasonable New York, The Reason Project, The Richard Dawkins Foundation for Reason and Science, The Skeptics Society y Unreasonable Faith.

Hemos creado una cuenta bancaria especial y una cuenta PayPal a nombre de Non-Believers Giving Aid. Todo el dinero recaudado se destinará a organizaciones de ayuda humanitaria. Por supuesto nuestro principal objetivo es ayudar al pueblo de Haití y toda la recaudación se destinará a esta causa. Sin embargo, la cuenta permanecerá abierta en caso de futuras emergencias. Aunque hay muchas formas de apoyar a organizaciones socorristas, hacerlo mediante Non-Believers Giving Aid ofrece algunas ventajas:

1. El 100% de las donaciones llegará a las organizaciones cooperantes, no se deducirán las tasas de PayPal gracias a la donación personal de Richard para cubrir estos costes (con un máximo de US$10.000). De esta forma llegará más ayuda a los necesitados.

2. Al donar a través de Non-Believers Giving Aid contribuyes a acabar con el mito de que sólo la gente religiosa se preocupa por sus semejantes. No hace falta recalcar que todas las donaciones irán a parar a organizaciones humanitarias sin afiliación religiosa alguna. En el caso de Haití, las dos ONG seleccionadas son:

•Médicos sin fronteras
•Cruz Roja Internacional

Deberá escoger mediante un menú desplegable la organización a la que desee hacerle llegar su donativo, de lo contrario el dinero se dividirá equitativamente entre ambas.

A veces parece que algunos predicadores, televangelistas, mulás o imanes se regodearan con este tipo de desastres naturales y aprovecharan para presentarlos como castigos a los pecados humanos como "hacer pactos con el diablo". Los terremotos y tsunamis no son causados por el "pecado humano" sino por el movimiento de las placas tectónicas de nuestro planeta, y como el resto de acontecimientos naturales, son totalmente indiferentes a los problemas humanos y, desafortunadamente, a su dolor. Y muchas veces los que entendemos esta realidad somos tachados de indiferentes frente al dolor de los demás. Por supuesto, lo opuesto también es verdad ya que no nos escondemos tras la noción de que el sufrimiento terrenal será recompensado con un paraíso celestial ni esperamos retribución alguna por nuestra generosidad.

La idea de que no hay nada después de esta vida es lo que nos urge a tratar de aliviar el dolor de nuestros semejantes ahora. El mito de que sólo las personas religiosas se preocupan de los demás está muy difundido gracias al hecho de que estas comunidades aportan a través de sus iglesias y no de manera individual. En cambio los no creyentes damos nuestro apoyo como individuos sin la mediación de iglesias que engorden sus estadísticas de generosidad. Non-Believers Giving Aid no es una iglesia, diciéndolo de forma suave, pero constituye un vínculo fácil y directo entre los no creyentes y aquellos que necesitan ayuda de forma urgente, a la vez que derriba el muro de necesitar a Dios para hacer el bien.

Sin importar si decides colaborar mediante PayPal, cheque o transferencia bancaria, ayúdanos a ayudar al devastado pueblo haitiano.

Me siguen chocando los polos cada vez que oigo la palabra –librepensador- haciendo revoltijo con ateísmo, aunque sé de antemano que la definición alcanza para eso.
Es una pena Cris que pienses así, se ve un muy estrambótico que pregones que ayudas a un pueblo en desgracia y digas que la proridad es ayudarlos, y es muy seguro que en el papel, a las personas a la que les llegue la ayuda, les importará una madre quien se las envíe, a ti no, tú encareces y juzgas bien, hacerlo preconizando el remitente, tú principal encomienda es que se sepa, que se entere todo el mundo que es una bondadosa obra de los impíos e incrédulos, me recuerdas tanto a aquellos que no caben en el pellejo y anuncian a los 4 vientos lo maravilloso de su obra, en este caso puntualizo, no atiendo a la finalidad, esa siempre será buena, y desde luego que hablo de la prágmática, y lo es, que esa gente tenga para pasar el día, pero la etiqueta superficial que le pones deja mucho que desear.

Es la misma hipocresía que presentan las personas, y no enfatizo el adjetivo religioso ni irreligioso, pero es avergonzante que se quiera acometer con tanta intermitencia, y tener la insolencia de llamarlo –ayuda desinteresada-, -labor humanista-, caridad, limosna, lo repaso y no veo nada de eso, hay y existe un interés proritario real para las asociaciones que mencionas y no es la ayuda, es la jerarquía, la condición con la que envían la ayuda ¨¨demostrar que los ateos no somos malos¨¨ esa no es la circunstancia que guarda la humanidad sea teísta o no lo sea, esa descripción corresponde mas a ignorancia. El mundo no se divide en ateos y teístas, es el mas grande traspié que se puede cometer, ni Uds. son los buenos y los píos los malos, ni viceversa, hay solo personas, y estas tratan de alcanzar un estado que les permita vivir en concordia, que les permita ser felices, pero cuando te das a la tarea de poner con esterbrook –enviado por ateos, nosotros somos la neta-, entonces hay un terrible error, eso no edifica, no provoca crecimiento, y si revierte, desune, limita y entorpece el desarrollo humano, no es bondad ni solidadridad lo suyo, ni de los que quieren ser parte de un disfraz distintivo de alegoría indulgente, lo suyo es mitológico, desgraciadamente no son los únicos; por eso, mas nos vale ver personas y no atavios, puesto que la ternura es una cualidad de calidad y se encuentra en todos lados, sin importar riquezas materiales, sin importar el compartir lo poco que se tenga, he visto hombres que se despojan de su abrigo para dárselo al vagabundo friolento, ante tal dulzura, y tal valentia enaltecedora de humanos, a quien putas le importa de quien viene la bendición? Viene de PERSONAS como tu y como yo, merece eso tener una etiqueta? Merece rebajarlo a eso? Personalmente no lo creo.

Los predicadores, los televangelistas, los teletubiees y toda el desfile de personajes que traes a tema, no son los únicos que se regodean, tú lo estás haciendo también, de forma opuesta si tú quieres, pero también lo haces, no eres mejor que ellos Cris, aunque te disfrazes en el sofisma e intentes distraer el hecho de que igualmente aprovechas la conmoción para llevar agua a tu molino, ahora ves porque me rindo en la idea de que dogmatizas tu creencia?, que tienes de diferente en relación a un ¨¨creyente¨¨? Olvídate de la ciencia, olvídate de Dios, en los hechos, acaso no es lo mismo? El principal desvarío que tienes es creerte el justo propietario de la verdad, el dueño de los enunciados razonables, y lamentablemente veo que a toda costa tu venero va a parar a el charco del histerismo.


Y es probable que el 90 % del personal científico sea ¨¨no creyente¨¨ o -creyente en la no existencia-, la segunda me gusta mas, aún así, el 95% de los maestros del país son creyentes religiosos, sin embargo dentro de su labor diaria, deben de conducirse con ética, los científicos pueden creer en lo que deseen, como la mayor parte de la humanidad, en donde sea posible, ejercen esa libertad, eso no vuelve atea a la ciencia, ni a la educación pública la vuelve ¨¨antilaicista¨¨.

De Socorp.- ( Socorp dandole su masaje con todo y bronceador al lomo de Bunlass XD en su pintoresco test.)


Socorp.-

pues no pones atencion .... bunlass es ateo ...

Este es un espacio público de interés general, no puedes condicionar lo que dicen expresan las personas Cris, sea porque no estén de acuerdo contigo, sea porque se hace una crítica personal a la difusión que haces del mismo, por eso digo que mientras exista esa cerrazón, seguiremos hablando de doctrina, de sobarse el lomo y de acicalarase entre propios.

Mi post no es personal, es crítico si, pero sólo espero que tengas la objetividad para entenderlo así.

Saludos..