Esto de perfilar los términos para evitar herir a unos u otros tiene por inconveniente que se pierde objetividad. Hoy en las universidades enseñan puros formulismos desprovistos de análisis porque de otro modo afectarían a unos u otros. Así tenemos ejércitos de profesionales que no entienden lo que saben. Con esto es lo mismo. Además, el lenguaje evoluciona y el estado de cosas actual es distinto del pasado. Si los cristianos se escindieron de los judíos, fueron secta, pero eso no implica que lo sean para siempre. Vamos, que es evidente. Una secta se volvió religión. Así de simple. Recordar además que la acepción técnica de un término no es la misma del diccionario. Secta en sociología tiene características más definidas. Yo creo que los Testigos ya no son secta, sino religión. En su momento, sus dogmas dependían de lo que dijese una persona, su fundador, pero ahora ya no es así, ahora tienen una institucionalidad que supera la individualidad de sus jerarcas. En cuanto a los dogmas antisociales podría haber dudas, porque claro, se niegan a cumplir algunas normas socialmente aceptadas, como el servicio militar. Es entonces un ejemplar en evolución, un híbrido, pero con más visos de religión que de secta.