Contra los testigos de Jehová

[Wigberto]

No se preocupen por mi, preocupense por ustedes y por sus seres queridos. Porque les digo, si mi Dios permitiera que yo vaya, sin duda prontamente llegará el final de los días de ustedes y sus amados.

Y les digo, para lo que falta no vaya a ser que vengan apresuradamente crueles, los más crueles de las naciónes y sea terrible el acontecer antes de su final.

Yo no soy soberbio como los incrédulos, lo que pasa es que ustedes no creen. Yo simplemente les he dicho la verdad, que mi Padre es el único Dios. Y no mentiré porque esa es la verdad.

A los hombres hay que complacerlos siendo como quieren que seas y si no eres como ellos quieren, o piensan que es bueno, entonces ellos sostienen que eres el que está mal y no ellos. Sin embargo, yo no busco gloria de los hombres y sus juicios me son por algo que vale poco; porque hay quien da gloria y juzga y este dice la verdad.

Y en cuanto a mi ira, pues humanamente debería estar muy enojado con estos. Un estúpido me ha dicho que valgo lo que él piensa que valgo, lo cual me humilla y me pone por debajo del valor de cualquier hombre que camina sobre la tierra, empero, en realidad no estoy enojado pues mi Dios existe.

Aquí el tema son los testigos de Jehová, les recuerdo, un grupo que dice ser lo que no es y que se autodefine y se pone a hacer aquello a lo que no se la ha mandado. Nadie los ha encomendado, porque Jehová no es nada y no vale nada como cualquier ídolo.

[Jandulilay]

Aquí el tema son los testigos de Jehová, les recuerdo, un grupo que dice ser lo que no es y que se autodefine y se pone a hacer aquello a lo que no se la ha mandado. Nadie los ha encomendado, porque Jehová no es nada y no vale nada como cualquier ídolo.

"¿Quien es el criado fiel,al que el Señor puso al frente de su servidumbre, para darles el alimente a su debido tiempo?
Dichoso aquel criado a quien su Señor al volver,lo encuentre haciéndolo así. Os lo aseguro:lo pondrá al frente de todos sus vienes" Mateo 24:45-47

Wigberto ¿eres tu ese criado prudente que Jesús nombró sobre todo lo suyo al estar dando el alimento espiritual a todos?

"Estas buenas noticias del Reino se predicarán en toda la tierra para testimonio a todas las naciones y entonces vendrá el fin" Mateo 24:14

[Wigberto]

Jesús puede nombrar a su abuela si quiere, si la tuviera, no sigo ídolos. ¿No lo he dicho antes, yo no creo en Jesús y tampoco soy profeta?

Los testigos de Jehová no son lo que dicen ser, ellos mismos intentan cumplir con algo que no es con ellos sino con aquél al que se le encomendó.

[Jandulilay]

Jesús puede nombrar a su abuela si quiere, si la tuviera, no sigo ídolos. ¿No lo he dicho antes, yo no creo en Jesús y tampoco soy profeta?

Los testigos de Jehová no son lo que dicen ser, ellos mismos intentan cumplir con algo que no es con ellos sino con aquél al que se le encomendó.

Lo siento Wigberto...entonces ¿eres un enviado del anticristo?

[Wigberto]

Yo simplemente me apego a las escrituras, de hecho no me considero maestro por tanto sería un estudiante de las escrituras. En ellas, en verdad, Jesús no existe.

Comprendo que muchos hombres, primeramente niños, como fue mi caso fueron adoctrinados con ideas falsas como que había un hombre-dios llamado Jesús, pero eso es falso. Y si puedo hablar de esto es porque yo mismo lo experimenté, de modo que la vergonzosa situación de seguir la mentira de Jesús, me permite comprender a aquellos que aún persisten en el error, porque yo mismo pasé por ello y no soy ignorante de esto.

Es claro que lo que predican los testigos de Jehová, incluyendo a su Jesús (dios-arcángel-hombre), son cosas falsas que no guardan relación con el evangelio de Ieshu. Así que ese discurso en nada aporta al conocimiento del evenagelio.

Aún así, el evangelio ha estado llegando a las personas en toda la tierra habitada. Esto desde hace mucho, desde antes que existieran los testigos de Jehová. Aunque también, como pasa con los testigos de Jehová, se han levantado muchos falsos maestros.

[Wigberto]

Y en verdad les digo, Jesús es un ídolo impostor que se hace pasar por Dios o un dios.

[doonga]

Y en verdad les digo, Jesús es un ídolo impostor que se hace pasar por Dios o un dios.

No hay diferencia entre la creación de Jesús por parte de los cristianos, y la creación de cómo sea que nombras a tu Dios por parte de los judíos.

[Jandulilay]

No hay diferencia entre la creación de Jesús por parte de los cristianos, y la creación de cómo sea que nombras a tu Dios por parte de los judíos.

No eres el primero que hace esa afirmación doonga, algunos dicen que Jesús nunca existió que es en realidad la creación de unos hombres del primer siglo, pero el que unos pocos hombres hallan inventado en una sola generación una ética tan alta y tan buena para la humanidad es imposible esa aseveración vuestra.

Los críticos como tu señaláis que todo lo que en verdad sabemos de Jesús se halla en la Biblia, que no hay otros registros contemporáneos sobre él.
Es cierto que hay muy pocas referencias a Jesucristo por historiadores seglares de la antigüedad.
Pero sí existen: Cornelio Tácito, un respetado historiador romano del primer siglo, escribió: El autor de este nombre cristianos fue Cristo, el cual, imperando Tiberio, había sido justiciado por orden de Poncio Pilato, procurador de la Judea.
Suetonio y Plinio el Joven, otros escritores romanos de aquel tiempo, también mencionaron a Cristo. Además, Flavio Josefo, un historiador judío del primer siglo, escribió acerca de Jacobo (Santiago), a quien llamó hermano de Jesús que se llamó Cristo.

La Nueva Enciclopedia Británica hablando de Jesucristo llega a esta conclusión: Estos relatos independientes prueban que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo pusieron alguna vez en tela de juicio la historicidad de Jesús, que fue cuestionada por primera vez, y sin base adecuada, a fines del siglo XVIII, durante el XIX y a principios del XX.

[Jandulilay]

Yo simplemente me apego a las escrituras, de hecho no me considero maestro por tanto sería un estudiante de las escrituras. En ellas, en verdad, Jesús no existe.

Comprendo que muchos hombres, primeramente niños, como fue mi caso fueron adoctrinados con ideas falsas como que había un hombre-dios llamado Jesús, pero eso es falso. Y si puedo hablar de esto es porque yo mismo lo experimenté, de modo que la vergonzosa situación de seguir la mentira de Jesús, me permite comprender a aquellos que aún persisten en el error, porque yo mismo pasé por ello y no soy ignorante de esto.

Es claro que lo que predican los testigos de Jehová, incluyendo a su Jesús (dios-arcángel-hombre), son cosas falsas que no guardan relación con el evangelio de Ieshu. Así que ese discurso en nada aporta al conocimiento del evenagelio.

Aún así, el evangelio ha estado llegando a las personas en toda la tierra habitada. Esto desde hace mucho, desde antes que existieran los testigos de Jehová. Aunque también, como pasa con los testigos de Jehová, se han levantado muchos falsos maestros.

¿Qué buenas noticias del Reino de los cielos sobre la humanidad y el planeta tierra han predicado o predican otras religiones? ninguna, exceptuando los testigos cristianos de Jehová.

El Reino de los cielos en manos de Jesucristo es un gobierno celestial,(es decir, gobernará desde el cielo) el cuál cumplirá todas las promesas de Dios para la humanidad y el planeta tierra.

Esto sí que son buenas noticias para la humanidad. Lo demás que predican otras religiones, es que cuando mueres si fuiste bueno vas al cielo y si no al fuego eterno.

[doonga]

No eres el primero que hace esa afirmación doonga, algunos dicen que Jesús nunca existió que es en realidad la creación de unos hombres del primer siglo, pero el que unos pocos hombres hallan inventado en una sola generación una ética tan alta y tan buena para la humanidad es imposible esa aseveración vuestra.

Los críticos como tu señaláis que todo lo que en verdad sabemos de Jesús se halla en la Biblia, que no hay otros registros contemporáneos sobre él.
Es cierto que hay muy pocas referencias a Jesucristo por historiadores seglares de la antigüedad.
Pero sí existen: Cornelio Tácito, un respetado historiador romano del primer siglo, escribió: El autor de este nombre cristianos fue Cristo, el cual, imperando Tiberio, había sido justiciado por orden de Poncio Pilato, procurador de la Judea.
Suetonio y Plinio el Joven, otros escritores romanos de aquel tiempo, también mencionaron a Cristo. Además, Flavio Josefo, un historiador judío del primer siglo, escribió acerca de Jacobo (Santiago), a quien llamó hermano de Jesús que se llamó Cristo.

La Nueva Enciclopedia Británica hablando de Jesucristo llega a esta conclusión: Estos relatos independientes prueban que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo pusieron alguna vez en tela de juicio la historicidad de Jesús, que fue cuestionada por primera vez, y sin base adecuada, a fines del siglo XVIII, durante el XIX y a principios del XX.

Es posible que mi comentario al que tú respondes en este quote esté redactado de forma ambigua, por lo que lo has interpretado equivocadamente.
Yo no recuerdo haber negado la existencia del personaje histórico Jesús de Nazaret. Lo que he negado es el personaje imaginario que se describe en los Evangelios y otros escritos del nuevo testamento. Y claro que hay quienes niegan la figura histórica, pero entre ellos no me encuentro yo.

En mi respuesta a Wigberto, escribí lo siguiente: "No hay diferencia entre la creación de Jesús por parte de los cristianos, y la creación de cómo sea que nombras a tu Dios por parte de los judíos."
La creación de los cristianos consiste en transformar un personaje igual a todos los humanos, en un personaje divino, que hace milagros y resucita muertos.
Jesús señala en más una cita que él habla en parábolas. Eso queda más que claro en Mateo 13:13 “Por eso les hablo en parábolas: porque viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden.” En el evangelio aparece "les hablo", no dice "os hablo".

De ahí mi interpretación (que se remonta al Siglo II), de que los evangelios son simbólicos en un 100%. Todas las narraciones son simbólicas, para que no sean entendidas, y en mi opinión, tú tampoco las entiendes.
Cuando Jesús hace ver a un ciego, no se refiere a los ojos, ni a la ceguera de lo cotidiano: se refiere a la capacidad de comprender.
Cuando Jesús resucita a un muerto, no se refiere a la muerte física, sino a la muerte del espíritu.
Cuando Lázaro ya hiede, no se refiere al hedor de la carne, sino a la corrupción del espíritu.
Todo es simbólico. Lázaro es simbólico, sus hermanas son simbólicas, la tumba es simbólica.
Esa es la diferencia con tu percepción literalista, que incluso crees que la humanidad realmente desciende de una costilla.
Y también afirmas que todo lo escrito en los evangelios corresponde a una crónica de la vida de Jesús.
Yo afirmo que es lo contrario. Ninguna frase del evangelio se refiere a hechos reales, todo corresponde a una construcción simbólica.

Esta lectura de los evangelios se remonta a los primeros cristianos, ya que ya fue planteado por Orígenes, que vivió entre los siglos II y III.