The Beast Revelation

[doonga]

JAJAJAJAJAJA
se ubico al azar como las hojas que caen el césped del parque en otoño

Lo que te pasa, Kimo, es que no eres capaz de diferenciar, porque no entiendes la diferencia entre las situaciones que planteas como broma o chiste.
Y lo que no eres capaz de comprender que la lógica escolástica está constreñida al universo.

La falacia del relojero pretende extrapolar el concepto de causa/efecto fuera del ámbito de las leyes físicas.
Pretendes concluir que el universo TIENE que tener una causa "inteligente".

Pero desafortunadamente, la lógica escolástica no funciona en ese contexto.
La lógica escolástica ni siquiera funciona en el ámbito de la mecánica cuántica.

Ni siquiera Einstein, quiso aceptar que el azar forma parte integral de las leyes de la física.
De ahí su famosa frase "Dios no juega a los dados".

Pero, ante la evidencia abrumadora, finalmente aceptó que el azar forma parte de las leyes.

Obviamente eso jamás lo lograrás comprender, porque no puedes deshacerte de los prejuicios.

He repetido hasta el cansancio que el concepto de un Dios creador es argumento suficiente para la existencia de todo, pero que no es un argumento necesario. Pienso que no entiendes la diferencia entre necesidad y suficiencia, y es eso lo que hace que intentar dialogar contigo no es posible.

[Jandulilay]

Lo que te pasa, Kimo, es que no eres capaz de diferenciar, porque no entiendes la diferencia entre las situaciones que planteas como broma o chiste.
Y lo que no eres capaz de comprender que la lógica escolástica está constreñida al universo.

La falacia del relojero pretende extrapolar el concepto de causa/efecto fuera del ámbito de las leyes físicas.
Pretendes concluir que el universo TIENE que tener una causa "inteligente".

Pero desafortunadamente, la lógica escolástica no funciona en ese contexto.
La lógica escolástica ni siquiera funciona en el ámbito de la mecánica cuántica.

Ni siquiera Einstein, quiso aceptar que el azar forma parte integral de las leyes de la física.
De ahí su famosa frase "Dios no juega a los dados".

Pero, ante la evidencia abrumadora, finalmente aceptó que el azar forma parte de las leyes.

Obviamente eso jamás lo lograrás comprender, porque no puedes deshacerte de los prejuicios.

He repetido hasta el cansancio que el concepto de un Dios creador es argumento suficiente para la existencia de todo, pero que no es un argumento necesario. Pienso que no entiendes la diferencia entre necesidad y suficiencia, y es eso lo que hace que intentar dialogar contigo no es posible.

Doonda,¿no te sientes insignificante en cuanto a sabiduría e insignificante frente a las poderosas fuerzas que obran en escala galáctica y ante el ordenado designio de la naturaleza que dota a una pequeña semilla, de aspecto ordinario, de la capacidad de convertirse en una hermosa flor.
Mientras más entendemos la enorme complejidad del universo y todo lo que encierra, más motivos encontramos para maravillarnos ante el diseño inherente en el cual está basado.

Tu comentario da la impresión de que todo el mundo está obligado a aceptar un solo punto de vista que todo lo que ha ocurrido en el universo ha ocurrido por accidente, esto violaría la objetividad misma que es propia de la ciencia.
Es verdad que algunos aseguran que el universo evolucionó a partir de un proceso caprichoso, pero ¿qué clase de proceso fortuito pudo producir la mente del hombre o el sistema de visión que posee?

[doonga]

Doonda,¿no te sientes insignificante en cuanto a sabiduría e insignificante frente a las poderosas fuerzas que obran en escala galáctica y ante el ordenado designio de la naturaleza que dota a una pequeña semilla, de aspecto ordinario, de la capacidad de convertirse en una hermosa flor.
Mientras más entendemos la enorme complejidad del universo y todo lo que encierra, más motivos encontramos para maravillarnos ante el diseño inherente en el cual está basado?.?

Tu comentario da la impresión de que todo el mundo está obligado a aceptar un solo punto de vista que todo lo que ha ocurrido en el universo ha ocurrido por accidente, esto violaría la objetividad misma que es propia de la ciencia.
Es verdad que algunos aseguran que el universo evolucionó a partir de un proceso caprichoso, pero ¿qué clase de proceso fortuito pudo producir la mente del hombre o el sistema de visión que posee?

Nadie está obligado a aceptar ningún punto de vista.
El asunto es todo lo contrario.
Eres tú y tus hermanos quienes pretenden imponer su punto de vista.

Yo he afirmado hasta el cansancio + 1 (+ 1 porque repetiré lo que recién he escrito).
El concepto de Dios Creador es un concepto suficiente: esto es, si existe un Dios Creador, con ello se puede explicar todo.
Pero no necesariamente tal Dios Creador existe.

La complejidad de lo existente no es una demostración de que existe tal creador, ni tal fuerza inteligente.
Solo indica que AUN no conocemos las leyes que dieron origen a tal complejidad.

Y hay explicaciones alternativas, pero las rechazas porque contradicen tus creencias, hasta el punto que ni siquiera te tomas el tiempo para tratar de comprenderlas.

Pero en cada posteo tuyo sobre el tema, pretendes sutilmente introducir la falacia de Paley.
Que lo lindo de la flor, que la gran muralla se instaló por azar, o que no comprendes de dónde salió la inteligencia, o que la visión es algo maravilloso.

[Jandulilay]

Nadie está obligado a aceptar ningún punto de vista.
El asunto es todo lo contrario.
Eres tú y tus hermanos quienes pretenden imponer su punto de vista.

Yo he afirmado hasta el cansancio + 1 (+ 1 porque repetiré lo que recién he escrito).
El concepto de Dios Creador es un concepto suficiente: esto es, si existe un Dios Creador, con ello se puede explicar todo.
Pero no necesariamente tal Dios Creador existe.

La complejidad de lo existente no es una demostración de que existe tal creador, ni tal fuerza inteligente.
Solo indica que AUN no conocemos las leyes que dieron origen a tal complejidad.

Y hay explicaciones alternativas, pero las rechazas porque contradicen tus creencias, hasta el punto que ni siquiera te tomas el tiempo para tratar de comprenderlas.

A final de cuentas, ¿cuál es el verdadero mito, Dios o la evolución? La evolución aunque para los testigos cristianos de Jehová es un cuento de hadas para los mayorcitos. Esta teoría ha contribuido para algo, sirve como pretexto para rechazar la idea de un Dios creador.

[doonga]

A final de cuentas, ¿cuál es el verdadero mito, Dios o la evolución? La evolución aunque para los testigos cristianos de Jehová es un cuento de hadas para los mayorcitos. Esta teoría ha contribuido para algo, sirve como pretexto para rechazar la idea de un Dios creador.

La teoría de la evolución está comprobada más allá de toda duda.
Y no es ningún pretexto para rechazar la idea de un Dios Creador, ya que la teoría de la evolución no habla del origen del universo, ni tampoco del origen de la vida.
Lo que si es, es un pretexto de los Testigos de Jehová, para impedir que los jóvenes accedan a los estudios superiores.

[Jandulilay]

La teoría de la evolución está comprobada más allá de toda duda.
Y no es ningún pretexto para rechazar la idea de un Dios Creador, ya que la teoría de la evolución no habla del origen del universo, ni tampoco del origen de la vida.
Lo que si es, es un pretexto de los Testigos de Jehová, para impedir que los jóvenes accedan a los estudios superiores.

Buenas noches doonga

[doonga]

Buenas noches doonga

Como lo dice el manual, si no tienes respuesta, cambia de tema o vírate.
Que descanses.

[Jandulilay]

Como lo dice el manual, si no tienes respuesta, cambia de tema o vírate.
Que descanses.

Muy buenas doonga, para aquellos que tienen ojos y una mente acostumbrada a reflexionar, está claro que detrás de la célula más diminuta, de la sangre, de la Tierra y del universo entero hay inteligencia y dirección; en otras palabras, una mente maestra.