PUNTOS DE LAS CARTAS CONTRARIOS a lo que manda el Evangelio...

[ELB]

Y ¿Quién es el ángel del pacto?

Malaquías 3:1
He aquí, yo envío mi mensajero, el cual preparará el camino delante de mí; y vendrá súbitamente a su templo el Señor a quien vosotros buscáis, y el ángel del pacto, a quien deseáis vosotros. He aquí viene, ha dicho Jehová de los ejércitos.


Heb 9:15 Por eso él es mediador de un nuevo pacto, para que, habiendo ocurrido una muerte para la liberación [de ellos] por rescate de las transgresiones bajo el pacto anterior, los que han sido llamados reciban la promesa de la herencia eterna.

Luc 22:29 y yo hago un pacto con ustedes, así como mi Padre ha hecho un pacto conmigo, para un reino,

¿ y quieres decir con eso que por esa razón Cristo no es Dios ? que Cristo al ser un "ángel" alardeada cuando dijo a Felipe que el verle era como ver al PADRE y que el Padre estaba en el y el en el PADRE ?

Si piensas así, considere que el ángel del pacto es conocido también como el ángel de Jehová..


léase Jueces 2
El ángel de Jehová subió de Gilgal a Boquim, y dijo: Yo os saqué de Egipto, y os introduje en la tierra de la cual había jurado a vuestros padres, diciendo: No invalidaré jamás mi pacto con vosotros,


¿ y quiero decir con eso que por esa razón y otras Cristo es Dios ? pues si.

[ELB]

este idioma tiene normas específicas sobre el uso del artículo definido.
Pero ¿qué ocurre si el sujeto tiene un artículo definido..

y dime.. ¿ como se llama esa norma de eso en rojo. ?

[Jandulilay]

y dime.. ¿ como se llama esa norma de eso en rojo. ?

Si el sujeto tiene un artículo definido, pero el predicado no lo tiene, como es el caso de Juan 1:1 en esa construcción, el sujeto y el predicado no son lo mismo, ni idénticos, ni equivalentes, ni nada por el estilo.
Si el Verbo estaba con el Dios, el Verbo no es el Dios y no son lo mismo,ni idénticos, ni equivalentes.

[ELB]

Si el sujeto tiene un artículo definido, pero el predicado no lo tiene, como es el caso de Juan 1:1 en esa construcción, el sujeto y el predicado no son lo mismo, ni idénticos, ni equivalentes, ni nada por el estilo.
Si el Verbo estaba con el Dios, el Verbo no es el Dios y no son lo mismo,ni idénticos, ni equivalentes.

La misma naturaleza del monoteísmo desmiente que Juan 1:1 pueda traducirse como que el Verbo era un Dios. Una traducción así, podría ser posible en una obra griega pagana, pero imposible en un escrito cristiano o judío.

[doonga]

La misma naturaleza del monoteísmo desmiente que Juan 1:1 pueda traducirse como que el Verbo era un Dios. Una traducción así, podría ser posible en una obra griega pagana, pero imposible en un escrito cristiano o judío.

Solo que fue escrito PARA los paganos.
Y los paganos necesitaban un semi dios para ser convertirdos, y eso Pablo lo sabia perfectamente bien.
Y esa es la razón por la que en el nuevo testamento no figura la palabra Jehová.
Y también es la razón por la cual Pablo endiosó la figura de Jesús, creando al personaje Jesucristo.
Los paganos jamás habrían aceptado a un Dios judío.

[ELB]

Solo que fue escrito PARA los paganos.

Juan no escribió a paganos. Deja las drogas. El autor persuade a los lectores a creer que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios.

[Roberto0]

Doonga, no parece enterarse de muchas cosas porque le ciega el odio que tiene Jesucristo.

[doonga]

Juan no escribió a paganos. Deja las drogas. [FONT="] El autor persuade a los lectores a creer que Jesús es el Cristo, el Hijo de [/FONT][FONT="]Dios[/FONT][FONT="].[/FONT]

escribí "PARA LOS" paganos, no "A" paganos.
Y claro que persuade a los paganos de que Jesucristo es hijo de un dios y una humana, convirtiéndolo en un semi dios, una situación familiar para los gentiles.
Por algo Ni Pablo Ni Juan se refieren a Dios como Jehová.
Pero claro: eso jamás lo has considerado como un indicador.

[Jandulilay]

Doonga, no parece enterarse de muchas cosas porque le ciega el odio que tiene Jesucristo.

Lo que ocurre es que doonga se salió de una de las creencias cristianas, y le pudieron tres cosas: la filosofía humana, la evolución, y la hipocresía religiosa.
El no niega que pueda existir un "Causa Que Llegue A Ser" pero no como lo pintan las religiones tan humanizado. (por eso dice que el hombre creó a Dios)
Y no el hombre es creado por Dios de una forma u otra.

[Jandulilay]

Solo que fue escrito PARA los paganos.
Y los paganos necesitaban un semi dios para ser convertirdos, y eso Pablo lo sabia perfectamente bien.
Y esa es la razón por la que en el nuevo testamento no figura la palabra Jehová.
Y también es la razón por la cual Pablo endiosó la figura de Jesús, creando al personaje Jesucristo.
Los paganos jamás habrían aceptado a un Dios judío.

Sí,se ve que el libro se escribió fuera de Palestina y (para gente que no era judía) por sus muchas referencias a los opositores de Jesús mediante el término general los judíos, en vez de fariseos, sacerdotes principales, y así por el estilo,Juan 1:19; 12:9.
Además, se menciona el mar de Galilea por su nombre romano, mar de Tiberíades, Juan 6:1;y 21:1.
Para beneficio de los no judíos, Juan da explicaciones útiles sobre las fiestas judías Juan 6:4; 7:2; 11:55.
El lugar de su destierro, Patmos, estaba cerca de Éfeso, y los capítulos 2 y 3 de Apocalipsis indican que él estaba familiarizado con Éfeso, así como con las otras congregaciones de Asia Menor.