TU señor será. No metas al resto en tus fantasías.Iniciado por ELB
SUPER Usuario
TU señor será. No metas al resto en tus fantasías.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Naco, igualmente doblaras rodilla ante El.
Job 19:25-27
"Yo sé que mi Redentor vive, y al fin se levantará sobre el polvo; y después de deshecha esta mi piel, en mi carne he de ver a Dios
Al cual veré por mí mismo,Y mis ojos lo verán, y no otro, Aunque mi corazón desfallece dentro de mí. "
SUPER Usuario
Esas son tus creencias.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Parece mentira que no se acuerde una mejicana del héroe Emiliano Zapata.
!!Mejor vivir de pie que morir de rodillas!!
¡¡Que se arrastren los gusanos!!
SUPER Usuario
Te miras el espejo escuincla ?
Job 19:25-27
"Yo sé que mi Redentor vive, y al fin se levantará sobre el polvo; y después de deshecha esta mi piel, en mi carne he de ver a Dios
Al cual veré por mí mismo,Y mis ojos lo verán, y no otro, Aunque mi corazón desfallece dentro de mí. "
SUPER Usuario
Bruticia...
Para cuando "el gallo cantó la segunda vez"
ya Pedro le habia negado TRES VECES...
Juan 18
17 Entonces la criada portera dijo a Pedro: ¿No eres tú también de los discípulos de este hombre? Dijo él: No lo soy.
25 Estaba, pues, Pedro en pie, calentándose. Y le dijeron: ¿No eres tú de sus discípulos? Él negó, y dijo: No lo soy.
26 Uno de los siervos del sumo sacerdote, pariente de aquel a quien Pedro había cortado la oreja, le dijo:
¿No te vi yo en el huerto con él? 27 Negó Pedro otra vez; y en seguida cantó el gallo.
Fue HASTA el SEGUNDO canto que PEDRO recordo las palabras de Jesus..
Marcos 14
72 Y el gallo cantó la segunda vez. Entonces Pedro se acordó de las palabras que Jesús le había dicho: Antes que el gallo cante dos veces, me negarás tres veces. Y pensando en esto, lloraba.
Job 19:25-27
"Yo sé que mi Redentor vive, y al fin se levantará sobre el polvo; y después de deshecha esta mi piel, en mi carne he de ver a Dios
Al cual veré por mí mismo,Y mis ojos lo verán, y no otro, Aunque mi corazón desfallece dentro de mí. "
SUPER Usuario
Es inútil ELB. La Biblia es una Piedra de tropiezo para los que no tienen el espíritu de Dios que fue quien la inspiró.
Para aceptarla y comprenderla hay que tener el mismo espíritu que la inspiró.
SUPER Usuario
Exacto: necesitas el espíritu de Zaratustra, ya que la Biblia fue escrita en el siglo 7 AC, inspirada en en mazdeísmo, la entonces única religión monoteísta que existía.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
El registro fósil indica que los principales grupos de animales aparecieron de repente y se mantuvieron prácticamente inalterados,y que muchas especies desaparecieron,
Así que creer en la evolución es un acto de "fe".
La mayoría de los evolucionistas se niegan a considerar siquiera la posibilidad de que exista un Diseñador inteligente porque como he oído en una ocasión no pueden permitir que un Ser Divino ponga el pié en la puerta, ya hace unos siglos se viene promocionando la idea de que para ser un hombre de ciencia hay que liberar la mente de las cadenas de la religión. Y es el slogan que leemos aquí por los ateos y negacionistas.
Así que está claro si queremos aceptar la "teoría de la evolución" tenemos que creer en científicos agnósticos o ateos y que ellos no se dejarán influir por sus convicciones personales a la hora de interpretar sus hallazgos,y pese que casi dos siglos de investigación ha demostrado que las mutaciones no han transformado debidamente ni una sola a otra totalmente distinta.
Última edición por Jandulilay; 04-jun.-2024 a las 09:53
SUPER Usuario
Un artículo de National Geographic publicado hace unos 20 años en 2004 asemejó el registro fósil a una película sobre la evolución de la cual se han perdido 999 de cada mil cuadros en el cuarto de edición.
Analicemos las implicaciones de este símil,(no es un engaño de paley)
Imaginemos que encontramos 100 fotogramas de un largometraje compuesto originalmente de 100.000. ¿Cómo determinaríamos la trama de la película? Quizás tengamos una idea preconcebida, pero ¿y si solo hubiera 5 fotogramas que se pudieran acomodar de tal modo que apoyaran nuestra trama, mientras que los otros 95 contaran una historia totalmente diferente? ¿Sería lógico insistir en que nuestra idea preconcebida es la correcta basándonos únicamente en estos 5 cuadros? ¿Pudiera ser que el orden en que los hemos puesto es el que se adapta a nuestra teoría? ¿No sería mejor dejar que las otras 95 imágenes pesaran en nuestra opinión.
Qué tiene que ver este ejemplo con la manera como los evolucionistas ven el registro fósil? Que durante años, los investigadores no admitieron que la inmensa mayoría de los fósiles (los 95 fotogramas de la película) mostraban que las especies permanecen casi invariables a lo largo del tiempo. ¿Por qué ese silencio sobre algo tan importante? Por lo visto, los paleontólogos habían adoptado la idea ortodoxa del cambio evolutivo gradual y se habían aferrado a ella, a pesar de hallar pruebas que demostraban lo contrario. Llevaban tiempo tratando de interpretar la evidencia fósil en términos de las nociones aceptadas de la evolución.
Normas de Publicación
Responder Citando