
Iniciado por
Jandulilay
Yo creo que los "impresentables" son los que repiten de los escritos difamatorios de alguien o de algunos que sin conocerlos de nada lo afirman, porque eso les llena su espiritualidad mal enfocada y egocentrismo.
Teníamos que hacernos muchas preguntas:
¿Qué me lleva a mí a ser "un opositor" (hebreo satán) de algo que yo no he visto ni de los que leo que se oponen a lo escrito por los que dicen que lo han visto?
¿Será por la hipocresía que he visto en las religiones de la cristiandad?
¿Será por los frutos del árbol podrido que de las reliones de la cristiandad y representan y representaron a Dios?
Para ti no existe la Historia, ya que nada tiene validez si no lo hemos visto.
Ese es tu endeble argumento. Pero toda tu creencia carece de validez, ya que nada de lo que crees lo has visto.
El peso de la carga recae sobre el que dice que algo existe: tiene que demostrarlo.
No existe, mientas que no lo demuestra. Tú y toda tu comparsa, nada habéis demostrado. Os fundamentais en escritos con menos
credibilidad que los consabidos cuentos de Caperucita y Peter Pan. Al menos, ellos tienen autores conocidos.
La Verdad nos hará libres.