Documental que muestra que Jesus de Nazaret no es una persona histórica.

[Wigberto]

El Viejo Testamento no aplica a el cristianismo, es una creencia distinta, y su interpretación no es imposible, porque si existiera algo original del Viejo Testamento hubiera sido compuesto en Hebreo clásico Arcaico, lo cual es una lengua extinta, se tuvo que crear un sistema de alfabeto, lo cual fue el Cananeo, el cual es el ancestro común del Hebreo y el Fenicio, el Antiguo Testamento fue escrito en el guión alfabeto Fenicio, que se llama en Hebreo Arcaico Bíblico o el alfabeto paleo-hebreo, que se lee de derecha a izquierda, y fue utilizado como la principal herramienta para la escritura de la lengua Hebrea por los israelitas, tanto por Judios como los Samaritanos, el Hebreo Bíblico Arcaico se perfeccionó en el alfabeto Fenicio.

En el presente, el alfabeto Hebreo es en realidad una forma estilizada de la escritura Aramea, no del Hebreo arcaico.

Hay muchos factores que entran en una traducción que son invisibles y desconocidos para el lector de la traducción.

La mayoría de los lectores de la Biblia, asumen que la traducción de cualquier Biblia es una representación equivalente y exacta del texto original, pero debido a la gran diferencia entre el lenguaje de los antiguos Hebreos y nuestra lengua presente, así como las diferencias entre las dos culturas, una traducción exacta es imposible, y sin los textos originales del Viejo Testamento mucho menos.

Es un hecho básico, que desde el siglo 3 BCE hasta el siglo 1 CE, no a habido una sola Biblia Hebrea, ni sólo una Biblia griega. hubieron varias, todas circulantes, al mismo tiempo, y que competían entre sí dentro de las sectas judías, tal como las Biblias cristianas en el presente compiten entre si dentro de las sectas cristianas.

Las suspuestas tablas de un mito, no existen tampoco.

Saludos.

Se nota que no crees las escrituras. Son precisamente esas escrituras que llamas viejo testamento las que hablan de Ieshu y el cristianismo (seguidores de su enseñanza). Pues no es de un guerrero ni de un líder político que habló Dios, sino de un Ungido que, como Dawid cuando estaba en peligro, cuando huía de Shaul, clamó a Él.

Y aquello que llamas hecho básico. Lo que es un hecho es que la Septuaginta y el texto masorético son diferentes, pero no se puede hablar de contradicción. Y parece que lo mismo ocurre con los rollos del mar muerto (de los cuales conozco poco).

El mismo Shalomo dijo que todo tiene su tiempo bajo el sol. Pero los judíos se niegan a creer que el Ungido tenía que morir y resucitar, huir, como huyó Dawid por varios años (siendo ya ungido) como si fuera un bandido, para luego venir en su reino.

[Wigberto]

Cuando digo huir, no me refiero a que Ieshu escapara de algún peligro, aunque sabemos que sus enemigos siguen existiendo, como dijo Dawid: "El SEÑOR dijo a mi Señor, siéntate a mi derecha, hasta que ponga a tus enemigos como estrado de tus pies".

Me refiero a que así como Dawid llevó un tiempo, siendo ungido por medio de Shamuel, huyendo, para luego reinar; primero en Hebron y luego en Ierosholym. Así Ieshu, siendo el Ungido (o haMashíaj, Cristo) no comenzó a dominar de inmediato, sino que Dios irá sometiendo a todos sus enemigos a él.

Ieshu se fue al cielo, y conforme a lo dicho por Dawid, se sentó a la derecha del Dios del cielo. Pero así como se fue, volverá en su reino.

Se nota que no crees las escrituras. Son precisamente esas escrituras que llamas viejo testamento las que hablan de Ieshu y el cristianismo (seguidores de su enseñanza). Pues no es de un guerrero ni de un líder político que habló Dios, sino de un Ungido que, como Dawid cuando estaba en peligro, cuando huía de Shaul, clamó a Él.

Y aquello que llamas hecho básico. Lo que es un hecho es que la Septuaginta y el texto masorético son diferentes, pero no se puede hablar de contradicción. Y parece que lo mismo ocurre con los rollos del mar muerto (de los cuales conozco poco).

El mismo Shalomo dijo que todo tiene su tiempo bajo el sol. Pero los judíos se niegan a creer que el Ungido tenía que morir y resucitar, huir, como huyó Dawid por varios años (siendo ya ungido) como si fuera un bandido, para luego venir en su reino.

[Wigberto]

Y cuando digo que el Ungido, Ieshu el Señor, no es un guerrero, me refiero a que Ieshu y sus seguidores no luchamos contra carne ni sangre. No es un guerrero según lo que el mundo conoce por guerrero.

Dawid sí fue un hombre de guerra conforme a las guerras de este mundo. Sin embargo, cuando huía de Shaul no pudo usar su espada para librarse de su enemigo. Puesto que Dawid temía a Dios, y Shaul, pese a haber sido desaprobado, era un ungido.

Se nota que no crees las escrituras. Son precisamente esas escrituras que llamas viejo testamento las que hablan de Ieshu y el cristianismo (seguidores de su enseñanza). Pues no es de un guerrero ni de un líder político que habló Dios, sino de un Ungido que, como Dawid cuando estaba en peligro, cuando huía de Shaul, clamó a Él.

Y aquello que llamas hecho básico. Lo que es un hecho es que la Septuaginta y el texto masorético son diferentes, pero no se puede hablar de contradicción. Y parece que lo mismo ocurre con los rollos del mar muerto (de los cuales conozco poco).

El mismo Shalomo dijo que todo tiene su tiempo bajo el sol. Pero los judíos se niegan a creer que el Ungido tenía que morir y resucitar, huir, como huyó Dawid por varios años (siendo ya ungido) como si fuera un bandido, para luego venir en su reino.

[Loma_P]

Hola soy nuevo aqui,

Espero mis humildes aportes sirvan para el beneficio del conocimiento humano, como deseo aprender de otros en la evolucion de mi propio conocimiento.

Saludos a todos.


"VERSIÓN OFICIAL"

"Siete de los eruditos bíblicos más polémicos de hoy revelan sus impactantes conclusiones sobre los orígenes del cristianismo. Basado en el libro de estudios religiosos más vendido de Joseph Atwill, este documental muestra que Jesús no es una figura histórica, los eventos de la vida de Jesús se basaron en una campaña militar romana, su supuesta segunda venida se refiere a un evento histórico que ya ocurrió Las enseñanzas de Cristo provinieron de las antiguas escuelas de misterio paganas, y los Evangelios fueron escritos por una familia de Césares y sus partidarios, quienes nos dejaron documentos para demostrarlo. Al diseccionar la historia y la literatura de esta época, los eruditos muestran que los Evangelios son un sofisticado texto alegórico de varias capas pro-romano que no pudo haber sido escrito por simples pescadores judíos. Notando que la historia oficialmente proporcionada por la Iglesia no resiste un escrutinio riguroso, los eruditos están de acuerdo en que el cristianismo fue usado como una herramienta política para controlar a las masas del día, y todavía se usa de esta manera hoy en día. Al igual que en la antigua era de la que surgió el cristianismo, actualmente estamos al borde de un inmenso cambio de paradigma, y ??estudiar esta historia puede ayudarnos a comprender la política moderna y darnos la perspectiva tan necesaria para encontrar soluciones para los cambios actuales. problemas, con el fin de crear el mundo mejor que imaginamos."

" Los estudiosos destacados son Joseph Atwill, Robert Eisenman, John Hudson, Kenneth Humphreys, Rod Blackhirst, Acharya S / D.M. Murdock, y Timothy Freke."

Seas bienvenido.

Aunque estoy cien por ciento de acuerdo con que fue una herramienta de control sobre la población. Creo que la manipulación fue anterior a Flavio Josefo aunque por él continuada y me explico. Nada dice de las influencias como base de la historia que provenían de Irán y las de Oriente que son claves y principios de dichas historias.

Pero en definitiva, sí, es una recopilación de leyendas religiosas de la zona y alrededores.

Sobre la destrucción de la documentación estoy totalmente de acuerdo, los originales que quedan algunos son del tamaña de una uña.

[Loma_P]

El Viejo Testamento no aplica a el cristianismo, es una creencia distinta, y su interpretación no es posible, porque si existiera algo original del Viejo Testamento hubiera sido compuesto en Hebreo clásico Arcaico, lo cual es una lengua extinta, se tuvo que crear un sistema de alfabeto, lo cual fue el Cananeo, el cual es el ancestro común del Hebreo y el Fenicio, el Antiguo Testamento fue escrito en el guión alfabeto Fenicio, que se llama en Hebreo Arcaico Bíblico o el alfabeto paleo-hebreo, que se lee de derecha a izquierda, y fue utilizado como la principal herramienta para la escritura de la lengua Hebrea por los israelitas, tanto por Judios como los Samaritanos, el Hebreo Bíblico Arcaico se perfeccionó en el alfabeto Fenicio.
.

Más cuadraría con el Proto-Canaanite que sería una mezcla de el sur de Arabia y Fenicio, hasta el alfabeto griego proviene en origen de dichos alfabetos.

Pero el origen real es de Egipto.

De todos modos estamos haciendo referencias a alfabetos arcaicos cuneiformes y jeroglíficos.

[VX8]

Se nota que no crees las escrituras. Son precisamente esas escrituras que llamas viejo testamento las que hablan de Ieshu y el cristianismo (seguidores de su enseñanza). Pues no es de un guerrero ni de un líder político que habló Dios, sino de un Ungido que, como Dawid cuando estaba en peligro, cuando huía de Shaul, clamó a Él.

Y aquello que llamas hecho básico. Lo que es un hecho es que la Septuaginta y el texto masorético son diferentes, pero no se puede hablar de contradicción. Y parece que lo mismo ocurre con los rollos del mar muerto (de los cuales conozco poco).

El mismo Shalomo dijo que todo tiene su tiempo bajo el sol. Pero los judíos se niegan a creer que el Ungido tenía que morir y resucitar, huir, como huyó Dawid por varios años (siendo ya ungido) como si fuera un bandido, para luego venir en su reino.

A leido las fuentes judias, para educarse el porque los judios no aceptan a su Ieshu ?

Porque en las fuentes de ellos explican con detalle, el porque, no califica como un Ungido.

https://www.aishlatino.com/e/f/48420212.html

Le deseo buenas noches.

[VX8]

Seas bienvenido.

Aunque estoy cien por ciento de acuerdo con que fue una herramienta de control sobre la población. Creo que la manipulación fue anterior a Flavio Josefo aunque por él continuada y me explico. Nada dice de las influencias como base de la historia que provenían de Irán y las de Oriente que son claves y principios de dichas historias.

Pero en definitiva, sí, es una recopilación de leyendas religiosas de la zona y alrededores.

Sobre la destrucción de la documentación estoy totalmente de acuerdo, los originales que quedan algunos son del tamaña de una uña.

Muchas gracias por la bienvenida,

Me imagino la razón porque la influencia de otras creencias no fue mencionada, quizas para dar enfoque solo a los principios del cristianismo por medio Flaviano.

Le deseo buenas noches.

[tomas0402]

No sé si habéis observado (en el transcurso de un intercambio de post), la cantidad de veces que se despide Eli, pero al instante está de vuelta.

Me recuerda a las viejas cotillas de los pueblos, que se pasan la vida cotilleando tras los visillos de las ventanas.

Eli después de despedirse:

Vieja_Visillo.jpg

[Wigberto]

A leido las fuentes judias, para educarse el porque los judios no aceptan a su Ieshu ?

Porque en las fuentes de ellos explican con detalle, el porque, no califica como un Ungido.

https://www.aishlatino.com/e/f/48420212.html

Le deseo buenas noches.

Realmente he tenido contacto con judíos y con el judaísmo.

Ellos no creen, como dice el enlace que presentas, porque Ieshu no cumplió algunas profecías en su primera venida.

Pero, no se ponen a pensar que Dios desde el Génesis dijo que la serpiente comería polvo, y años después, en un nuevo mundo, vuelve a decir por medio del profeta Iesaiah: "polvo será el alimento de la serpiente". Es decir, aún falta que la serpiente coma polvo.

Del mismo modo, Dawid fue ungido para reinar sobre Israel y no llegó a reinar de inmediato, sino que primero tuvo que huir por muchos años, para luego reinar. ¿Significa que Dawid, durante el tiempo que no fuer rey, no era el ungido del Señor Dios; porque aún no se cumplía que debía ser rey?.

Los verdaderos sabios de Israel saben que todo tiene su tiempo, como dijo Shalomo.

[tomas0402]

Realmente he tenido contacto con judíos y con el judaísmo.

Ellos no creen, como dice el enlace que presentas, porque Ieshu no cumplió algunas profecías en su primera venida.

Pero, no se ponen a pensar que Dios desde el Génesis dijo que la serpiente comería polvo, y años después, en un nuevo mundo, vuelve a decir por medio del profeta Iesaiah: "polvo será el alimento de la serpiente". Es decir, aún falta que la serpiente coma polvo.

Del mismo modo, Dawid fue ungido para reinar sobre Israel y no llegó a reinar de inmediato, sino que primero tuvo que huir por muchos años, para luego reinar. ¿Significa que Dawid, durante el tiempo que no fuer rey, no era el ungido del Señor Dios; porque aún no se cumplía que debía ser rey?.

Los verdaderos sabios de Israel saben que todo tiene su tiempo, como dijo Shalomo.

No tienes bastante con tu hilo, como para venir a decir tonterías en hilos de otros.
Al menos, menciona los personajes por su nombres en el idioma que estés escribiendo.