Voces del pasado

[doonga]

La teoría de la evolución no está nada de nada demostrada.
Si la evolución fuera realidad, la evidencia fósil de seguro revelaría un cambio gradual desde un tipo o género de vida hasta otro. Y eso tendría que ser así sin importar qué variación de la teoría evolucionista se aceptara.
Además, si la evolución estuviera fundada en la realidad, se esperaría que el registro fósil revelara los comienzos de nuevas estructuras en los organismos vivos. Debería haber por lo menos algunos fósiles en los que estuvieran en desarrollo brazos, piernas, alas, ojos y otros huesos y órganos. Por ejemplo, debería haber aletas de peces que estuvieran transformándose en patas de anfibio con pies y dedos, y branquias que estuvieran transformándose en pulmones.

Debería haber reptiles con extremidades delanteras que estuvieran transformándose en alas de aves, extremidades posteriores que estuvieran pasando a ser patas con garras, escamas que estuvieran convirtiéndose en plumas, y bocas que estuvieran llegando a ser picos córneos.
Mira podrás engañar con tu fanatismo (que pasa a ser más de creer en Dios a creer en la vaca sagrada)a otras personas pero,¿se halla el registro fósil lo suficientemente completo como para que se dé prueba aceptable de si es la creación o la evolución lo que tiene apoyo?

En primer lugar, confundes la teoría de la evolución con la paleontología.
En segundo lugar, respecto a fósiles intermedios, pues los hay, y en abundancia.

La teoría de la evolución (que nada tiene que ver con la teoría de Darwin), y la paleontología, son dos ciencias separadas.

La teoría de la evolución está tan comprobada, que haciendo uso de los mecanismos descritos en dicha teoría
se han creado nuevas variedades y especies en el laboratorio.

Los tomatesy el maíz que compras en el super mercado, corresponde a los tomates ni al maíz "creado" por tu Dios.
Y tampoco proviene de cruzas híbridas.


Pues aquí tienes un fósil de más de 50 millones de años, completo, con todos sus huesitos.

BafbHEA.jpg