Iniciado por
Iacobus
...
Yo defiendo mis creencias pero admito que hay otras igualmente defendibles. Desde el principio hubo grupos cristianos que negaron la naturaleza divina de Jesús, y eran tan sinceramente cristianos como los otros. Incluso encontramos a lo largo de la historia a cristianos que afirman la naturaleza divina y lo que niegan es que Jesús tuviese naturaleza humana.
...
Yo me considero entre los cristianos que piensan que Jesús fue una persona destacable, un iluminado, utilizando la jerga esotérica. Pero que no era ninguna encarnación de nadie.
Es más, ni siquiera considero necesaria la existencia de Jesús, Lo relevante es el mensaje que trae el NT.
En ese contexto, Jesucristo es una creación de Pablo y Juan, y el NT completo es un libro simbólico.
Sus narraciones no deben ser tomadas como literales, sino que constituyen el mecanismo para transmitir un mensaje simbólico.
De hecho se pone en boca de Jesús las palabras "hablo en parábolas para que no me entiendan".
Pero esas palabras no solamente hacen referencia a las parábolas. Las parábolas son análogas a los sutras budistas.
Las palabras quieren decir, en mi opinión por cierto, que la narración completa, y lo extiendo al NT completo, es simbólico.
Y, desde mi punto de vista, el resto es pura paja.
Es irrelevante si es que Dios es uno o trino, o si Dios existe o si DIos no existe.
Los mensajes simbólicos trascienden aquello.
Ahora, para quienes necesitan zanahorias y picanas, pues que se sometan a las picanas, esperando coger alguna zanahoria.
Última edición por doonga; 13-nov.-2020 a las 18:07
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.