Buenas doonga,
¿Te intentas autoconvecer intentando automentirte?. Decir que una interpretación es tonta es llamar tonto al interpretador que es el que lo ha dicho, ¿porque el que dice una tonteria, que es?. Asique ahora no digas que no es un insulto cuando sí que lo es, ni tu tienes 2 años para que te explique algo que sabes ni nadie de este foro creo que los tenga.
El número final 9 puede que nos de pistas sobre incógnitas en los tiempos del fin como dice misericordia pero algo que si merece el premio Turing es lo siguiente:
No se siquiera si te has dignado a leerlo pero esta numerología cuadra perfectamente.
En cuanto a esto:
Bueno aquí estás entrando en un debate que no se si realmente te has adentrado en él o solo te has dignado a leerlo en la wikipedia, por cierto para quien no lo sepa la wikipedia puede modificarla a su antojo cualquier ser humando sobre la faz de la tierra y poner exactamente lo que le de la real gana.
Pero estás asegurando que es el más antiguo que se conoce del Apocalipsis cuando todos los indicios como te mostraré a continuación demuestran que ni siquiera son los versículos en los que se habla del número de la bestia y no se sabe la fecha real del que datan ya que se han realizado pruebas de carbono 100% Inexactas tanto por el polvo o tierra que los contenía que pueden haber corrompido las pruebas como la prueba en sí que es de lo más inexacto que puedes encontrar en este mundo.
Dicho esto me sacas una de las fotos más debatidas de los supuestos Papiros Oxyrrhyncus ya que:
Punto número uno, se data de unas fechas en las que se ha utilizado la prueba de carbono. Prueba que se ha demostrado 1000 veces que es igual de eficaz que los pcr del covid-19, es decir 100% inexacta y que arroja datos de lo más dispares.
Punto número dos, esa foto es un mini fragmento con muy pocas palabras que han traducido una y mil veces y no concuerdan para nada los textos escritos en ese mini fragmento con los versículos en los que aparece el número de la bestia del Apocalipsis. Por lo tanto podría no ser ni el Apocalipsis ya que es un fragmento con muy pocas palabras y su traducción dicen no tener nada que ver.
Punto número tres, los 3 números que indicas no son 3 números realmente. Son las letras ji, iota y sigma lunar que son caracteres que podrían indicar cualquier otra cosa. Es cierto que la linea superpuesta suele indicar que se cite un número a no ser que sea un subrayado o un desliz de la tinta del escriba. Pero si te fijas bien. Justo encima de ese tienes otras 3 letras con otra raya superpuesta por lo que habría en la linea de arriba un número más y en el Apocalipsis no hay citados más números antes de hablar del 666. Por lo tanto esto que nos indica? que no es la parte del 666 del Apocalipsis y que puede que ni siquiera sea un fragmento de ningún punto del Apocalipsis.
Punto número cuatro, ya se ha demostrado que no son parte de los versículos del 666 por que estaría citando varios números donde realmente solo hay cabida para un número en esos versículos pero imaginemos por un momento que fueran versículos del Apocalipsis y además fueran justo en los que se habla del número de la bestia e imaginemos que el supuesto ji, iota y sigma lunar no son letras y son números y que se traduzcan como 616, después de tantas imaginaciones descabelladas ¿Acaso no pueden unos papiros escritos por nadie sabe quien haberse confundido en el número al redactarlos?, porque recordemos que ese escriba estaría equiparando número a letras y puede existir cualquier error a la hora de escribirlo o traducirlo.
Punto número cinco, existen los otros cientos de manuscritos, papiros y códices completos como el Codex Vaticanus que data del siglo cuarto (el mismo siglo que los Papiros Oxyrrhyncus antes descrito) o el Codex Sinaiticus que tienen información mucho más fiable que papiros encontrados y escritos por nadie sabe quien y que la traducción del número de la bestia es 666.
Otro ejemplo del 666 en una imagen de un manuscrito del siglo tercero que proviene del Centro para el Estudio de los Manuscritos del Nuevo Testamento (csntm.org):
o el del codex vaticanus:
Por lo tanto, la interpretación que ha realizado misericordia sobre el verdadero número de la bestia (666) me reivindico en que me parece la mejor interpretación que he leído sobre el cálculo del número de la bestia.
Iniciado por Ju@njo
Buenas doonga,
Responder Citando