¿El ateísmo es más razonable?

[Lusowisky]

bastante más de razonable que si se proviene de una costilla de un figurín de barro.

Al ser la "Historia Sagrada" un cuento para niños, llegan a mayores y todavía no se han dado cuenta que la palabra "vida" significa evolución constante, ya que su libro "sagrado" que todo lo sabe, les explica muy bien como dios creó los Cielos, la Tierra, los seres vivos y todo lo que existe.

Y según parece, los hay que continuan pensando que las cosas han sido y serán siempre tal como las vemos ahora... :sleep:

[ELB]

Un ser no pensante no evoluciona a uno pensante.
Un ser incapaz de crear herramientas no pasa a poderlas crear.
y mucho menos utilizarlas.
Eso es irracional.

[ArlanSpica]

bastante más de razonable que si se proviene de una costilla de un figurín de barro.

Creo que no es así, evidentemente desconoces esa versión.

[doonga]

Un ser no pensante no evoluciona a uno pensante.
Un ser incapaz de crear herramientas no pasa a poderlas crear.
y mucho menos utilizarlas.
Eso es irracional.

Más irracional es pensar que los costillares se reproducen.

[doonga]

Creo que no es así, evidentemente desconoces esa versión.

Podría citarte el génesis.
Pero lo resumiré.

El génesis describe con toda claridad que Dios fabricó un figurín de barro y le echó el tufo de la vida.
Que luego el figurín se quedó dormido, y que Dios fabricó la madre de la humanidad a partir del costillar del figurín,
que llevaba por nombre "Adán",.

También dice que el evolucionado costillar (costillariza, en realidad, que llevaba el nombre de "Eva"),
mantuvo una animada charla con una culebra encantada, que llevaba por nombre "la serpiente parlanchina del paraíso".

Eso si es irracional.

[ELB]

Más irracional es pensar que los costillares se reproducen.

No si fue Dios quien lo hizo. Una mente creando mente.

Eso es mas racional que la causa fuera una descerebrada bacteria.

[Estocada]

¿Acaso las ideologías tienen algo que ver con simios o con sapos...?

En un pasado lejado, según parece todos venimos de una bacteria ¿acaso una bacteria y un ser humano es lo mismo?

Lo cierto es que la macroevolución y una ascendencia común en el contexto neodarwiniano no se pueden probar.

[doonga]

El cierto es que la macroevolución y una ascendencia común en el contexto neodarwiniano no se pueden probar.

Por el momento no se puede probar.
En todo caso, el asunto es contrario a la probar la existencia de Dios.

En el segundo caso, se puede probar que la existencia de Dios no se puede probar.

En el primer caso, no es posible probar que la macroevolución no se puede probar.

[Estocada]

Eres creyente después de todo doonga.

[Estocada]

Todos somos creyentes.

Eres un hombre de una gran fe estimado.