Cita Iniciado por Lusowisky Ver Mensaje
Correcto, pero ¿que es lo que no lleva ambigüedades analizado con sentido crítico y con bastante subjetividad?.
por eso decía enseguida luego:
he ahí que lo falso se notará cuando de realización haya para quien succiona a quien dirige su alma a los preceptos de esa sanguijuela espiritual.
[...]Usé este título mayormente en un momento de la Historia en que la fe y las creencias de muchos religiosos empezaban a sentir los efectos de la modernización y sus dudas los estaban royendo y destrozando por dentro. Iban perdidos y buscaban recomponer su maltrecha personalidad buscando un cambio basado en realidades y no en creencias...
Te comparto un fragmento de un análisis aquí expuesto:
Cita Iniciado por Abysso Ver Mensaje
.... El paradigma de la “razón instrumental” es un fracaso que heredamos de la modernidad. La cultura occidental a menudo ha dado primacía a la razón. Los ilustrados del siglo XVIII divinizan la razón: una herramienta que nos capacita para analizar y entenderlo todo. En el siglo XIX, con el positivismo, la razón científica quiere tener la última palabra. Por el contrario, hoy podemos intuir que la actividad humana, la vida en su totalidad, escapan a las capacidades de la razón instrumental. La vida no es matematizable; la vida es historia, proceso, cambio, irracionalidad. Aún así esto no invalida que se necesita una razón, un sentido, y Frigerio pone como ejemplo al niño que pregunta “¿por qué?” para casi todo, pero es una pregunta que no espera limitadamente una forma de ser respondida, por ejemplo, una forma meramente racional.
....