Es el espíritu santo una persona???

[averiguar]

La respuesta es muy simple: Nadie duda que Abraham, Isaac y Jacob sean solo humanos. Nadie duda que ellos no son Dios.

... estimado ELB,
Sin ningún deseo de crear polémicas, solo por aclarar un detalle que marca la diferencia: tu estabas diciendo que gramaticalmente hablando "en el nombre" (singular) de mas sujetos significa que se habla de uno.

Asi que lo que uno duda o no duda non cambia la gramática, cierto?
Yo y miles otros como yo no dudan que Abraham y Isaac son ambos de la misma sustancia y esencia, osea humanos.
Igualmente yo como miles otros no dudan que en la formula bautismal se habla del Creador, de una criatura Jesus y del espíritu Santo.
Otros tendrán otros tipos de dudas o no tendrán ninguna duda en otro sentido...

Lo que es importante en el argumento gramatical es que dudas, no dudas, humanos, Creador o lo que sea... decir en singular "en el nombre" no significa que se està hablando de una unica cosa o de un unico sujeto. O gramaticalmente me puedes demostrar el contrario?

Genesis 49
es clarisimo que : " mi nombre, y el nombre de mis padres Abraham e Isaac"
SON TRES nombres y no UNO como lo es la formula bautismal... y creo yo, que, con esto... deberas de dejar de repetirte.

...hummmmmm... no explicaste nada... solo escribiste un dogma sin explicación... y... no cambia mucho pero, no son tres nombres... son dos... "el nombre de mis padres Abraham e Isaac"... y la palabra nombre es "singular" exactamente como en la formula bautismal... asi que son dos nombre, mas de un solo nombre... ...exactamente como en la formula bautismal que pone tres sujetos, no uno solo.

Que diferencia gramatical hay entre Genesis y la formula bautismal? Esa es la pregunta sin respuesta...

Queeeeeee?????? Pero por que confundes todo?
Estas hablando de gramática o de "dogmatica"?

"en el nombre de mis mejores amigas", Quienes son ? nadie las conoce (Y que cambia en la gramatica si nadie las conoces?????????????????)
"en el nombre de mis hijos", Quienes son ? nadie los conoce (Y que cambia en la gramatica si nadie las conoces?????????????????)
"en el nombre del Rey y de la Reina", Quienes son ? cuales reyes (Y que cambia en la gramatica si no se sabe cual reyes?????????????????)
"en el nombre de mi padre y de mi madre", Quienes son ? (Y que cambia en la gramatica si no se sabe quien son?????????????????)
"en nombre de mis hermanos" Quienes son ? (Y que cambia en la gramatica si no se sabe quien son?????????????????)


ELB te presento Orlando un querido amigo Hare Krishna y le mostramos eso:

En el Nombre del PADRE, y del Hijo, y del Espiritu Santo

Le preguntamos: "ves diferencias respecto a las otras frases que ponen 'en el nombre'?" El contesta: "Padre, hijo y espíritu santo, quien son? No los conozco!" "En gramática no cambia nada si los conocemos o no. La frase no menciona nombres solo mencionas tres sujetos igual que las otras frases.
De ninguna manera dice que esos tres son la misma persona. Mencionar 'en el nombre' de esos sujetos no implica de ninguna forma gramatical que los tres son una sola cosa. Quien invento eso no sabe leer."

Ya no insista mas con eso.. te repites ..

...interesante... veo que no soy el unico que està esperando algo gramaticalmente claro...

No deseo denigrar ELB, seguramente solo se confundió y està intentando tocar otros temas... pero el tema que se había levantado era que "en el nombre" en manera "singular" indica que los sujetos que siguen son un unico sujeto, pero gramaticalmente eso no es asi...por eso la formula bautismal no habla de ninguna manera de la trinidad, no habla que los tres mencionados son solo uno.

Eso es el argumento que tu mismo tocaste ELB, pasaron muchos otros comentarios y posiblemente sin querer te confundiste y està ahora hablando de otra cosa...pero el asunto era gramatical, eso es tu mensaje:

No es nombres si no : EN EL [singular] NOMBRE [ un nombre ]

Asi pues bautizar en un mismo Nombre es aplicarle a los tres la "misma cosa"

.