leninismo, marxismo, hablas de forma abstracta de la historia, Me recuerda el artículo de Paul Mattick sobre el marxismo ayer, hoy y mañana. He escuchado también quién descalifica a Lenin diciendo que era un burgués es como cuando otros me dice que Marx diciendo que provenía de una familia burguesa y judía. Esos son descalificativos comunes como si el planteamiento de Marx se definiera por su origen social y no por sus posiciones en la Liga de los comunistas o en el seno de la AIT.Iniciado por cripton36
No me interesa hablar de Cripton36, me interesa hablar del marxismo y me interesa definir esa creación de José Stalin llamada leninismo. Si a esos temas me responden hablando del carácter burgués de Lenin, de la imposibilidad de la revolución en el llamado eslabón más débil, cuando me enuncian una concepción etapista de la revolución y no la revolución permanente en Marx, inclusive en Trotsky, estamos calentando motores para poder entrar al tema de la oleada revolucionaria entre 1917 y 1923.
Pero con sentencias cortas, con juicios sumarios, personales contra los autores y personajes, me es difícil porque esos juicios se los he escuchado a los anarquistas. SI quién me los diga no es capaz de explicarlos, entonces le pregunto si es anarquista, es una pregunta. Pero cuando me dan la vuelta diciendo que si quiero hablar de Cripton36, te dire que no, pero lo que dice Cripton36 o cualquiera que trate de esa manera estos asuntos, me está dando la vuelta y no está entrando al debate.
Responder Citando
