Maravillas del diseño inteligente

[margii]

Por supuesto. Han copiado las reacciones nucleares del sol.
Es decir, han descubierto las reacciones nucleares, y han descubierto que en el sol ocurre lo que han descubierto: no han copiado al sol.



Por supuesto. Han descubierto las leyes de la naturaleza.

Pero no han reconocido que dichas leyes hayan sido creadas por "alguien".
Hay muchos científicos que "creen" lo que afirmas, pero ningún científico lo ha afirmado como argumento, ni como conclusión de sus investigaciones.

Si le preguntas a cualquier científico si cree en Dios, éste te contestará una de varias alternativas,

Por ejemplo, algunos te dirán que si, otros que no, otros que es una alternativa.

Pero NINGUNO te dirá que se ha demostrado la existencia de Dios como consecuencia de sus investigaciones científicas.

Esa afirmación, como muchas otras afirmaciones tuyas, están construídas sobre cómo te gustaría que fuese, pero no como ha sido.

Error, YA TE LO EXPLIQUE Y SEÑALÉ infinidad de veces, muchos sí lo hacen, como el Dr Paul Davies (reconocido teórico del mundo de la Fisica, y profesor en varias Universidades) y otro reconocido es el Dr Michu Kaku, fisico en el ámbito de la teoria de las cuerdas.

Hay muchísmos otros que también han concluido lo mismo...el tema que vos evitas leer lo que NO te conviene así como evitas responder lo qeu te pregunté:


¿qué es el azar?

¿quienes demostraron, con que investigaciones y pruebas, demostaron que el azar gobierna el cosmos?

Ya te estás pareciendo a Eli Yahoo... que ante el menor ruido a sus delirantes conceptos, esconde la cabeza como el ñandú

[Eli_yahu]

Yo creo que todo el mundo ha tenido algún pensamiento sobre la manera de obtener energía limpia alguna vez. El aprovechamiento de la luz solar es una de las formas que parecen ser más sencillas ... aunque no son tan baratas como alguien puede pensar.

La verdad es que los ingenieros han estado tratando de construir paneles solares que aprovechen al máximo la luz que cae sobre ellos. Para eso tienen que aprender a diseñar paneles solares cuya superficie absorba la luz de la forma más eficiente y efectiva posible.

Le han echado el ojo a una mariposa para aprender de ella ... porque la verdad es que a ellos no se les ocurre que en realidad están aprendiendo algo de quién creó a las mariposas. Vean en este artículo qué es lo que tratan de aprender de esta mariposa y porqué les resultaría muy últil para la creación de paneles solares.

https://www.jw.org/es/biblioteca/rev...sorben-la-luz/

[doonga]

Y eso es MARAVILLOSO, pues si todas las estrellas (incluso las más lejanas a nosotros) ocupan un lugar y se mueven bajo reglas preestablecidas, entonces cuántas cosas en realidad pueden moverse con total libertad o por azar?

No estás entendiendo nada, ni tampoco estás entendiendo qué es el azar.

El azar no implica que no existan las leyes.

Al lanzar un dado, sus reglas preestablecidas dicen claramente "dado, solamente puedes estacionarte de 6 maneras diferentes".

Y el dado cae de 1 de las 6 maneras, conforme las reglas.
Pero la cara es escogida por el azar, conforme las reglas de la probabilidad.


Si un meteorito que proviene del espacio profundo impactase la tierra, sería por puro azar, a pesar de que tanto el meteorito como la tierra se mueven conforme a leyes perfectamente preestablecidas mientras el azar no cause que una órbita se altere. Te dejo como tarea para la casa que descubras qué podría alterar la órbita de la tierra.

[Eli_yahu]

No estás entendiendo nada, ni tampoco estás entendiendo qué es el azar.

El azar no implica que no existan las leyes.

Al lanzar un dado, sus reglas preestablecidas dicen claramente "dado, solamente puedes estacionarte de 6 maneras diferentes".

Y el dado cae de 1 de las 6 maneras, conforme las reglas.
Pero la cara es escogida por el azar, conforme las reglas de la probabilidad.

Si un meteorito que proviene del espacio profundo impactase la tierra, sería por puro azar, a pesar de que tanto el meteorito como la tierra se mueven conforme a leyes perfectamente preestablecidas mientras el azar no cause que una órbita se altere. Te dejo como tarea para la casa que descubras qué podría alterar la órbita de la tierra, "si el azar así lo determinase".

Pues estamos hablando de cosas diferentes sobre aspectos diferentes de la realidad. YO siempre he estado hablando del origen ... tú, siempre te entretienes en eventos que suceden, y que de alguna manera muestran esa libertad de movimiento de la que hablo antes.

Por cierto: aunque en el mundo microscópico se percibe alguna clase de libertad de movimiento, la realidad es que lo más probable es que incluso lo que nos parece "libertad" también esté regido por leyes que los científicos aun ni sospechan.

Y no lo vayas a negar, recuerda que eres agnóstico ... y un agnóstico tiene que aceptar que todo lo razonable es posible.

[gabin]

En este otro video de poco menos de 2 minutos, se nos explica porqué el búho puede volar prácticamente en silencio. Esa habilidad es una maravilla, y por supuesto, como todas las maravillas de la creación, los ingenieros también desean copiar este mecanismo. Se imaginan aviones y otros objetos voladores que no hagan el más mínimo ruido cuando surcan los cielos? https://www.jw.org/es/ense%C3%B1anzas-b%C3%ADblicas/ciencia/lo-diseno-alguien/alas-buho/

Pues ya ven: lo que los ingenieros desean crear, hace mucho fue diseñado por nuestro Creador. Que la gloria se dé a Jehová, el Creador de todo el Universo.

'Diseñada' realmente es tu ¡¡¡creencia!!!, sí, pero: ¡¡¡¡por ti u otro humano!!!!
La prueba del algodón de la parusía para cuándo la próxima visita a los 'Testigos de Jehová', pero, esta vez que sea fetén, sin DF*

*Diseño Fantasmal.

[margii]

No estás entendiendo nada, ni tampoco estás entendiendo qué es el azar.

El azar no implica que no existan las leyes.

Al lanzar un dado, sus reglas preestablecidas dicen claramente "dado, solamente puedes estacionarte de 6 maneras diferentes".

Y el dado cae de 1 de las 6 maneras, conforme las reglas.
Pero la cara es escogida por el azar, conforme las reglas de la probabilidad.


Si un meteorito que proviene del espacio profundo impactase la tierra, sería por puro azar, a pesar de que tanto el meteorito como la tierra se mueven conforme a leyes perfectamente preestablecidas mientras el azar no cause que una órbita se altere. Te dejo como tarea para la casa que descubras qué podría alterar la órbita de la tierra.

woww... estás escapando como nunca


Definí el azar... .

Demostrá que si NO se conocieran con exactitud TODAS las fuerzas actuantes (que son pocas) que impulsan el dado (la fuerza impulsora en relación a la distribución de masa y la forma y el rozamiento serian las principales si el material del dado no es afectado por campos magnéticos ni electricos) no podríamos saber en qué cara caería (incluimos conocer la fuerza de rebote)

[Eli_yahu]

Es todo muy gracioso. Algunos cientistas en el foro creen que el AZAR es una ley establecida por los científicos.

[doonga]

Error, YA TE LO EXPLIQUE Y SEÑALÉ infinidad de veces, muchos sí lo hacen, como el Dr Paul Davies (reconocido teórico del mundo de la Fisica, y profesor en varias Universidades) y otro reconocido es el Dr Michu Kaku, fisico en el ámbito de la teoria de las cuerdas.

Interesantes posturas de ellos.
Pero no han demostrado la existencia de una inteligencia.
Lo que se ha demostrado es la presencia de leyes,
y no hemos, aún, descubierto dichas leyes.

Hay muchísmos otros que también han concluido lo mismo...el tema que vos evitas leer lo que NO te conviene así como evitas responder lo qeu te pregunté:

¿qué es el azar?

Es la "elección" arbitraria entre las alternativas que te otorgan las leyes de la naturaleza.
En física de partículas se le suele llamar paquetes de ondas de probabilidad.

Le di un ejemplo a Eli, respecto la detención de la carrera de un dado.

¿quienes demostraron, con que investigaciones y pruebas, demostaron que el azar gobierna el cosmos?

Es la mecánica cuántica la que define las ondas de probabilidad.

El ejemplo del dado es suficiente demostración.

Ya te estás pareciendo a Eli Yahoo... que ante el menor ruido a sus delirantes conceptos, esconde la cabeza como el ñandú

Pienso que es todo lo contrario:
Que tú, al igual que Eli, te aferras a tus dogmas.

[Eli_yahu]

Los ingenieros mecánicos también buscan cómo darle mayor agilidad a los robots. Eso sería magnífico, por ejemplo, cuando una máquina trata de evadir obstáculos y agarrarse fuertemente a la superficie para ganar estabilidad.

Varios lagartos pequeños les están "enseñando" sus trucos. La Biblia habla de uno de ellos:

Pro. 30:24 Hay cuatro cosas que son las más pequeñas de la tierra, pero son instintivamente sabias: 25 las hormigas son un pueblo no fuerte, y, no obstante, en el verano preparan su alimento; 26 los damanes son un pueblo no poderoso, y, no obstante, sobre un peñasco es donde ponen su casa; 27 las langostas no tienen rey, y, no obstante, salen todas divididas en grupos; 28 el geco [trepador] se afianza con sus propias manos y está en el magnífico palacio de un rey.

Aunque ese deseo de observar la creación se ha realizado con mucha fuerza en tiempos modernos, para poder aplicar tecnología en maquinarias, ese método de investigación, la observación, siempre ha sido usado por los seres humanos. Por esa razón muchas naciones antiguas ya conocían el movimiento de los planetas y las estrellas.

Este es otro ejemplo de lo que los científicos aprenden de los reptiles sobre su capacidad de agarre: https://www.jw.org/es/biblioteca/rev...ma-com%C3%BAn/

[Eli_yahu]

(...) tú, al igual que Eli, te aferras a tus dogmas.

Yo explico las cosas que creo, y como tienen argumentaciones razonables, no son dogmas. Tú y Margii son dogmáticos, pues quieren imponer una "descripción" obligatoria de la ciencia para OBLIGAR a otros a que acepten sus dogmas.