Es el espíritu santo una persona???

[averiguar]

Demasiado contacto con Eli has tenido.
Te ha contagiado.

Hummm….creo que nunca le he escrito…
Y aprovecho para pedir perdón si no escribo a todos...sinceramente ni logro leer los comentarios de todos, me enfoco en los que me escriben y en otras cositas que me llaman la atención

Tan falso engaño como afirmar "la abuela de caperucita no era asesina".

no...esa es una fabula, todos la ven así… en cambio lo que tu afirma con esmero es para ti un engaño (al mismo tiempo)… y todos ven así una falsa doctrina… pero, perdoname amigo, con cariño sincero eso ya te lo había escrito y no lo comentaste diciendo que era “demasiado largo”… está aquí, son unas lineas, muy fácil: http://www.elforo.com/showpost.php?p...&postcount=850

Porque nadie piensa que Dios es una persona humana.
¿o crees que Dios es un señor de camisa y corbata, con dientes y bigotes?
Un señor que tiene pene (o vagina) porque no está claro, y que hace sus necesidades en el volcán vesubio? Yo he afirmado "Dios NO ES una persona humana". ¿afirmas lo contrario?

...yo no creo en eso, pero si alguien lo cree será su verdad absoluta, y si tu les dices que no es posible entonces es es tu verdad absoluta… Lo lamento doonga, pero no se trata de ser malo y querer convencerte, se trata que es lógica matemática: tu tienes creencias, tu tienes tus verdades absolutas y las expresas como verdades absolutas. Otras veces, desde luego, expresas posibilidades o preguntas...

Tu quieres que vemos una diferencia entre creencias, opiniones y expresar verdades... pero si escribes en Google "definición de creencia" te aparece que es una "Idea o pensamiento que se asume como verdadero"

Y si buscas "definicion opinion" te dice que es una "Idea, juicio o concepto que una persona tiene o se forma acerca de algo o alguien" es una creencia, una verdad de los que la opinan.

Agrega a eso la manera en la que uno la expresa y te darás cuenta que tu expresas verdades absolutas... no expresas "posibilidades" o "dudas"... igual que los demás que te desagradan...

Hay un interesante estribillo que utilizas tú, Eli, y otros creyentes de otras sectas o religiones, en el sentido de que un agnóstico no cree en nada.
Nada más alejado.
Lo que decimos los agnósticos, y te lo repito una vez más:
Nadie sabe de dónde salió el universo, ni tampoco cómo se formó la vida.
Al menos, hasta la fecha, nadie lo sabe.
¿puedes deducir de la fase anterior que los agnósticos no creemos en nada?

Nunca pensé que los agnósticos no creen en nada (y nunca leí que tu te definías agnóstico)…
Yo creo que los agnósticos no existen, es solo una manera filosófica por lograr decir lo que quieren y evitar que los demás digan algo… Eso creo… y creo que tampoco funciona… como la mayoría de la filosofía...

Pero según la enciclopedia, agnóstico es lo que: “considera que los valores de verdad, especialmente las referidas a la existencia o inexistencia de Dios, además de otras afirmaciones religiosas y metafísicas, son desconocidos o inherentemente incognoscibles” Me gusta mucho lo que agrega otra enciclopedia: “El agnóstico afirma que no sabe la respuesta, o bien afirma que no es humanamente conocible una respuesta y que por ello no puede expresarse con seguridad sobre el problema expuesto”

Así que el agnóstico no debería expresar ninguna respuesta, o creencia respecto a algo que toca religión y respecto algo que no sea comprobado científicamente… La teoría de la evolución abarca miles de teorías que chocan la una en contra de la otra (aunque todos dicen que la propia es correcta y tiene pruebas), y por eso permanece teoría...no es ciencia...ni sobre como empezó ni sobre como se desarrolló (la ciencia no son las afirmaciones de unos científicos que dicen que algo es seguro, la ciencia es la que demuestra algo). Pero tu te expresas sobre ese asunto...no deberías…

Y te expresas sobre Dios, y sobre cosas religiosas y metafísicas...y no deberías...si sientes de ser agnóstico como la definición del diccionario...

¿destruir? -- Ahora saliste con que dar una interpretación de lo que dice Juan es "destruir a quien cree que Jesús y Dios no son la misma persona"

Si emitir una opinión es destruir, entonces porqué tratas de destruir a los ateos y a los agnósticos, diciendo que Dios creó el universo.

...claro...asi es..... hablo de conceptos, y yo creo por pruebas que las ideas de los ateos y de los agnósticos pueden ser destruidas de manera muy fácil porque son falsas…
Perdoname si trasmití la idea de destruir “personas” jejejejejejejejeje!!!
Hablabas de la intensidad de como uno se expresa… tu te expresas con fuerte intensidad, como para destruir conceptos, sobre temas donde un agnóstico debería sencillamente pensar que no hay respuestas … así que no pareces nada agnóstico… parece que tus estudios en "teologia" de una religion destruyeron tu fe (como casi siempre pasa) y ahora te molesta que otros viven feliz con sus convicciones... (y lo peor es que tienen pruebas)

El NT no habla de la trinidad

...eso...exactamente… no dices nunca algo fuerte en contra de la trinidad… solo lo expresa de manera delicada… tus comentarios son constantes y fuertes solo en contra de los que no creen en la trinidad… eso hace pensar que tu propósito es aparentar de ser agnóstico solo por sembrar dudas en contra de los que no creen en la trinidad, aunque también los que creen en la trinidad se expresan como si solo ellos tiene la verdad absoluta.

Eso nunca lo ha afirmado: la Biblia me interesa muchísmo.

Esa afirmación NO se contradice con lo que la Biblia, en mi opinión, es un libro como cualquier otro, en el sentido de que no es inspirado por Dios.

...un agnóstico no debería decir que la Biblia no es inspirada por Dios, debería decir que no se puede saber y sin desear convencer alguien, y no debería expresarse en absoluto sobre su versículos y su significado, porque no debería pensar que se pueda saber una verdad sobre esos asuntos...menos debería intentar convencer otros... un agnostico no sabe sobre esas cosas, asi que uno que no sabe no se expresa...

Seguramente estoy muerto de envidia de los TJ.

Es exactamente la impresión que brindas...

Tú tienes muchas creencias y convicciones, pero ninguna prueba que sostenga las creencias.

Yo tengo muchas convicciones y creencias. Pero en toda oportunidad dejo entender que son mis creencias. EXCEPTO en aquellas cosas de las cuales tengo certeza, como por ejemplo "nadie sabe de dónde salió el universo".
Solamente existen opiniones y creencias a respecto.

Para usar tus palabras: Tú doonga tienes muchas creencias y convicciones, pero ninguna prueba que sostenga las creencias. Y es raro porque tus creencias y convicciones son sobre asuntos que un agnóstico debería evitar de responder.

Yo tengo muchas convicciones y creencias. Pero en toda oportunidad dejo entender que son mis creencias, como de echo (entre linea) hace cualquiera que sienta de tener una verdad absoluta. Todos tienen solo opiniones y creencias en cada asuntos… no existen verdades absolutas que todos sientan absolutas. Pero como dice el diccionario, las opiniones y las creencias son en realidad verdades individuales...

Así que tu eres exactamente igual a todos los demás que tienen sus opiniones y creencias, y que piensan de tener sus verdades absolutas, conscientes que no existe una verdad absoluta aceptadas por todos.





.