
Iniciado por
margii
¿Por qué? yo hablo de memoria de hechos de vida pasada, cuando los mismos terminan confirmándose.
Se confirma la reencarnación sólo para los que creéis no hay otras causas posibles, aceptando ser válidas las pruebas incontrolables científicamente que dáis.
En mi post nº61, hago referencia a tu post nº4 de 'Ciencia y Tecnología', hilo: 'La reencarnación ante la Ciencia: dualidad mente - cuerpo', en él, dices, "es un ejemplo de lo que podríamos llamar MEMORIA EXTRACEREBRAL", refiriéndote a un niño por sus extraordinarias dotes musicales, afirmando: "algo que es totalmente imposible lograr si lo aprende en esta vida". Luego, dejas claro que estas dotes del niño, para ti, es una evidencia de su reencarnación.
Por este motivo, en mis post nº61 y nº66, muestro las extraordinarias dotes de Kim Peek, y aplicándole el mismo baremo que al niño músico, entonces, deberías aceptar que Peek sería otro ejemplo de MEMORIA EXTRACEREBRAL por sus extraordinarias dotes, y al igual que afirmas del niño, totalmente imposible de lograr de haberlas aprendido en esta vida. Luego, con tu baremo, Peek sería otro reencarnado más por no aceptar que sus excepcionales dotes pudieran deberse a otra causa diferente a la reencarnación. Las lesiones cerebrales que le diagnosticaron bien pudieron ser la causa.
Podríamos hablar de memoria extra cerebral. No hablo de hipermnesia cerebral, de esta vida, que obvio, debe haber un factor cerebral (aspecto físico) así como emocional, entre otros factores.