Insisto, no veo razonamiento alguno, solo propones hipotesis, y vuelvo a insistir, sin base científica alguna.
Esto es la diferencia entre divagar en supuestos sacados de la galera (múltiples universos, algo que no tiene fundamento científico alguno, un delirio de supuestos inventado por una persona que le gusta la ficción y que queda demostrado en tu "razonamiento" que de razonamiento no tiene nada...) y analizar la realidad como se viene haciendo hace unos cuantos cientos o incluso unos miles de años, pero principalmente estas últimas centurias, en todo ámbito de estudio, sea la Física a todo nivel (mecánica clasica, relativista, atómica, electomagnetismo, termodinamica, etc), sea la química y sus varias subdivisiones (inorgánica, orgánica, cualitativa, cuantitativa, y sus subdivisiones), la biologia y sus muchísimas divisiones (desde la biología molecular, biología de los diferentes reinos, la medicina, la bioquimica, la genética, etc, y sus también muchismas subdivisiones y subdivisiones, porque la ciencia, por lejos, que mas ha crecido y no para es la derivada de la bioquimica/biología incluyendo la ecologia) , el estudio de la psique, etc, lo que es un universo gigantesco de investigaciones cientificas durante cientos de años por cientos de miles o tal vez millones de investigadores durante ese periodo y a nivel mundial, que es lo que AVALA la idea de que en todo hay causa, integracioes de causas, no hay casualidad, y en todo se ve inteligencia...
Cuando Einstein y los primeros padres de la ciencia moderna hablaron de la inteligencia cósmica, no lo hicieron en función de divagues, sino en función de lo que ellos vivían de la naciente ciencia moderna, viendo además de su tema central, la Fisica, también eran muy versados en la química, la biología, etc.
Los que somos Bioquimicos y farmacéuticos, tenemos la más completa y variada formación cientifica académica, porque estudiamos gran parte de las ciencias, al menos en algún nivel básico (caso Fisica, matemáticas), medio (todas las qumicas) y alto nivel (biologia molecular, físico quimica biologica, química biológica, farmacología, farmacocinetica, fisiopatologia humana, fisiologia vegetal, microbiolgia, nutrición, etc), por lo pocos profesionales tienen tal grado de base como para entender muchas (sino casi la totalidad) de las ramas principales de la ciencia dura.





Responder Citando