Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
Uno es profesional, uno es académico, uno no es profesional, uno no es académico.

Como profesional no puedo discutir contigo respecto a ciertos tópicos.
Y, tú no puedes discutir conmigo respecto a ciertos tópicos.

Eso es lo que concluyo de tu afirmación.

Y claro, difícil discutir si un lenguaje hablado es de clase 0, o de clase 1, o si es libre de context, Y también resulta difícil discutir si la fenilamina está compuesta por estos o aquellos radicales, o cómo se denominen, a menos que seas profesional o académico en el tema.

Pero si puedes discutir respecto al alcance de la inteligencia artificial, así sepas o no sepas en qué consiste una red neuronal (su definición informática), o discutir si el universo es consecuencia de una inteligencia o del azar.

Porque esos conceptos van más allá de las fórmulas químicas o de los modelos matemáticos.

Me refiero a la crítica que me hiciste respecto al comentario que le contesté al forista DigitTv.

Con respecto a lo que estás diciendo, coincido... podemos hablar de lo que conocemos.

Nadie sabe que es la inteligencia humana... nadie siquiera la puede definir, pero la misma palabra se la usa, sin poder ser definida en el mismo humano, a partir del cual nació, en otros sistemas... por lo que su uso es análogo, no el mismo y acotado a ciertos procesos.

Por eso, cuando se fantasea que las máquinas llegaran a ser como los humanos, es eso, fantasía... no hay forma de argumentar semejante concepto, porque el humano es un misterio, por lo que como no sabemos que somos nosotros mismos, ¿cómo es posible pensar que una máquina será igual a aquello que desconocemos? No tiene ni sentido el tema.

Ahora, cuando uno estudia bioquímica a alto nivel, se puede encontrar con ideas que superan la bioquímica misma cuando uno lee en el libro de Levine, que según las investigaciones se ha observado que la ADN polimerasa III, responsable primario de la elongación en el proceso de replicación del ADN bacteriano (el más estudiado es la bacteria E. coli), actúa en forma extraña, tomando la decisión de iniciar o no la replicación, actuando como un "ser viviente" porque parece estar haciendo y deshaciendo la cadena que está por iniciar, hasta que "alguna señal" le da el ok, y comienza; entonces ves que en el mundo más microscopico de una célula hay algo diferente a la materia burda sin vida... Una mitocondria podría ser una bacteria que entró dentro de las células procariontes, en el inicio de la vida misma tal vez, y lograron una simbiosis... es decir, cada parte de nuestro cuerpo, al menos seguro las células, son seres vivos, con su propia mente.

Y peor aún... los priones... las infecciones, por definición (a diferencia de una intoxicación química) son por microorganismos, los cuales se replican... hasta que aparecieron los virus, que no se sabe qué son desde un punto de vista metabólico (no metabolizan luego no son vida biológica, pero infectan), hasta que apareció la cereza del postre, los priones...simples proteínas con capacidad de infección e inducir cambios estructurales en proteínas equivalentes ... y cuando estudias esto, decís, la vida va más allá de lo que el humano puede siquiera concebir... pero las máquinas siguen siendo máquinas, y las proteínas siguen siendo proteínas. Y el humano no ha logrado ni logrará jamás crear, DE LA NADA, algo.

Si una máquina tiene vida, es porque las piedras tienen vida, porque las máquinas son piedras purificadas y organizadas para que cumplan cierta funicón programada.. y si las piedras tienen vida, la vida es muy, pero muy diferente a la humana, y jamás será como la humana... y si las máquinas también tienen "esa clase de vida " que tienen las piedras, ok, pero será vida tipo piedra, no humana: conclusión, las máquinas nunca podrán tener la inteligencia humana, porque son piedras modificadas.