Muchos dirán que es la biblia cristiana la fuente de conocimiento para validarse uno mismo como vocero de ese supuesto Dios. Pero hay más textos sagrados, y hay más Dioses. Miles podrían decir que su Dios entre esos cientos de Dioses - es el verdadero, y decir 'verdadero' podría significar señalar a los demás como falsos. Por eso las religiones que sostienen universalismos y trascendentalismos desde discursos universales y trascendentales, son las que menos me convencen. Me parece más creíble, de ser monoteísta:Iniciado por tomas0402
Decir que si todos somos creación de ese DIOS entonces, todas nuestras maneras y formas son partes de ese Dios, pero no la completitud, sino parcialidades de ese Dios; y dicho eso, si pensara en un encuentro con ese Dios, seguiría ciertos preceptos éticos que no consideraría por encima de los demás preceptos sólo por creerme bien encaminado.
Los agnósticos no niegan a Dios, tienen la prudencia de decir: ''de eso por ahora no sabemos''.
Responder Citando