Agnóstico; el juez Ateísmo te reclama a declarar

[welcome]

Este diálogo de sordos se parece a las discusiones entre Roberto y Kimo.

Ningún diálogo es "diálogo de sordos", por más que lo parezca.

Hay personas que tienen un ego más grande que otras y no reconocerían la dosis de 'verdad' que hay en las palabras del interlocutor
(interescribiente en nuestr@ caso). Sin embargo, en la intimidad del silencio puede que algo nuevo hayan aprendido en el intercambio
de ideas, sobre el mundo o sobre sí mismos en el mundo.

Todo diálogo, todo intercambio de ideas y opiniones es positivo, por más que así no lo parezca. Todos aprendemos de todos, todos
enseñamos a todos; con nuestras conductas y con nuestras palabras.

.

[Abysso]

Welcome to the Thread, welcome

[welcome]

Welcome to the Thread, welcome

Sí, ya sé: no te gustó mi aparente OT, pero la democracia del foro me permitió escribir y lo hice.

PS1: lo que para ti es OT para mí no lo es.

PS2: en un encuentro entre un agnóstico y un ateo no hay juez y parte, porque ninguno de los dos es el poseedor de la Verdad.
Los dos son juez y parte alternativamente en el intercambio de ideas y opiniones, pueden aprender el uno del otro, pueden
revisar sus creencias, pueden modificar conductas.

.

[Abysso]

Bien, bien, entonces como has aportado algo cool estás perdonada ¡Pero! Si quieres irte del hilo deberás hacer dos cosas:
* Decirnos tus creencias. y,
* Pelear a margii antes de irte.

Y no estás obligada a argumentar nada ha no ser que se te salga de las mismísimas ganas.
xD

P/d: no me molesta para nada tu intervención, nunca

[doonga]

PS2: en un encuentro entre un agnóstico y un ateo no hay juez y parte, porque ninguno de los dos es el poseedor de la Verdad.
Los dos son juez y parte alternativamente en el intercambio de ideas y opiniones, pueden aprender el uno del otro, pueden
revisar sus creencias, pueden modificar conductas.

.

En ningún encuentro entre diversos pensamientos hay juez o parte, porque NADIE es poseedor de La Verdad.

TODOS son juez u parte alternativamente, TODOS pueden aprender de los otros y revisar sus creencias y sus conductas.

PERO, en el 100% de los casos, los creyentes son solamente juez, porque se creen poseedores de La Verdad, a NINGUN creyente le interesa el intercambio de ideas u opiniones, NINGUN creyente está dispuesto a revisar sus creencias o modificar sus conductas.

He ahí la diferencia entre ateos y agnósticos por un lado, y creyentes por el otro.

[welcome]

En ningún encuentro entre diversos pensamientos hay juez o parte, porque NADIE es poseedor de La Verdad.

TODOS son juez u parte alternativamente, TODOS pueden aprender de los otros y revisar sus creencias y sus conductas.

PERO, en el 100% de los casos, los creyentes son solamente juez, porque se creen poseedores de La Verdad, a NINGUN creyente le interesa el intercambio de ideas u opiniones,
NINGUN creyente está dispuesto a revisar sus creencias o modificar sus conductas.

He ahí la diferencia entre ateos y agnósticos por un lado, y creyentes por el otro.

Hay muchos creyentes que no quieren modificar sus creencias porque se sienten cómodos así como están.

¿Sabías Doonga que hay creyentes que le tienen temor a su sexualidad y/o al placer sexual, y se vuelven muuuy religiosos porque su religión les dice que las relaciones sexuales son
sólo para cumplir el mandato divino de "Creced y multiplicaos", que no deben implicar placer, que el placer sexual es pecaminoso, etc.?


.

[margii]

Hay muchos creyentes que no quieren modificar sus creencias porque se sienten cómodos así como están.

¿Sabías Doonga que hay creyentes que le tienen temor a su sexualidad y/o al placer sexual, y se vuelven muuuy religiosos porque su religión les dice que las relaciones sexuales son
sólo para cumplir el mandato divino de "Creced y multiplicaos", que no deben implicar placer, que el placer sexual es pecaminoso, etc.?


.

El sexo es EXCLUSIVAMENTE para la reproducción... que el humano lo use para otros fines, no significa que evolutivamente el humano como todos los seres vivos tengan capacidad reproductiva (sexual o asexuada) con la única finalidad de mantener la especie... Dios no es estúpido, sabe que si los humanos no se calientan sexualmente, la humanidad se extingue en pocas décadas.

Ahora, una cosa es el uso no original, otra que sea pecado. Como expliqué varias veces, son las religiones las que crean las supersticiones, las ficciones temerosas, los miedos irracionales...

Comer es para acumular energía y nutrientes para poder continuar la vida.... pero muchos solo comen por placer de comer: ¿consecuencias? obseidad, diabetes, enfermedades hepaticas, pancréaticas intestinales, etc

Asi, con todo: una cosa es lo que naturalmente evolucionó, otra el uso.

Los automóviles son preoparados para andar por rutas, calles, etc,... pero si alguien lo quiere usar de casa o de lancha, pues es su elección, con las conecuencias correspondientes por el mal uso.

[doonga]

Hay muchos creyentes que no quieren modificar sus creencias porque se sienten cómodos así como están.

¿Sabías Doonga que hay creyentes que le tienen temor a su sexualidad y/o al placer sexual, y se vuelven muuuy religiosos porque su religión les dice que las relaciones sexuales son
sólo para cumplir el mandato divino de "Creced y multiplicaos", que no deben implicar placer, que el placer sexual es pecaminoso, etc.?


.

¿Sabías? -- me lo dice a mi --- ja ja ja.
Con solo recordar que mi madre era calvinista te lo respondo todo.

[doonga]

Los automóviles son preoparados para andar por rutas, calles, etc,... pero si alguien lo quiere usar de casa o de lancha, pues es su elección, con las conecuencias correspondientes por el mal uso.

De lancha es algo raro.
Pero usar el automóvil de casa es un uso bastante extendido: pero calificarlo de "mal uso" me parece algo exagerado.

Dejémoslo en "uso alternativo".

[margii]

Evolución y adaptación.

Pensemos...

Ojos adaptados a un campo electromagnético, el rango visible, pre existente...y los ojos tienen la capacidad de interaccionar con ese campo pre existente.

Huesos, estrcutura que nos permite soportar las tensiones gravitacionales... el campo gravitacional es pre existente a los huesos, pero la información genética que hace que existan, permite entender cómo funciona la gravedad, porque cuando no hay gravedad, los huesos "la leen" y la genética "la interpreta" de manera que se desorganizan los huesos (gran problema de quenes pasan un largo período a baja gravedad).

Pulmones, aparato respirtario... adaptado a captar cierta sustancia gaseosa (O2) y enviarla hacia el sistema circulatorio, y al mismo tiempo enviar hacia afuera algunos gases como el CO2. Estos gases existen antes de los pulmones, antes de que existan las reacciones químicas biológicas que nos permiten, usándolos, mejorar el rendimiento de la obtención de la energía química para ser usada para la vida biológica.

Puedo seguir con todo... todo lo que materialmente y energéticamente que existe en el cuerpo puede ser analizado como un proceso de adaptación a algo que ya existía antes...

Viéndolo de otro punto de vista: la parte orgánica bioquimica (materia y energia) del cuerpo se adapta a un mundo material y energético ya existente.. ambos son de la misma naturaleza.

Ahora, siguiendo el mismo razonamiento, y entendiendo que el nacimiento y el desarrollo de psiquismo como otro elemento de la evolución y adatpación... ¿ a qué se adapta el psiquísmo? ¿cuál es el campo PRE EXISTENTE al que el psiquismo se está adaptando? No es material ni energético, desde el momento que la psique es una expresión de naturaleza no material ni energética, ya que la materia ni la energía sienten, tienen inteligencia y menos tienen voluntad... la mente ¿ a qué se adapta al evolucionar?

Pensemos...