Pero no declara ningún dios puntual o idea de Dios que sea entendible por todos igual. No dice el agnóstico si hablamos de Alguien, Algo, Uno o Seis, ... Una fuerza, un señor, una señora, una energía... Etc.Iniciado por margii
Desde una posición atea: si el universo es Dios, entonces no necesitamos la palabra Dios para hablar del universo.]y a partir de esta creencia/aceptación de la existencia de Dios, se concluye, con obvias razones - lo que vengo diciendo siempre- que es inaccesible para el entendimiento humano la noción de lo absoluto (yo lo llamo Dios en estado absoluto, el universo es Dios en estado relativo).
Aquí igual. Si Dios es Todo entonces: Dios no es necesario para "la ecuación". Pues en lo grande que es el universo para los humanos, éste es incomprensible en su absoluto, pero no en sus relativos....Por lo que, todo es Dios, pero el estado absoluto NADIE puede comprenderlo, y el Estado relativo, Saguna, vamos progresivamente comprendiendo.
Y por lo que dijo doonga seguramente sí, porque si Dios es todo (de nuevo, desde la postura atea) sigue sin haber certeza de un Dios, sólo habrá una certeza relativa al punto en el que nos paremos a ver ese Todo el cual no es más que Universo. Pero no tenemos sentidos totales, sino parciales también. Mis ojos no ven de forma universal pero sí en 3d de forma parcial.Seguramente de esta filosofía habrá surgido el concepto agnostico, porque el latin y el griego provienen, a través de idiomas semíticos, del Sanscrito. Y muchos conceptos de los filósofos griegos y romanos, son tantra yoga modificado.
Agradezco también tu participación margii, tu post tenía jugo y por eso lo respondí enseguida sin esperar.
Responder Citando