El pansiquismo y doonga

[Eli_yahu]

Lo presentó como una nueva escritura ante la Iglesia. Y desde ese momento fue considerado escritura.

Si la Iglesia era él mismo .

Él nunca dejó que nadie expresara nada por su cuenta, porque dijo que Dios le había dicho que él era el único que podía recibir las revelaciones y nadie más, porque él era como Moisés, recuerdas eso?

[EddyHyde]

QUOTE=EddyHyde;No sabemos de errores que contengan, pero no decimos que sean infalibles. La Biblia contiene muchos errores y hasta contradicciones, no por ello la dejamos de considerar sagrada



Pero no me has respondido
Eddy

Entonces, en la revelación en si, no hay errores me dices tu
pero la mayoría de los mormones
no recibieron esa revelación, tienen que
leerla
Y no sabes los errores que contengan,
¿Entonces, el error que se presenta
en el texto es lo que se aprenden?

No saben si en realidad
Están haciendo lo que Dios
Le transmite al profeta.

Realmente no has entendido. Suponte que una palabra debía ser "casa", pero en lugar de eso está escrito "caza". Es un error de edición.

¿Qué tan serio te parece eso?

En la Biblia hay varios errores, algunos se saben que son errores, otros se cree que puede ser un error, y otros talvez ni se sospecha que pueden ser errores. Aún así la consideramos sagrada.

En nuestras escrituras, muy probablemente no habrán errores tan grandes. Pero ni siquiera así, consideramos que en cada coma y en cada punto sean perfectas y libres de error. ¿Eso te ayuda a entenderlo?

[EddyHyde]

Lo presenta a la Iglesia y dice que Dios le dijo que fuera publicado?
Y lo publican como revelación de Dios así no más?

Sí, diciendo que será considerado nueva escritura. Y listo.

[EddyHyde]

Si la Iglesia era él mismo .

Él nunca dejó que nadie expresara nada por su cuenta, porque dijo que Dios le había dicho que él era el único que podía recibir las revelaciones y nadie más, porque él era como Moisés, recuerdas eso?

No dijo que nadie podía recibir revelaciones, dijo que nadie podía considerar doctrina de la Iglesia sus revelaciones personales. Porque para revelar nueva doctrina para la Iglesia Dios usaría al profeta.

Todos en la Iglesia reciben revelaciones. Los Obispos reciben revelación para sus Unidades, los misioneros reciben revelación para la predica en su territorio, los padre reciben revelación para su familia, y cada quien para sí mismo. Pero nadie recibe revelación para ser canonizada como doctrina de la Iglesia sino el Profeta.

[Eli_yahu]

En una ocasión Hiram Page, uno de los mormones de esa época, comenzó a hacer sus propias "profecías" con otra piedrecita mágica. Smith, por supuesto, se dió cuenta del peligro de la competencia y la idea no le gustó para nada. Entonces (se) le ocurrió otra "revelación". En ella le decía a los mormones lo siguiente:

DC 28:2 Pero he aquí, de cierto, de cierto te digo, que nadie será nombrado para recibir mandamientos y revelaciones en esta iglesia sino mi siervo José Smith, hijo, porque los recibe así como Moisés.

Desde cuándo esas palabras de Smith ya no se consideran inspiradas?:confused1:

[EddyHyde]

Desde cuándo esas palabras de Smith ya no se consideran inspiradas?:confused1:

2 Pero he aquí, de cierto, de cierto te digo, que nadie será nombrado para recibir mandamientos y revelaciones en esta iglesia sino mi siervo José Smith, hijo, porque los recibe así como Moisés.

(Doctrina y Convenios 28:2)

Es canónico, y es lo mismo que te he dicho, sólo el profeta puede recibir revelación para "la Iglesia".

José Smith era el profeta en esa época.

[Eli_yahu]

<b>

2 Pero he aquí, de cierto, de cierto te digo, que nadie será nombrado para recibir mandamientos y revelaciones en esta iglesia sino mi siervo José Smith, hijo, porque los recibe así como Moisés.

(Doctrina y Convenios 28:2)

</b>Es canónico, y es lo mismo que te he dicho, sólo el profeta puede recibir revelación para "la Iglesia".

José Smith era el profeta en esa época.

Dice: NADIE ... SINO JOSEPH SMITH Jr.
Tú hablas de cualquiera que presenta una supuesta revelación para ser publicada como "revelación" ... y ya está, ya es canónica. Ahora dices que solo el que es profeta, como si fuera uno solo el autorizado. Muchas contradicciones ... pero ya tengo la idea general:

tal cosa como una revelación mormona es la palabra que algún mormón presenta para que se publique como si lo hubiera recibido de Dios.

Gracias por tu tiempo. :001_smile:

[EddyHyde]

Dice: NADIE ... SINO JOSEPH SMITH Jr.
Tú hablas de cualquiera que presenta una supuesta revelación para ser publicada como "revelación" ... y ya está, ya es canónica. Ahora dices que solo el que es profeta, como si fuera uno solo el autorizado. Muchas contradicciones ... pero ya tengo la idea general:

tal cosa como una revelación mormona es la palabra que algún mormón presenta para que se publique como si lo hubiera recibido de Dios.

Gracias por tu tiempo. :001_smile:

No hay contradicción. No cualquiera es profeta de la Iglesia. Sólo el profeta de la Iglesia recibe revelaciones para la Iglesia.

Y cuando Dios se lo manda presenta un texto para que sea considerado como escritura para toda la Iglesia y el mundo.

Unos versículos más adelante de la escritura que citaste, dice:

7 porque yo le he dado las llaves de los misterios, y de las revelaciones selladas, hasta que les nombre a otro en su lugar.

(Doctrina y Convenios 28:7)

Dios ha nombrado a muchos después de él.

[Eli_yahu]

(...)

Dios ha nombrado a muchos después de él.

No los nombra Dios, sino la iglesia mormona.

[EddyHyde]

No los nombra Dios, sino la iglesia mormona.

Muchos creían que los profetas antiguos no lo eran. Incluso a varios los persiguieron y mataron.

Hasta al propio Jesucristo lo acusaron de que de sí mismo se hacía Hijo de Dios.

Pero fue Dios quién los nombró y llamó.