EVOLUCIÓN ¿Llega el fin? ¿Cuál es el camino?

[Eli_yahu]

Tu conclusión es ridícula totalmente. Ningún líder religioso de las religiones que se conocen bien (como el budismo, el islamismo, el hinduísmo, etc) han escrito cosa alguna por sí mismos. Fueron sus seguidores quienes escribieron, y por ellos es que se conocen la vida y enseñanzas de esos maestros.

[Mormonologo]

Está clarísimo que nadie necesita de Smith para entender las Sagradas Escrituras. La prueba es fehaciente: los testigos de Jehová existimos y nos distinguimos claramente en el hecho de que no necesitamos ABSOLUTAMENTE NADA AJENO a las Escrituras para poder comprenderlas y aplicar lo que aprendemos en nuestras vidas y enseñar de acuerdo a las enseñanzas de Jesús. En el imperio mundial de religiones falsas ponen muchas enseñanzas, libros, personas, por encima de la Palabra de Dios. Obvio, porque son religiones engañosas, y la única manera de engañar es desviándose de la Biblia por cualquier vía posible.

claaaaaarooooo

y mira las consecuencias
una religion que termina creyendo
que es aceptable asesinar a un bebe
inocente que no sabe nada de leyes
que jesus se levanto en un cuerpo
que no era el suyo, que impide estudiar
para acceder a mejores condiciones de vida
y que si pueden costearse un auto tiene que ser de 4 puertas

y todo por pasajes malinterpretados
uds son la prueba viviente de que la
biblia es confusa

[Eli_yahu]

Tu desprecio no hace absolutamente ninguna mella en nuestra relación con Jehová. Nos distinguimos entre todas las religiones porque somos un pueblo que se guía por las Escrituras. Enseñamos lo que Jesús enseñó, nos esforzamos por aplicar en nuestras vidas lo que las Escrituras dicen que agrada a Dios, no vamos a guerras (absolutamente ningún testigo de Jehová lo hace), somos portadores del nombre de Jehová y a Él es a quien servimos, bajo nuestro Rey Jesucristo y la guía de ángeles y el espíritu santo de Dios. Te molesta que seamos tan disnguidos ante Dios como pueblo que realmente Le sirve? No importa, no es cosa que no podamos sobrevivir ... eres solo uno más de un montón de personas que están destinadas a desaparecer de la faz de la tierra si no se arrepienten y se dirigen a hacer las cosas que a Jehová le agradan.

Mal.3:16 En aquel tiempo los que estaban en temor de Jehová hablaron unos con otros, cada uno con su compañero, y Jehová siguió prestando atención y escuchando. Y un libro de recuerdo empezó a ser escrito delante de él para los que estaban en temor de Jehová y para los que pensaban en su nombre.
17 “Y ciertamente llegarán a ser míos —ha dicho Jehová de los ejércitos— en el día en que produzca una propiedad especial. Y ciertamente les mostraré compasión, tal como un hombre muestra compasión a su hijo que le sirve. 18 Y ustedes ciertamente verán de nuevo [la distinción] entre uno justo y uno inicuo, entre uno que sirve a Dios y uno que no le ha servido.”

Los mormones no tienen ni la más remota idea de quién es Jehová. Qué podrán enseñarnos a los testigos acerca de lo que le agrada a nuestro Dios.

[JacTT]

Me resulta muy curioso que una persona que no tiene la más mínima idea de las enseñanzas de Jesús, asegure eso con tanta certeza (hasta con letras más oscuras que el resto del comentario), como si pudiera saber lo que piensa Jesucristo en su ignorancia acerca de Jesucristo. Acaso que Jesucristo no haya escrito algo, significa que no haya querido que se escribiera sobre él? Cuál es la vía o argumento por la que llegaste a esa conclusión? :confused1:

Pretendes enseñarnos a quienes hemos estudiado las enseñanzas de Jesús a un nivel incomparable y por un tiempo que sobrepasa la vida de un hombre, qué era la voluntad de Jesús y cómo pensaba y quién era? De dónde viene esa prepotencia?

El punto es que si Jesús hubiera querido que estudiaras sus enseñanzas no hubiera permitido que se desvirtuaran. ¿Realmente quería que siguieras una guía y la tomaras al pie de la letra?

Confirmo que no quiso nada escrito porque cuando Dios quiso escribir algo se lo dictó a Moisés. No tuvo que recordarlo años posteriores. Dios lo reclamó para que en ese momento escribiera.

Das por hecho que él quería que siguieras una guía escrita años después por terceros. Incluso algunos escribieron lo que otros dijeron que dijo. Eso da pie a errores de interpretación porque algún texto no es muy preciso.

Si ese mensaje debía ser claro para que llegara hoy, como fueron claros y concisos los diez mandamientos, lo hubiera hecho.

Conozco poco comparado con vosotros, pero me voy informando, me hago preguntas, las confirmo y hago sugerencias o mis opiniones.

Mi opinión es que Jesús no pretendió hacer una guía que se siguiera literalmente, sino lo hubiera plasmado él a través de sus fieles o él mismo en el mismo acto. tres años da como para escribir unas líneas. Ni si quiera escribió esos mandamientos de más que reveló a sus discípulos.

[Eli_yahu]

El punto es que si Jesús hubiera querido que estudiaras sus enseñanzas no hubiera permitido que se desvirtuaran. ¿Realmente quería que siguieras una guía y la tomaras al pie de la letra?

Confirmo que no quiso nada escrito porque cuando Dios quiso escribir algo se lo dictó a Moisés. No tuvo que recordarlo años posteriores. Dios lo reclamó para que en ese momento escribiera.

Das por hecho que él quería que siguieras una guía escrita años después por terceros. Incluso algunos escribieron lo que otros dijeron que dijo. Eso da pie a errores de interpretación porque algún texto no es muy preciso.

Si ese mensaje debía ser claro para que llegara hoy, como fueron claros y concisos los diez mandamientos, lo hubiera hecho.

Conozco poco comparado con vosotros, pero me voy informando, me hago preguntas, las confirmo y hago sugerencias o mis opiniones.

Mi opinión es que Jesús no pretendió hacer una guía que se siguiera literalmente, sino lo hubiera plasmado él a través de sus fieles o él mismo en el mismo acto. tres años da como para escribir unas líneas. Ni si quiera escribió esos mandamientos de más que reveló a sus discípulos.

1) Jesús sabía perfectamente que sus enseñanzas serían tergiversadas. La actitud de las personas cuando tratan de estudiar las enseñanzas de Jesús es un factor determinante en su correcta comprensión. Jesús incluso habló ABSOLUTAMENTE DE MODO INTENCIONAL con parábolas, que no eran comprensibles para sus oyentes. Incluso sabía que algunas de sus enseñanzas provocarían que la gente dejara de seguirle. Sabía que sus enseñanzas serían escritas y analizadas por personas que buscaran la verdad con honestidad y con una buena actitud.


2) Que no quería nada escrito es solo una especulación muy tuya, pero que no tiene asidero alguno, ni razón válida para ser siquiera digna de considerar. Claro que puedes expresarte todo lo que quieras ... pero como bien dices: es solo tu opinión, nada que deba ser considerado como un dogma, supongo.

[doonga]

1915, 1925, 1940, 1975.....

Jesús sabía que le tergiversarían mencionando todas esas fechas.

[petra5]

1915, 1925, 1940, 1975.....

Jesús sabía que le tergiversarían mencionando todas esas fechas.

si jesus se hubiera dedicado a escribir y no hubiera hecho nada,,,de que hubiera servido fundar su iglesia???

[JacTT]

1) Jesús sabía perfectamente que sus enseñanzas serían tergiversadas.
Incluso sabía que algunas de sus enseñanzas provocarían que la gente dejara de seguirle. Sabía que sus enseñanzas serían escritas y analizadas por personas que buscaran la verdad con honestidad y con una buena actitud.

2) Que no quería nada escrito es solo una especulación muy tuya, pero que no tiene asidero alguno

Tienes razón, son solo especulaciones.

Eso quiero puntualizar. Todo son especulaciones sobre lo que quería que nos llegara y lo que no. Si divinizamos su persona, hemos de plantearnos que sabiendo que su doctrina se interpretaría miles de años, era mejor dejar de su puño y letra.

Primero porque así conocíamos su participación real como protagonista del nuevo testamento, algo de vital importancia. Pensad que los estudiosos no saben ni cuál era realmente su nombre y las derivaciones que nos han llegado. Siendo uno de los nombres más importantes de la historia.

Y es importante para que si su mensaje es meridianamete claro, no estaríamos interpretando aún hoy lo que se dijo hace miles de años y nos basamos en lo que dijo uno de lo que dijo el otro sobre un tercero.

Especuláis que el hecho de que hubieran terceros que tiempo después de su muerte, relataran lo que hizo o lo que dijo, era la voluntad de Jesús o de Dios.

Especulo, pero es igual de válido decir que si Jesús hubiera querido dejar mensaje alguno, algo hubiera hecho al respecto. Se puede especular que no deseaba dejar testimonio escrito de su predicado.

En cambio años después sí tuvieron necesidad explicar los relatos revolucionarios de ese hombre que conocieron.

Aquí en España hace menos de un siglo se fundó una nueva corriente por un señor llamado Josemaría Escrivá de Balaguer. Influyó tanto con su mensaje que acabó fundando el Opus Dei.
Su predicado estaba previsto sólo para hombres​ pero algunos años después, en 1930, según él mismo cuenta, Dios le habría hecho ver que también estaba destinado a mujeres. Principios de siglo XX sólo para hombres, pero con las presiones de la época se abrió a las muejeres (¿os suena de algo?).

Algunos de sus compañeros del seminario de Zaragoza lo recuerdan como un joven despierto, inteligente y alegre, a la vez que muy piadoso,5​ aunque también se conoce un testimonio opuesto, el de un compañero del seminario que lo describe como reservado y de temperamento rígido y distante.

Hace un siglo y no se sabe ni cuál era su temperamento y actitud. Ya que depende de detractores o simpatizantes crean una imagen distinta.

Tras su muerte, la Santa Sede recibió miles de cartas entre ellas, las de un tercio del episcopado mundial​ y superiores de órdenes religiosas solicitando la apertura del proceso de beatificación y canonización.

Finalmente el 17 de mayo de 1992, Juan Pablo II beatifica​ a Josemaría Escrivá de Balaguer.

El 6 de octubre de 2002, es canonizado por Juan Pablo II en Roma, apoyado por las cientos de miles de personas que asistieron a los actos.

Su rápido proceso a los altares no estuvo exento de polémica y oposición. Los detractores critican lo que ven como una canonización relámpago o "turbo santidad" de Escrivá, y afirman que el proceso entero estuvo plagado de irregularidades.

Pensad que la historia de este señor y sus fervientes seguidores, es un ejemplo de lo que consiguen unos seguidores con un objetivo claro: ensalzar la figura de su líder muerto. Para canonizar se requieren actos milagrosos. En el siglo XX ya es más difícil andar sobre las guas o multiplicar panes y peces. Hoy en día con decir que tenías una estampita de este señor en la cartera e ir al médico y que éste te diagnostique una curación milagrosamente ya es suficiente.

Imaginad que lo hubieran hecho sus seguidores si hubieran crucificado a su fundador.

PD. del Sr. Escrivá
MILAGROS:
Primer milagro:
Entre los informes aportados al expediente del niño, hijo de un alto magistrado de la judicatura cántabra, destaca el del jefe de nefrología infantil del hospital donde fue tratado, quien niega el milagro y atribuye la curación a los efectos de un acertado tratamiento farmacológico. El pequeño padecía una hipertensión arterial debido a una estenosis de la arteria renal derecha. El 17 de mayo de 1992, víspera del milagro, el crío presentaba ya una importante mejoría,

Respecto al segundo "milagro" Un experto dermatólogo consultado considera sin embargo que «en algunos casos», sin milagro alguno, es posible la mejora espontánea de la enfermedad en el estado en que el médico extremeño la sufría: radiodermitis crónica grave en tercer estadio. La infalibilidad, en medicina, no existe. Incluso algunos teólogos la cuestionan.«En principio», explica Enrique Miret Magdalena, presidente de la Asociación de Teólogos Juan XXIII, «las certificaciones de los médicos vaticanos son serias, pero no infalibles y sí discutibles».Él lamenta que la Curia, «donde hay gente del Opus, modificara hace unos años el sistema de canonizaciones y beatificaciones. Ahora es más rápido y ha desaparecido el abogado del diablo» (encargado de detectar los posibles errores de las causas).

[KIMO]

De otros libros religiosos,
así como no*religiosos,
solo existen unos cuantos manuscritos antiguos.

No*obstante, de la Biblia, o de porciones de ella,
hay unos once mil manuscritos en hebreo y en griego,
algunos de los cuales datan
de poco después de escribirse los originales.

Han sobrevivido a pesar de que
contra la Biblia se han lanzado las peores embestidas imaginables.

Y aunque la Biblia no*se escribió
para que se usara como libro de texto en ciencias,
cuando trata de asuntos científicos
armoniza con la ciencia verdadera.
Pero otros libros antiguos que se consideran
sagrados contienen mitos científicos,
inexactitudes y mentiras descaradas

Por ejemplo
Cómo se sostiene la Tierra en el espacio.
En la antigüedad, mientras se escribía la Biblia,
había muchas ideas en cuanto
a cómo se sostenía la Tierra en el espacio.
Algunos creían que la sustentaban
cuatro elefantes montados
sobre una gigantesca tortuga marina.
Aristóteles, filósofo y científico griego del siglo*IV a.E.C.,
enseñó que la Tierra
no podía estar suspendida en el vacío.
Más bien, dijo que los cuerpos celestes
estaban sujetos a la superficie de esferas sólidas
y transparentes que se hallaban unas dentro de otras.
Según su teoría, la Tierra estaba en la esfera
más interna y las estrellas en la más distante.

La Biblia, por el contrario,
en vez de reflejar los conceptos extravagantes
y poco científicos que existían mientras se escribía,
sencillamente dijo (alrededor del año 1473 a.E.C.):
“[Dios está] colgando la tierra sobre nada”. (Job 26:7.)

En el hebreo original, la palabra que se utiliza aquí
para “nada” significa “ninguna cosa”,
y este es el único lugar donde se emplea en la Biblia.
Los doctos en la materia reconocen que la descripción
de una Tierra rodeada de espacio vacío
denota una visión extraordinaria para aquel tiempo.
La obra Theological Wordbook of the Old Testament (Vocabulario teológico del Antiguo Testamento) comenta:
“Job 26:7 describió de forma impresionante
el mundo conocido entonces cuando dijo que estaba
suspendido en el espacio, con lo que se adelantó
a los descubrimientos científicos del futuro”.

Esa declaración exacta de la Biblia
se hizo más de mil cien años antes de Aristóteles.
Sin embargo, las ideas de Aristóteles se siguieron enseñando
como realidades por casi dos mil años después de su muerte.
Finalmente, en 1687*E.C., sir Isaac Newton
publicó sus hallazgos de que la Tierra
se sostenía en el espacio debido
a la atracción mutua que existe entre
los diferentes cuerpos celestes, es decir, la gravitación.
Pero eso fue casi treinta y dos siglos después
que la Biblia declarase con elegante sencillez
que la Tierra ‘cuelga sobre nada’.

Sí, hace casi tres mil quinientos años
la Biblia señaló, correctamente,
que la Tierra no tiene apoyo visible,
un hecho que armoniza con el entendimiento
más reciente de las leyes
de la gravitación y el movimiento.
“Cómo supo Job la verdad —declaró cierto docto—
es una cuestión que no pueden resolver fácilmente
los que niegan la inspiración de la Sagrada Escritura.”

[Mormonologo]

De otros libros religiosos,
así como no*religiosos,
solo existen unos cuantos manuscritos antiguos.

No*obstante, de la Biblia, o de porciones de ella,
hay unos once mil manuscritos en hebreo y en griego,
algunos de los cuales datan
de poco después de escribirse los originales.

Han sobrevivido a pesar de que
contra la Biblia se han lanzado las peores embestidas imaginables.

Y aunque la Biblia no*se escribió
para que se usara como libro de texto en ciencias,
cuando trata de asuntos científicos
armoniza con la ciencia verdadera.
Pero otros libros antiguos que se consideran
sagrados contienen mitos científicos,
inexactitudes y mentiras descaradas

Por ejemplo
Cómo se sostiene la Tierra en el espacio.
En la antigüedad, mientras se escribía la Biblia,
había muchas ideas en cuanto
a cómo se sostenía la Tierra en el espacio.
Algunos creían que la sustentaban
cuatro elefantes montados
sobre una gigantesca tortuga marina.
Aristóteles, filósofo y científico griego del siglo*IV a.E.C.,
enseñó que la Tierra
no podía estar suspendida en el vacío.
Más bien, dijo que los cuerpos celestes
estaban sujetos a la superficie de esferas sólidas
y transparentes que se hallaban unas dentro de otras.
Según su teoría, la Tierra estaba en la esfera
más interna y las estrellas en la más distante.

La Biblia, por el contrario,
en vez de reflejar los conceptos extravagantes
y poco científicos que existían mientras se escribía,
sencillamente dijo (alrededor del año 1473 a.E.C.):
“[Dios está] colgando la tierra sobre nada”. (Job 26:7.)

En el hebreo original, la palabra que se utiliza aquí
para “nada” significa “ninguna cosa”,
y este es el único lugar donde se emplea en la Biblia.
Los doctos en la materia reconocen que la descripción
de una Tierra rodeada de espacio vacío
denota una visión extraordinaria para aquel tiempo.
La obra Theological Wordbook of the Old Testament (Vocabulario teológico del Antiguo Testamento) comenta:
“Job 26:7 describió de forma impresionante
el mundo conocido entonces cuando dijo que estaba
suspendido en el espacio, con lo que se adelantó
a los descubrimientos científicos del futuro”.

Esa declaración exacta de la Biblia
se hizo más de mil cien años antes de Aristóteles.
Sin embargo, las ideas de Aristóteles se siguieron enseñando
como realidades por casi dos mil años después de su muerte.
Finalmente, en 1687*E.C., sir Isaac Newton
publicó sus hallazgos de que la Tierra
se sostenía en el espacio debido
a la atracción mutua que existe entre
los diferentes cuerpos celestes, es decir, la gravitación.
Pero eso fue casi treinta y dos siglos después
que la Biblia declarase con elegante sencillez
que la Tierra ‘cuelga sobre nada’.

Sí, hace casi tres mil quinientos años
la Biblia señaló, correctamente,
que la Tierra no tiene apoyo visible,
un hecho que armoniza con el entendimiento
más reciente de las leyes
de la gravitación y el movimiento.
“Cómo supo Job la verdad —declaró cierto docto—
es una cuestión que no pueden resolver fácilmente
los que niegan la inspiración de la Sagrada Escritura.”

Ni siquiera eres capaz de redactar algo tu mismo

https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1101993102