EL VERDADERO ARTÍFICE DEL CRISTIANISMO fue Pablo y no Jesucristo ¿ES CIERTO ESTO?...

[doonga]

No ignoro la epistola de Galatas pero tú ignoras por quién fue enseñado Pablo. Deja las obsesiones...estudia.

¿y qué dice la epístola de los gálatas?

[Roberto0]

¿y qué dice la epístola de los gálatas?

Y qué te dice San Pedro.
Y qué te dice San Marcos.
Y qué te dice Mateo

[misericordia]

Y qué te dice San Pedro.
Y qué te dice San Marcos.
Y qué te dice Mateo

FUE MATÍAS Y NO PABLO el apóstol elegido POR LOS APÓSTOLES PARA LOS 12...

Algunos dicen que si mintió Pablo al decir que era

apóstol de Jesucristo... Y esta es la respuesta:

Jesucristo escogió a los doce apóstoles, y el Evangelio no nos dice nada de que hubiera "pablos" apóstoles... No se ve en las escrituras
que nadie le hiciera apóstol... Posiblemente el mismo se proclamó apóstol porque necesitaba sentirse elegido igual que los 12 apóstoles
de Jesucristo...

O posiblemente le hicieron apóstol aquellos que
manipularon sus cartas porque necesitaban una enseñanza diferente a las enseñanzas de Jesucristo... y esas diferencias las notaron
algunos escritores famosos que así te dicen:

En cuanto a las cartas atribuidas a Pablo, Ernest
Renan nos dice:

"El cristianismo verdadero, el cual durará
para siempre, se deriva de los evangelios, no de las epístolas de Pablo. Los escritos de Pablo han sido un peligro y una roca escondida, las causas de los defectos principales de la
teología cristiana". (San Pablo, de 1869.

León Tolstoi nos dice:

"La separación entre la doctrina de la vida
y la explicación de la vida, comenzó con la proclamación de Pablo, quien no conocía las enseñanzas éticas puestas en el evangelio
de Mateo y quien predicó una teoría metafísica-cabalística completamente ajena a Cristo; y se perfeccionó esta separación
en el tiempo de Constantino, cuando fue posible revestir toda la organización de la vida pagana en un vestido cristiano, y sin modificarla llamarla «cristianismo». (Mi Religión, 1884

Mahatma Gandhi nos dice:

"Delineo una gran distinción entre el
sermón del monte y las cartas de Pablo. Son un injerto en la enseñanza de Cristo, su propia glosa aparte de la experiencia propia de Cristo".

(India Joven de 1928.

[doonga]

Como es tu costumbre, citas en este foro por segunda vez (ya te contesté en el otro hilo de este mismo foro), lo mismo que citaste 10 veces en otro foro.

Y te respondo, por vez número 12 lo mismo:

Y, luego de tanta doctrina:
-- que Pablo Posiblemente el mismo se proclamó apóstol
-- que los escritos de Pablo han sido un peligro y una roca escondida
-- que Pablo no conocía las enseñanzas éticas puestas en el evangelio
-- que las cartas de Pablo son un injerto en la enseñanza de Cristo
Y, luego de todo eso, insistes en citar a Pablo en la gran mayoría de tus presentaciones?

¿porqué citas a Pablo?

¿acaso no te das cuenta de la locura que significa defender una doctrina, y luego citar pedacitos del, según tú, detractor y falseador del evangelio?

-- definitivamente no hay otra explicación que tienes algún tipo de problema.

[Roberto0]

FUE MATÍAS Y NO PABLO el apóstol elegido POR LOS APÓSTOLES PARA LOS 12...

Algunos dicen que si mintió Pablo al decir que era

apóstol de Jesucristo... Y esta es la respuesta:

Jesucristo escogió a los doce apóstoles, y el Evangelio no nos dice nada de que hubiera "pablos" apóstoles... No se ve en las escrituras
que nadie le hiciera apóstol... Posiblemente el mismo se proclamó apóstol porque necesitaba sentirse elegido igual que los 12 apóstoles
de Jesucristo...

O posiblemente le hicieron apóstol aquellos que
manipularon sus cartas porque necesitaban una enseñanza diferente a las enseñanzas de Jesucristo... y esas diferencias las notaron
algunos escritores famosos que así te dicen:

En cuanto a las cartas atribuidas a Pablo, Ernest
Renan nos dice:

"El cristianismo verdadero, el cual durará
para siempre, se deriva de los evangelios, no de las epístolas de Pablo. Los escritos de Pablo han sido un peligro y una roca escondida, las causas de los defectos principales de la
teología cristiana". (San Pablo, de 1869.

León Tolstoi nos dice:

"La separación entre la doctrina de la vida
y la explicación de la vida, comenzó con la proclamación de Pablo, quien no conocía las enseñanzas éticas puestas en el evangelio
de Mateo y quien predicó una teoría metafísica-cabalística completamente ajena a Cristo; y se perfeccionó esta separación
en el tiempo de Constantino, cuando fue posible revestir toda la organización de la vida pagana en un vestido cristiano, y sin modificarla llamarla «cristianismo». (Mi Religión, 1884

Mahatma Gandhi nos dice:

"Delineo una gran distinción entre el
sermón del monte y las cartas de Pablo. Son un injerto en la enseñanza de Cristo, su propia glosa aparte de la experiencia propia de Cristo".

(India Joven de 1928.

Si se que son muchos los que han descubierto a través del tiempo, la diferencia o manipulaciones en cuanto a Pablo o en cuanto al mensaje de la salvación....hay se prueba que no todos se tragan
Cualquier version... gracias a Dios que hay personas qué piensan y descubren.

[KIMO]

Misericordia, Elizabeth y Roberto0

Pablo predico con los demás apóstoles escogidos por Jesús, junto con ellos estableció la mayoría de las primeras congregaciones
ellos nunca se quejaron de lo que Pablo les predicaba a los nuevos discípulos
Cosa que hacían cuando alguien decía algo en contra de la enseñanza de Jesús,
así que eso que dice usted es falso, los apóstoles hubieran saltado enseguida para que no corrompiera la enseñanza de Jesús
pero no fue así, los apóstoles apoyaban a Nuestro querido apóstol fiel
Pablo

[Roberto0]

Kimo
No des consejos cuando tú no prédicas el Evangelio no eres el indicado, además de que no llevas razón.
Parece ser que pasas por alto, la epistola de Pedro creo que es la segunda avisando de los puntos difíciles de las cartas atribuidas a Pablo,
Ves lo que pasa, que si fueras cristiano de verdad no hubieras pasado por alto esa parte donde dice eso, o qué pasa no te gusta?.

[KIMO]

Kimo
No des consejos cuando tú no prédicas el Evangelio no eres el indicado, además de que no llevas razón.
Parece ser que pasas por alto, la epistola de Pedro creo que es la segunda avisando de los puntos difíciles de las cartas atribuidas a Pablo,
Ves lo que pasa, que si fueras cristiano de verdad no hubieras pasado por alto esa parte donde dice eso, o qué pasa no te gusta?.

Mi querido Roberto0

Difíciles de entender no significa falsa, trucada, ni o confiable.
pero usted parece pasar por alto que dice que
las demás escrituras son iguales de difíciles de entender.

[Roberto0]

Mi querido Roberto0

Difíciles de entender no significa falsa, trucada, ni o confiable.
pero usted parece pasar por alto que dice que
las demás escrituras son iguales de difíciles de entender.

Difíciles de entender, ya significa duda o trueque y más si avisa un apóstol, lo blanco no puede ser amarillo ni amarillo lo blanco.

[doonga]

Difíciles de entender, ya significa duda o trueque

Eres muy limitado intelectualmente, compadre.

Lee tu propia frase.